金庸群侠传3华山思过崖:新闻话题 2011-7-7

新闻话题

【今日话题】卡恩强奸案是美国阴谋？阅读原文

卡恩强奸案是美国阴谋？
近日，曾在最近两月引发国际轰动的前IMF（国际货币基金组织）总裁卡恩被指控性侵犯一案，陡然峰回路转。不仅卡恩从软禁中获得无保释放，还退还了巨额保释金，而指控他犯下罪行的女清洁工则被揭发不诚实。
而这戏剧化的进展，也让“阴谋论”的声音再次喧嚣尘上——在五月中旬“性侵事件”刚刚出来之时，就有许多网友断定，这个案子是美国人策划的阴谋，为的是打压欧洲、为亲美的法国总统萨科齐铲除潜在竞争对手等等，所谓性侵、强奸等等都是无中生有。而这下，卡恩被释放，仿佛更坐实了这一判断。
事实果真如此吗？
卡恩获释后与妻子微笑面对记者
2011-07-07 第 1719 期
今日话题
案件进程：“逆转”尚未完成，卡恩仍面临审判
指控卡恩的女清洁工迪亚洛
卡恩被释放但不许离开美国，仍需开庭
促使纽约高等法院将卡恩无保释放的，是检察官发现这位声称被侵犯的女清洁工在案件陈述上存在屡次说谎的问题,并且可能与毒品交易者和洗钱者有牵扯。另外，这位女清洁工还声称自己曾在几内亚遭到士兵轮奸，而后来她却承认这些事情从未发生过。女清洁工的诚信问题促使法院将卡恩释放，但性侵犯和企图强奸的指控却仍未撤销。有报道称这位女清洁工菲莎杜·迪亚洛是位妓女，找上卡恩只为谋财，但检方称这种说法并无证据。检方表示，将会完成调查，并“将决定采取负责任的作法。”
目前，卡恩的护照仍被法庭没收，不允许离开美国。7月18日性侵案将再次开庭。对于卡恩来说，这并非高枕无忧。
女清洁工即使说谎，但与卡恩的性接触仍然存在
这是因为，即使菲莎杜·迪亚洛诚信记录不佳，但性侵一案的物证不会有假。检方在女清洁工的衣服上、卡恩房间卫生间的地毯上，都找到了卡恩的精液样本，这至少证明，不管是强迫还是自愿，不管是否存在暴力，当时确实是发生了性行为。卡恩也承认了这一点，但他强调性行为属于双方自愿，他既不存在使用暴力，也没有所谓强奸未遂。但即便指控不成立，堂堂IMF总裁在酒店与女清洁工“偷腥”的名声是洗刷不掉的。
对于卡恩来说，其好色的本性早已名声在外，这种类似的性丑闻也并非首次出现。卡恩在IMF曾经的下属匈牙利女经济学家纳吉就曾声称，卡恩利用顶头上司的身份，咄咄逼人地追求她，给她发送有性内容的露骨短讯，迫使她与他展开了一段婚外情。
而就在前两天，法国女作家巴农还正式对卡恩提出指控，指其在2003年的一次采访中企图对她性侵犯。称卡恩扑向她，两人在地上厮打数分钟，直至她用靴子猛踢卡恩，才最终得以脱身。
尽管卡恩的现任及前任妻子以及别的“女朋友”都纷纷站出来表示“暴力并非他的本性”，但鉴于卡恩的风评和往日口碑，菲莎杜·迪亚洛的指控到底能否成立目前还不好说。
阴谋论经得起推敲吗？
卡恩指普京是幕后黑手
最离奇阴谋论：普京爆料卡恩因知晓黄金失踪遭陷害
“阴谋论”向来不缺乏市场，卡恩这位在IMF中向来与美国人“作对”的法国政治明星，在美国人的地盘上因与美国人发生纠纷而被美国人拘捕，无疑引来了众多的“阴谋论”猜想。据调查显示，57%的法国人认为卡恩遭到了陷害，而在卡恩所属的党派这一数字则达到了70%。而在中国，深信卡恩被美国人陷害的网友比例也绝不在少数。于是，各种各样的传闻充斥在互联网上，其中最离奇的一种据说是普京爆料的——
“一份由俄罗斯联邦国家安全局(FSB)提供的报告显示，卡恩掌握美国肯塔基北部诺克斯堡的191.3吨黄金储备"失踪或下落不明"的证据，这才是他被美国情报部门拘捕的重要原因。”从6月3日开始，类似的消息就充斥了各大网站的新闻频道。
据称，这份报告对卡恩被捕前后经历的精彩描述绝不亚于任何一部好莱坞大片：当卡恩收到这些（黄金储备失踪）证据后，马上安排飞机准备离开美国去巴黎。法国对外安全总局的特工提醒他，美国可能准备在纽约肯尼迪机场扣住他。卡恩被建议扔掉自己的手机以防被跟踪。……可是登上了法航飞机后，他犯了一个致命错误在飞机上打了一个电话，让酒店把他扔在房间里的电话寄到他在法国的住宅，通过这个，美国方面掌握了他的行踪，随后在飞机上将他抓住。
据称，在获得秘密报告之后，普京当日还要求将此报告张贴在克里姆林宫官网上。
然而，经追查，克里姆林宫官网上根本就没有这么一份报告。其作者实际是一位叫做“Sorcha Faal”的阴谋论者，曾经发过“俄罗斯报告称：随着‘神秘死’加速，美国超过200万人已经死亡！”、“亚丁湾‘星门’大开，外星人即将来袭？”等典型的谣言文章。
但这么一个编出来的段子，在中文网络上却传的神乎其神，很多人对此深信不疑。
讽刺的是，卡恩本人对“普京的美国阴谋论”却不领情，他认为普京与萨科齐走得近，普京才是策划陷害他的元凶。
美国陷害卡恩因帮助萨科齐？
这是一个看起来“靠谱”的阴谋论，有人认为，卡恩是法国有数的政治明星，如果没有惹上这个麻烦，很可能将会代表法国左翼政党社会党在下届总统选举中与右翼萨科齐竞争，而在立场上，与亲美的萨科齐相比，卡恩明显与美国保持相当距离，甚至有所作对。于是——美国人为了帮萨科齐一把，便制造出了这个所谓的“强奸案”。
这个说法在法国左翼中较受欢迎，甚至卡恩本人在前几个月就预言了这个说法，他当时预测萨科齐会整出一个“强奸案”来陷害他。这次事件看起来正好坐实了这个预言，“只是卡恩没想到，萨科齐竟然借助了美国人。”
这个说法看起来很说得通，但仔细推敲却也能发现根本不是这么一回事。如果这真是美国人精心设计的桃色陷阱，为何在拘捕卡恩后不把他一办到底，反而让案情出现了峰回路转的变化？更何况，在丑闻刚发生时，卡恩在其支持中的人气也并未下降，而如果案情真的彻底逆转，只怕卡恩的支持率还要水涨船高。相对的，民调显示，萨科奇和他的执政党并未因连任最大对手的丑闻而获得实质性利益，他们的支持率依旧没有起色。
如果这是一个精心设计的陷阱，那未免也太蹩脚了吧。
美国修理卡恩因其挑战美国主导的金融秩序？
还有一种说法认为，美国逮捕IMF总裁，是因为IMF在卡恩的领导下，挑战了美国主导的世界金融秩序。 在近年欧元区债务危机时，卡恩领导的IMF出资2500亿欧元 投入到欧盟救援基金中，这让欧元度过了难关，这让美国感觉IMF“过于为欧洲效力”，引起了美国人的不快。其次，卡恩力主对国际货币基金组织实行改革。面对新兴经济国家的在全球经济治理中的作用提升，卡恩主张在国际货币基金组织中提升新兴国家的发言权，以此作为机构改革的一部分，这一主张显然对具有“唯一否决权”的美国在这个机构内地位构成威胁。另外，卡恩还对美元的霸主地位提出挑战。他曾经提出建议，创立一种新货币，以便取代美元作为国际储备货币的地位。如果他的提议获得成功，无疑会严重削弱美元的地位。
如此说来，美国修理与其作对的卡恩似乎说得通，然而在卡恩案发时，首先发难施压卡恩辞职的却是欧洲人。奥地利、西班牙的财长率先表示卡恩应当考虑辞职。不仅如此，继任IMF总裁的，也不是阴谋论中设想的美国人，而是与卡恩一样，还是一个法国人。这个阴谋论只怕仍然说不通。
其实未必有那么复杂
关于阴谋论的说法很多，例如还有美国故意剥夺卡恩的外交豁免权等说法，但都经不起推敲。
虽然，阴谋论的说法不可能一一否定，但如果仅仅抱住阴谋论的视角去看这个案子，恐怕永远得不到真切的答案。还原本案的细节，或许不过就是一次美国式司法的突出表现而已。
按检方自己的说法，之所以在案情未充分了解清楚的情况就去仓促抓人，仅仅是怕卡恩离开美国后无法控制，这是吸取了导演波兰斯基一案的教训，所以只在掌握部分证据的情况下就去飞机上紧急把卡恩抓获。最大程度避免“嫌犯”逃离。而在办案过程中，因为发现原告涉嫌对案情说谎，于是无保释放卡恩，这也仅仅是美国司法追求程序正义，最大程度减少冤案的体现。
从这个角度理解对卡恩的“捉”和“放”，或许更接近事实。
卡恩案真正值得探讨的问题在哪里
卡恩庭审画面流出让法国人不满
美国司法丢掉了无罪推定原则？
在这次卡恩案中，美国司法部门的办案手法被广为质疑。其中最重要一点就是认为其违背了基本的“无罪推定”原则,在开始阶段过于草率地对该案定性。
在法国人看来，不仅对卡恩的仓促抓捕有问题，卡恩双手戴铐被警察押送以及在庭审中的画面出现在电视上也是不可想象的。在法庭正式判决下来之前，卡恩最多只是个“犯罪嫌疑人”，而这种画面却暗示了他就是个罪犯，这无疑有悖于无罪推定原则。
法国人难以接受的，还有在庭审开始前，美国媒体上就出现了连篇累牍的关于案件细节的描述。这使得人们迅速接受了一个流行的故事：一个有着很大权力的男人侵犯了一个从充满暴力和压迫的家乡逃出来的几内亚女难民清洁工。而当满脸憔悴、头发乱蓬蓬的卡恩出现在镜头里时，这个“大人物罪有应得”式的故事获得了视觉冲击力。在其他妇女讲述了与卡恩无法控制的性欲有关的过去之后，这一切又被强化了。
然而，在经过专业的调查审判之前，这很可能只是一个虚假的故事。卡恩未必那么坏，女清洁工也未必那么无辜。对于美国而言，优先保障司法公正本是他们的良好传统。然而，在新闻自由和司法公正的矛盾冲突日益尖锐时，媒体界、司法界的做法却偏离了原来了轨道。在听到法国人的批评后，美国人也开始了对这件案做法的反思，彭博社在社评中直接称“我们已经丢掉了无罪推定原则。”
法国人对政客“性宽容”的新变化
对法国人而言，卡恩案也引起了他们的思考。即便卡恩的行为真的并非胁迫和施用暴力，但却为法国的“好色政治”传统又增加了一笔。政治家应拥有多姿多彩的性生活不再是这个国家和民族的当然看法——虽然女清洁工所说的案情细节未必真实可靠，但已经散播出去的非常色情暴力的描述已经损害了法国人在世界上的形象。
这也是为什么即便案情逆转，卡恩也未受到法国人一致欢迎的原因。近年来，法国人对政客的性宽容正在慢慢减少，今年5月，负责劳工事务的国务秘书因受到性骚扰指控而被迫辞职。而卡恩案，或许会让法国人的有更大的转变。
阴谋论思维无助廓清事实，作为中国人来说，卡恩案司法上借鉴和教训才是最应该留意的。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【评论头条】黎明：言论过激事小，权力过界危险阅读原文

黎明 评论作者
近日，有网友在南阳网“书记市长网上留言板”上抱怨该市“交通整治行动”中的一些问题时，当地公安部门竟然在回复帖中称该网友的行为为“螳臂挡车”，并将“密切关注你的煽动性言论”再“视情处置”。7月5日，“中国网事”记者对此事进行了调查核实，河南省南阳市公安局承认该回复帖不恰当，对网民造成了伤害，向广大网民表示道歉，并对回帖的工作人员作出离岗培训的处罚。
之所以有这样的结果，主因有二：一是现阶段中国公众的权利意识已经相当浓厚，尤其对国家机器的侵权姿态、公权越界和“霸气外泄”特别敏感，一旦察觉即群起攻之，于短时间内即可形成强大舆论压力；二是部分官方机构汲取了以往的经验教训，已对网络舆论浪潮有所忌讳，越来越多官员与机构改变原来被动姿态，进而采取比较明智的做法，尽量“不和网民对着干”。
细究那位网友的帖文和南阳警方的全部答复内容，所谓网友意见“言语过激”的部分，不过是一句气话再加一句“他妈的”，并且他还特别感谢过在某些路口执勤的交警。而警方的回复，也极为认真。不过，那是一种认真的、摆出行动架势的威胁。
既然认定发表批评意见的网民“螳臂挡车”，那么下场则必然为“粉身碎骨”；再加“逆潮流而动”、“煽动性言论”这等词汇，让人感觉字里行间流露出的“文革”色彩较浓。说句公道话，从回复原文中可以看出，那位回帖的警察，业务素质是比较高的。回复文字条理分明、文法流畅、术语贴切，要说具有这样的文字水平还不胜任本职工作、还需要“离岗培训”的话，公安部门选拔秀才标准也未免太高了。问题不是出在业务素质与岗位技能方面，而是出在意识或者“精神风貌”上。
某个处在某团队的个人，特别是社会适应成熟度高的个人，从事公务活动时对他人表现得威胁性十足，这绝非个人气质与性格所致。作为具有相当独立性的对外发言人，必是久经考验、让领导放心的角色，而领会圈子主流气质，把握圈内领导处事风格，继承本集体对外应对经验，是他主要的基本功。因而，他回复中横溢的霸气和牛气，或并不属于他本人这个自然人，而是他所在的团队的“集体作品”。在集体作品的创作过程中，他个人提供的是修辞能力，而表达的内在气质，即便不是奉命执笔，也由融入他灵魂深处的“集体性格”所规定。
就此事要问的：反映出什么样的真实的“警民关系”？平时曾有多少这般义正词严、牛皮哄烘烘的“为民服务”？制造“最牛回复”的究竟是“个人性子”，还是团队精神、行业文化？
南阳警方如果仅有应付舆论的“公关行为”还远远不够。除了“检点行风”，具有实效的莫过于查证“乱罚款”现象，比如调查公布罚款总量多少，罚款事由构成，罚款流向何处，怎样分配使用等等。
交警乱罚款，乃共性问题，各地都抱怨，骂街到处有，南阳交警对此类批评特别不容，是否由于在乱罚款这方面存在特别不堪的问题呢？南阳警方意图规范罚款行为，打消市民疑惑，此时正是自证清白的“可乘之机”。
网民提意见“言论过激”没什么大碍，权力以言论过激或不妥为由，拒言甚至威胁发言者，这就成为性质非常恶劣的法治事件、政治事件——— 这威胁和侵犯的不是一个人，它压缩的是全体社会成员的言论空间、权利空间。
民间以“不文明”话语抨击公权力的野蛮，本质文明；权力对国民批评过激，话语再文明，也属野蛮。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【时政热点】中海油：200平方米左右=840平方公里阅读原文

西天佛主
毫无疑问，这是一个神奇的时代，一切，只有想不到，没有不可能。从上学的那一天开始，老师就教学生：一加一等于二，但是，如今，许多人偏偏说它大于二，数学一点不懂宣传，一点不懂经济，更不懂政治。
现在，一加一大于二不再稀奇了，200平方米左右等于840平方公里才更有具有时代特色！
关于中海油的渤海漏油事件，早前的新闻报道说，内部人士向记者证实，事故发生的时间是在6月中旬，而现在，“据中新网能源频道记者在发布会上了解到的情况”，6月4日晚7点左右，北海分局接到康菲公司报告称发现海底溢油点，在19-3油田海面发现少量油膜带，在6月5日排查中发现气泡，该局命该公司开展自查。也就是说，漏油不是发生在中旬，而是更早的6月4日晚7点左右。所以，此前媒体报道的“事件发生近半个月，中海油首度做出回应表示”只不过是让世人看到了记者与媒体在渤海漏油事件中是“不明真相的群众”。
早前的新闻上说，中海油内部人士3日透露，这次海上漏油事件中原油渗漏点已得到有效控制，油膜回收工作基本完成，事故原因还在调查中。从原油泄漏的范围来看，只涉及200平方米左右，对事故海域环境影响较小。而今天下午14时国家海洋局在北京举行新闻发布会的时候，国家海洋局海洋环境保护司司长李晓明介绍的是，发生事故的B平台早在6月4日已经开始少量溢油。油田单日溢油最大分布面积158平方公里，目前已使周围海域840平方公里的1类水质海水目前下降到了劣4类。
200平方米左右大概就跟一个学校操场差不多吧？单日溢油最大分布面积就达158平方公里，不知道中海油的“200平方米左右”是不是跟“一根萝卜分段吃”的兄弟单位中石化“好好学习”得来的。
从福建上杭紫金矿业因为“维稳”而面对一江死鱼成功瞒报九天，以及湖南金浩茶油因为“维稳”而成功让“不明真相的群众”在数月之后才知道原来是这么回事的先进经验与成功范例里可以看出，中海油的“事件发生近半个月，中海油首度做出回应表示”的“200平方米左右”多半也是“维稳”而以免“不明真相的群众”“杞人忧天”的了！声称全民所有的国企在年度社会责任报告里的“社会责任”，就是如此这般生动形象的“维稳”的体现出来！
200平方米左右等于840平方公里，数学教材统统改了吧，要不如何跟得上时代发展，如何体现时代特色，如何体现与时俱进？
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【法治经纬】游伟：“少杀”“慎杀”不是不杀的借口阅读原文

游伟 法律学者
李昌奎案暴露死刑规范用语模糊之弊
前西安音乐学院学生药家鑫因交通肇事继而杀人灭口，他被执行了死刑。此案已尘埃落定，关于此案刑罚裁量上的争议渐渐趋于平静。但近日，因云南李昌奎实施强奸并杀害二人，却在云南省高级人民法院由原审死刑改判为死缓，死刑的司法适用问题，再度引起媒体高度关注和强烈质疑。
云南省高级人民法院负责人解释称，终审改判“死缓”的主要原因是基于目前法界提倡“少杀”、“慎杀”，并且被告人确实具有自首情节。不过，这两条主要改判理由，已远不能说服已熟悉“死刑知识”的广大民众。
因为，在药家鑫案的争论中，也存在一个自首的问题。而且，李昌奎的自首远比药家鑫要晚和更加被动。人们也早已知道“自首”对于刑罚裁量的法定效力。人们发现，我国刑法上确定的自首行为，所指范围十分宽泛，实际界定中争议不断；即便是十分典型的自首，其宽恕效力也要依据案情裁定，存在较多弹性，往往与案件本身的性质、危害等具有某些关联。现行法律上的自首，仅仅只是“可以”从轻或者减轻处罚的情节，不是“必须”从轻发落的事由。而司法实践中是不是真的可以给予被告人从轻、减轻处罚，以及具体从轻、减轻的幅度究竟怎样把握，则全凭各地、各级法院的刑事法官综合判断。
我国现行的死刑政策和法律规范，也存在着诸多“弹性”和“模糊”之处。正如云南省高级人民法院负责人所言，目前法界确实提倡“少杀”、“慎杀”。但“少杀”、“慎杀”其实不仅是法学界的“倡导”，而是我国长期以来一贯坚持的死刑政策，也是一种基本立场。我们甚至还一直强调“可杀可不杀的，坚决不杀”。不过，究竟什么是“可杀可不杀”，什么又叫“非杀不可”，一直以来却并没有非常具体的可操作性规范。甚至在这次全国法院系统全面推进量刑规范化改革的15种犯罪中，也未见“故意杀人罪”。在法庭上，对恶性刑事案件的量刑，则经常出现见仁见智、各执一词的状况，法院常常难以做出确定性裁判，社会公众也似乎不易获得更为稳定的预期。
我国《刑法》第48条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”。虽然，“罪行极其严重”可以解释为客观危害性和犯罪人的主观危险性，但侧重面却始终应置于犯罪行为及造成的危害结果。而且，行为人的主观危险性也主要体现于他的犯罪行为和造成的危害结果之中。由此，“社会影响大”、“民愤极大”之类用语，似乎依法都不应成为决定死刑的主要理由；“一贯表现较好”、“认罪服法”等似乎也难以成为免死重要事由。
如今，面对李昌奎案二审改判“死缓”所引起的巨大舆论反响，云南省高级人民法院再度对外表示“非常重视”，并“已组织专人对该案重新审查”。人们当然希望当地法院能够实事求是、依法办事，能尽快在现行刑事诉讼法的框架内对案件进行重审。但人们更期待立法机关或最高人民法院能不断总结经验，加速细化死刑量刑标准，使恶性刑案的司法裁决变得更加明确、统一和规范。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【以史为鉴】人民日报：不代表人民的党注定雨打风吹去阅读原文

人民日报评论部
原题 人民是永恒的政治坐标
“七一”重要讲话向全党尤其是领导干部提出了“永葆共产党人政治本色”的时代课题。为人民服务，为人民利益奋斗，这是共产党人最为鲜明的政治本色。“四大危险”的论断极富忧患意识地剖析了损害政治本色的现实挑战，是对全党的殷殷告诫。
“各级干部都要自重、自省、自警、自励，讲党性、重品行、作表率，做到立身不忘做人之本、为政不移公仆之心、用权不谋一己之私，永葆共产党人政治本色”。胡锦涛总书记“七一”重要讲话，向全党尤其是领导干部提出了“永葆共产党人政治本色”这样一个历久弥新的时代课题。
我们是谁？我们从哪里来？我们向哪里去？90年的奋斗史包括60多年的执政史，无时无刻不在拷问这些问题。那些浴血牺牲的革命先烈，那些无私奉献的党员干部，用生命和奋斗回答着这些问题：真正的共产党人，从来就把“来自人民、植根人民、服务人民”作为人生的坐标。全心全意为人民服务，自始至终为人民利益奋斗，这是共产党人最为鲜明的政治本色，也应是中国共产党与古往今来一切其他治理者最为本质的区别。
岁月长河中，有传承与光大的行进 ，也有消磨和腐蚀的风险。在长期执政的条件下，今天的共产党人，正如胡锦涛同志所指出的，不仅面临“执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验”，而且面对“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险”。这“四大危险”，极富忧患意识地剖析了损害政治本色的现实挑战，是对全党的殷殷告诫。
精神懈怠则无法凝聚人民力量，能力不足则难以满足人民期待，脱离群众则极易违背人民意愿，消极腐败则势必危害人民利益。如果任由这些危险成为现实，不仅使党员干部精神堕化，权力异化，“朝气消而暮气生，锐气遁而惰气深，清气降浊气升”，更会使党和政府的公信力受到伤害，最终将影响人心向背。
这样的认识，绝不只是逻辑上的推演。以政治本色这面明镜作为鉴照，现实中一再响起危险的警报。我们从未忘记密切联系群众的传统，但也需警惕“替谁说话”等脱离群众的言行；我们从不缺乏突破禁区的改革勇气，但也要看到一些干部畏首畏尾的疲态，把问题拖大拖炸，将矛盾“击鼓传花”；我们从未减弱从严治党的坚强决心，但也应直面贪污腐败易发多发的严峻形势……
历史教训，殷鉴不远。苏联解体前，苏联社会科学院做过一次问卷调查。被调查者认为苏共仍能代表工人的占4％，仍能代表全体人民的仅占7％，认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85％。一个不再代表人民利益的执政党，注定要“雨打风吹去”。
历览兴衰治乱，对于马克思主义政党来说，密切联系群众是最大政治优势，脱离群众是最大执政危险。“七一”重要讲话一万四千余言中，“人民”一词出现多达136次。如此高的频率，折射出执政者对人民的尊崇——永远不能忘记“人民是真正的英雄”，时刻“把人民放在心中最高位置”，“拜人民为师”，把群众“当亲人”；更彰显了对党的前途命运的深刻认识——权为民所用、情为民所系、利为民所谋，党才能获得执政基础和力量源泉，才会赢得更为光明的未来。
今天，手中的权力“只能用来为人民谋利益”，检验着党员干部的政治觉悟，也蕴含了新时期永葆政治本色的关键点。思想观念多元，秉持公心、谋求公利才能凝聚人心；利益诉求多样，善听民意、善用民智才能达成善治；改革攻坚克难，洞察规律、砥砺勇气才能乘势而上；发展矛盾凸显，尊重权利、包容共享才能促进和谐……
75年前，美国记者埃德加·斯诺第一次接触中国共产党人，就发现他们身上有一种不可征服的精神和力量，并断言中国的未来就掌握在他们手中。站在90年历史新起点上，如何让人民成为永恒的政治坐标，如何永葆共产党人政治本色，每一个党员都有责任作出回答。
 
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【思想学术】王小东：“爱国贼”，中国真有吗阅读原文

王小东 北京知名学者
中国30多年的改革开放，创造了不少发展奇迹。当然，高速发展也带来一系列问题，有些问题很严重，比如腐败、分配不公等。但能称“奇”的，当属我在过去文章中提到逆向种族主义引发的“爱国有罪，带路光荣”。
曾几何时，我们的舆论中充斥了像“爱国主义是无赖最后的避难所”，“爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式”这样的“语录”。一些人引用西方学者的观点来证实这些话的“真理性”，还创造出更为简明的、利于传播的名词：“爱国贼”。
最近，有位著名学者因出卖情报而被判刑，于是一群人激动起来：看！这就是“爱国贼”。笔者跟这位学者有过一面之交，从未听到过他有什么出格主张“爱国”的言论，也没有听任何人称他为爱唱爱国高调的人，怎么一被抓，就成了“爱国贼”，并用来否定爱国价值观本身呢？退一万步说，就算他真爱唱爱国高调，也不能说明其他主张爱国的都是“贼”啊？基督教中从古至今不乏性侵幼童的教士，但不能说信基督教的都性侵幼童，更不能以一次情况否定基督教本身。再比如，唱民主自由高调的，也有贪污犯，我们也不能说支持民主自由的人“们”一定都是贪污犯，更不能否定民主自由本身。
中国某些知识分子往往很自信地随意下断语。一位著名学者发微博说：“（我）肯定：假如中国和美国两国开放国门，随便移民，第一，中国人会像潮水般拥向美国，几乎没有美国人会移民中国；第二，在中国移民潮里，天天在骂美国的小五毛们，一定冲在最前头。”这明明是假设，他就能这么确定。对不起，这位先生，您还是先劝劝美国把国门打开试试再下结论。要是那些“小五毛”没冲在前头，您这算不算诽谤呢？我与几位作者写了《中国不高兴》，被人认为是“爱国贼”言论，天天有人造谣说我们拿了美国绿卡。我认为拿不拿绿卡是个人自由，旁人不宜说三道四，但我们几位确实都没有拿绿卡。我们辟了多少次谣都没用。一位知名媒体人甚至还在微博中造出“造谣有理”的理论：“它（谣言）不是事实，但远比事实更真；它经不起推敲，但总比真理令人信服”。这意思就是：我们没拿绿卡，但造谣我们拿了绿卡比事实上我们没拿绿卡“更真”。按这个逻辑，我们只能无语。
唱爱国高调的当然不都是好人，里面或许有“贼”，也有好心办坏事的。但我认为，在中国唱爱国高调的人原本就不多，也不掌握主流话语权，就算都是坏人，都是“爱国贼”，也形不成中国的主要问题。
君不见，理直气壮高喊八国联军来了要给他们带路的大有人在，以至于形成了网络语言“带路党”；君不见，动情地写诗，“遥向伊拉克战场千百呼喊：‘向我开炮！’……假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵”的也有人在；君不见，有大学教授公开声称：如果能有选择，就投胎日本，以至于形成了网络语言“投胎党”。
有一位在本国生活很穷的“日本友人”，到中国来用中文写了本书《爱国贼》，批评中国人的爱国。这位“日本友人”在中国还因自己和“购买力和文化相对低的人们排队排了一小时”而“友邦惊诧”，“建议铁道部尽快在涉及高铁的车站设立针对外国人的窗口，最好能用英文”。这样一位“日本友人”到中国来靠骂中国被捧成了明星，这也该算罕见了吧。
中国的“爱国贼”在哪？“爱国贼”如果真的多到了能让人担忧，前面提到的那些“带路党”、“投胎党”还有那位“日本友人”，能在中国混到如此之高的地位吗？我想，那些成天警告“爱国贼”之害的，不会不心知肚明，他们只不过是在“先发制人打击”罢了。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本