香港bearbrick 专卖店:新闻话题 2011-9-22

新闻话题

【今日话题】美国为什么要对台售武阅读原文
美国为什么要对台售武 9月21日，美国政府宣布向台湾出售一批先进武器装备，即为台“改装”其现有的F-16A/B战斗机，售台军用飞机零配件，并提供有关训练项目，总额达58.52亿美元。这毫无疑问地引发了...
全文↓

【今日话题】美国为什么要对台售武阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
美国为什么要对台售武
9月21日，美国政府宣布向台湾出售一批先进武器装备，即为台“改装”其现有的F-16A/B战斗机，售台军用飞机零配件，并提供有关训练项目，总额达58.52亿美元。这毫无疑问地引发了中国政府的抗议。许多网友也表达了对美国的愤慨。
这次美国对台军售是预定计划，时间点也在预料之中——8月中旬美国副总统拜登刚刚访华，而11月中国国家主席要访美参加APEC会议，9月下旬就成了美国公布军售的合适时机。然而，虽然公布的军售计划如早前分析只是升级F16A/B战斗机,不包括出售更先进型号F16C/D，但意料之外的是军售总额比原计划增加了近40%，表明这次升级将十分全面。为什么美国能够无视中国抗议向台湾售武？美国又是为了什么对台售武？
美军为台湾升级的F-16A/B战斗机
2011-09-23 第 1813 期
今日话题
美国对台售武，怎就如此理直气壮？
1982年中美首脑签署八一七公报
这次对台军售卖了些什么？
这次美国对台军售，虽未如台湾所愿包括更先进的F16C/D，但其对F16A/B的升级力度却相当大。国民党“立委”林郁方审视全案内容后，表示“太赞了”，形容这简直是“超级F-16A/B”，从“主动电子扫描阵列雷达”“头盔瞄准器”、“AIM-9X”和JDAM等“先进精准弹药”，几乎是“应有尽有”；整体性能与世界上绝大多数国家、甚至美国空军现役的F-16C/D相较，都不逊色，部分性能甚至超过，有人认为可以直追F16E/F。另外，由于美式战机质量较好，服役时间较长。对于台湾方面来说，这无疑是一次可以满意的买卖。
据统计，这次军售案连同去年1月美国对台军售64亿元，合计超过美金120亿元。在奥巴马三年任期内，对台军售总额达到布什8年任期的80%。而美国政府向台湾售卖军火迄今已逾三十年，总金额才不过420亿美元。这说明，美国对台军售的力度正在不断加强。
美国对台售武明显违反了“八一七公报”
1982年8月17日，中美建交后签订了第三个联合公报。该公报是为了彻底解决美国对台武器出售的问题而签订的。在公报中，美国政府曾经作出过这三条承诺：1、向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平；2、准备逐步减少它对台湾的武器出售；3、经过一段时间导致最后的解决。
显然，美国对台售武明显违反了“八一七公报”的这三条承诺。中美建交后的头十年，美国对台军售的总额不过是20多亿美元，而如今一次出售就达到了60亿美元，美国对台售武，可谓变本加厉。
但在美国，“八一七公报”法律地位比不上“对台关系法”
早在1979中美建交当年的四月，美国就通过了所谓《对台关系法》。这部美国的国内法规定了解除正式外交关系后的美台关系，其中第三条明确提到“美国将使台湾能够获得数量足以使其维持足够的自卫能力的防卫物资及技术服务；”“美国总统和国会将依据他们对台湾防卫需要的判断，遵照法定程序，来决定提供上述防卫物资及服务的种类及数量。”
因此，该法案成为了美国对台军售的“合法性基础”。中美签订“八一七公报”，其本意就是消除这一基础。然而，“八一七公报”毕竟没有明确规定美国对台售武到底何时终止，这就给了美国人玩弄花样的机会。美国前总统里根在与中国签订“八一七公报”时，为降低公报对台军售逐年限质限量的影响，而向台湾方面作出了“六大保证”，其中就包含：不设定对台军售的终止期限、不变动《对台关系法》、不在事前与中共磋商对台军售。
而在90年代以来，随着国际关系的和形势的巨大变化，“八一七公报”几乎被美国人完全弃置，美国对台军售的力度迅速抬升。在1994年，美国总统克林顿更是签署了《1994-1995财政年度国务院授权法案》，其中第531条明确规定：《对台关系法》第三条优先于美国政府的政策声明，包括公报、条例及指令，以及在此基础上形成的政策。
这等于是美国从国内法上单方面否定了《八一七公报》；此外，该法案还强调美国必须依据中国的能力和意图来判断中国是否致力于和平解决台湾问题，并且应随着中国的能力及意图的变化，调整售台武器的政策。
以美国国内法律为尊，这是美国在处理国际事务的惯常做法，美国曾拒绝通过《凡尔赛条约》，执意退出《京都议定书》，都是同一个道理。这就是为什么美国可以不理会中国抗议坚持对台售武。
美国对台售武到底是为了什么？
中国政府抗议美国对台军售
两岸问题上，美国的核心利益是“不打仗”
诚然，对于美国人来说，日益成长的中国很难成为其“战略伙伴”，这不仅因为曾与这个体量相当的对手打过一仗，还因为在国家利益、意识形态、价值观等方面中美有着太多的不同。但是，美国又绝对不愿意在战场上再次成为中国的对手，这不仅是因为中国拥有相当的实力，更重要在于中美之间利益的相同点远多于不同点。所以美国绝对不愿意与中国打仗。
然而，由于台湾问题，美国与中国又确实存在着打仗的可能。在911恐怖袭击发生以前，美国人甚至认为台海问题是“清晰可见的、对美国国家安全利益的一个最重大的威胁”。美国人设想，由于大陆与台湾之间“不稳定且具有潜在爆炸性的关系”。如果发生了军事冲突，不论这种冲突是如何爆发的，它都将不可避免地让美国卷入进去——“任何一届美国政府都不会默许中国大陆为通过武力夺取台湾岛而采取的行动。如果美国默许中国大陆行动，那么美日联盟和美国在整个东亚前沿的驻军的可信性以及美国在全球的信誉都将受到严重打击。 ”
至于美国为什么必须介入两岸冲突，则不仅是因为地缘政治，还因为美国认为台湾符合他们所信奉的自由民主观。
所以说，美国不想跟中国打仗，但假如形势逼急了，美国又不得不必须上，这就是为什么美国人极力避免因两岸“擦枪走火”而导致美国介入两岸间的冲突，他的核心利益其实就是“不打仗”。
美国的两岸政策：有意追求“平衡”和“模糊”
因此，美国的两岸政策，向来就是追求两岸军力之间的“平衡”，同时，由于两岸间存在着冲突对立和不信任，美国人还经常有意站在一种“模糊”甚至自相矛盾的立场。
对台军售就是美国力图达成两岸军力平衡的主要手段，美国人相信，随着大陆这一边武力的日渐强大，美国需要向台湾提供更先进的武器，来确保海峡之间发生战事时台湾有一定的自保能力——至少撑到美军来援助，这将使大陆不敢轻举妄动。
在如何援助台湾的问题上，美国人也从没公布过明确的方针，而是有意采取一种“模糊”的策略，不说明在大陆对台湾动武的时候美国人将采取什么行动，而只是说，“假如和平方式被放弃的话，那将产生严重后果”。
与此相类似的话，还包括“明确表示美国反对台湾以任何方式宣布独立，但同时又明确表态，只要台湾不宣布独立，如果中国大陆动用任何方式的武力，美国将作出反应 ”等等。甚至美国所称的“一个中国”也往往十分模糊，让两岸各自去理解。
总而言之，美国希望通过这种手段，来削减两岸之间擦枪走火的可能。
另外，值得一提的是，几乎所有美国智库学者均支持两岸进行对话或谈判，用和平方式从根本上解决歧见。如中国问题专家傅立民表示，若美国无法说服两岸重新谈判，战争迟早会发生，美国即将遭到严峻选择与挑战，使其现行“中国政策”走入死胡同。
对台售武并非有意对两岸事务进行武力干涉
所以，美国对台售武并非盘算着要对两岸事务进行武力干涉。而确实只是一种防御性政策。据2000年美国对外政策全国委员会的报告《海峡两岸关系：打破僵局》 ，我们可以很清楚的看到美国是相当谨慎的——“对台湾出售的武器应该是‘防御性’的”“根据美国认定的需求向台湾提供防御性的军事装备，同时将这种援助控制在一定的范围之内”“不把台湾直接纳入导弹防御计划之内”等等。在实际操作中也是如此，例如，美国就曾拒绝向台湾提供湾宙斯盾级驱逐舰。
类似的做法，还有在2000年左右两岸关系紧张时，美国否决了旨在大大加强美台军事联系的《台湾安全加强法》。
为什么对台售武的力度在近年有所加大？
对于台湾人来说，寻求美国军售自然是为了加强自身的安全感。然而自马英九上台后，在两岸关系尤其在经济方面日趋紧密之际，台湾却为何在军事上还要寻求更多军售？在某种程度上，这可能是台湾人在经济上与大陆关系密切后，政治上反而有一种自保倾向，而美国人显然认可这一点。这对大陆的台湾政策而言，是值得思考的一点。另外，中国防卫力量的快速提升，也显然是美国加大对台售武力度的重要原因。
美国对台军售的后果
台湾曾从法国引进幻影2000战斗机
从国际法角度看，美国做法显然属于干涉内政
在中国大陆看来，从国际法角度看，美国既然承认了台湾是中国不可分割的一部分，那对台军售无疑是侵犯了中国主权，属于干涉内政。对于他国售卖武器给台湾，中国政府曾经非常“硬气”过。上世纪90年代初法国曾大力售卖武器给台湾，包括幻影2000等先进战斗机。但中国政府曾用威胁撤销多个中法合作项目如大亚湾核电站等强硬手段回应，终于让两国签署了联合公报，让法国政府“承诺今后不批准法国企业参与武装台湾”。
然而，在美国对台军售这个问题上，面对世界头号强国，中国政府难以拿出好的办法。虽然也曾提出过一些反制措施，进行过激烈抗议，但事实是，中美贸易从未曾受到严重影响， 美国政府连年对台售武，而中美贸易额则连年增创新高。 即使是2010年初那次被认为是美国有意遏制中国，会让中美从“共治”到“分道扬镳”的那次61亿美元的对台军售，其影响也很快恢复过来，2010年美国对中国出口增长32%，可以说毫无影响。
台湾问题，武力永远是最坏的一种解决方法。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【评论头条】纪许光：洛阳性奴案 谁的“国家机密”？阅读原文
女子被囚禁的地窖纪许光 洛阳性奴事件曝光记者河南洛阳技术监督局执法大队工作人员李浩耗时1年在闹市居民区开挖地窖，并在深夜以“外出过夜”为名诱骗夜总会女子至此后实施绑架、囚禁。在长达2年的时间中，李...
全文↓

【评论头条】纪许光：洛阳性奴案 谁的“国家机密”？阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

女子被囚禁的地窖
纪许光 洛阳性奴事件曝光记者
河南洛阳技术监督局执法大队工作人员李浩耗时1年在闹市居民区开挖地窖，并在深夜以“外出过夜”为名诱骗夜总会女子至此后实施绑架、囚禁。在长达2年的时间中，李浩成了名副其实的“皇帝”。先后6名被囚禁的女子成了他的性奴。任其肆淫、摆弄。
因为一次大意，小晴逃脱，她的报案最终引爆该案。那份专案组民警所签署的“保密协议”在媒体的报道之后，显得苍白无力。正在当地采访洛阳电视台记者遇害事件的我，恰遇了这个事件。就其新闻价值来说，是毋庸置疑的。作为行使舆论监督权的记者，我的职责就是“靠上去”、“搞清楚”、“记录它”。在我对自己的职业认识中，细致求证、冷静写作、客观呈现，就已经足够。只要我的呈现文本符合事实并能满足社会公众知情权，一切足矣。但我很快发现，自己忽略了那个最致命的问题———脸面。
昨日上午，在我入住的酒店内，两名始终没有“亮证”的男子近乎粗暴地对我连发质问，“谁给你的新闻线索？”“你这是在侵犯国家机密”。事后得知，该两名男子系当地有关部门派出“约谈”我的工作人员。
闻言甚惊。谁的“国家机密”？“洛阳性奴”案本身，应该是一起关乎民众知情权的刑事案件。可它怎么就成了“国家机密”？就在昨日稍晚的时候，我得知，李浩囚禁坐台女一案，在洛阳警界，确实早已成为“机密”。该案件在洛阳市的保密程度超过我以往所涉及的所有报道题材———在洛阳市8名分管副局长中，只有少数几人，被指定“可以接触案件核心”。案卷的移交亦指定专人接、收。
为我提供线索和消息保障的人士在我的第一稿文本呈现之后，开始变得犹豫不决。作为老刑警，他的底线大概到了———不能太过了，洛阳的“脸面”还是要的。
老刑警说，洛阳方面之所以如此大费周章，有两个现实问题是可信的；一是，古城洛阳，正在申办全国文明城市。如此大案，于申办无益，于政绩无益。二是，李浩作案手段极为残忍。专案组认为，过多地披露细节，或将引发社会恐慌。
好吧。为官一任，或者当地官员们的考量，在他们的立场上是有道理的。但是，洛阳方面在我的“性奴事件调查”稿件呈现后，必须给公众一个交代。那就是，李浩在洛阳闹市区购置地下室、开挖隧道、从夜总会中诱骗坐台女子并绑架囚禁、长期性侵害的时间跨度达4年。在这4年中，洛阳警方在干什么？有无失踪女子的家属曾报案？警方对这些报案有了怎样的处置？
可靠消息显示，被李浩囚禁的女子大部分系洛阳本地人(生者)，且多从当地夜总会等场所被“拐走”。那么，当地公安机关对这些场所的监管是否到位？从业人员信息的管理是否完善？除了李浩，谁该为这6名被囚禁女子的遭遇负责？
来者一句“国家机密”，让作为新闻从业者的我不得不重新思索这样一个现实。在这样一个信息爆炸、传播局限完全不存在的年代。那些善于和记者玩“躲猫猫”的官员们，可曾意识到，一味地“遮掩”、“捂着”，真的能解决问题吗？
潜意识中的对立，加上官方信息垄断的绝对霸道，使得新闻记者在执业过程中，举步维艰。我和我的同行们，甚至需要面对丢饭碗、被报复的巨大风险。值得欣慰的是，民众和读者们有自己的一番价值观。这也是为什么在从业10年之后，听到这样的新闻线索时，我仍可以从床上跳起来的原因。那是一种冲动，我们叫它做“新闻的原始冲动”。
“现在，洛阳警界针对“性奴”案件外泄的调查，已经在内部展开。”对我这个不速来客的“应对”也被提上议程。为了防止“被消失”，我在微博上发出了自己的求助网帖。网民和读者的关注及转发起到了作用。“国家机密”没人再提起，转而，一种相对温和的态势开始出现———我可以在案发的家属院自由出入，那些躲在角落里的人们，并没有为难我。
这很好。那些被“国家机密”的真相，在没有真正被“国家机密”之前，我和社会公众一样，需要答案。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【吏治之忧】刘洪波：29岁县长专为升官而生？阅读原文
刘洪波 长江日报评论员原题：公共职务岂是游官驿站 29岁县长的神神秘秘，终于透了一点点亮。河北省馆陶县政府网站上，公布了一份代县长闫宁的官方简历。 简历不仅证实此前人们所说的闫宁在官场“三年四迁”...
全文↓

【吏治之忧】刘洪波：29岁县长专为升官而生？阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
刘洪波 长江日报评论员
原题：公共职务岂是游官驿站
29岁县长的神神秘秘，终于透了一点点亮。河北省馆陶县政府网站上，公布了一份代县长闫宁的官方简历。
简历不仅证实此前人们所说的闫宁在官场“三年四迁”属实，而且显示其自参加工作12年间，经历3个县，转换10个官员岗位，从一般干部被提拔成代县长。
简历还存在一些未尽之处，例如17岁即参加工作，却有“大专学历”，这一学历是何时何校获得、为何种性质，很含糊。但就算把这一点说明了又怎么样呢？人们对一个县长的了解，不管县内还是县外之民，所知仅仅是一份简历而已。
政治新星在升起，而人们不明白他的由来，所以不知道他为何会升起。他在人所不知中铺垫了履历，直至突然升起在人们面前。他是如此光耀夺目，以至于为免过于夺目而需要简历保密，并因而导致县委书记的简历也陪同未予公开。
然而，新星的升起注定是光彩夺目的，这就使得简历保密的未雨绸缪变成了弄巧成拙。简历总算是公开了，我们看到了一个培养干部的佳话：12年，历三县，任十职，累次升迁，得当大任。一般人不会得到这样的机会：在任何一个岗位上都未及任职期满就另有重用。闫宁何以得到如此栽培，简历上不会有。简历能读出重点栽培的气息，但不会表达重点栽培的原因。
此时，我们记起“家族中有两个厅级三个县级干部”的传闻，如果是这样，人们应可理解栽培为何会水到渠成。而我想，这样的栽培，甚至比水到渠成还要顺遂，这是“兵马未发，粮草先行”的栽培，是水未到而渠已成，挖渠等水，所有位置都等待着为栽培一个官员做准备，栽培之路上，职务的用途在于充塞官员成长史，是丰富其履历、显示其历练的驿站，而非担当公共服务职责的岗位。
29岁县长，12年10职，这不是担负责任，而是镀金。好比过去讲人出洋留学，实际变成了“游学生”，官员在不同职务上浮泛而过，可谓“游官”。游官能够有实绩，能够有做事之心、服务之心？不会有的，游官只有丰富履历、填充资格的想法，游官累进，只能使官场盛产官游子、虚骄风、钻营之辈、睥睨民众之徒。
近年人们不断看到有少年先进的官员出现，如29岁市长、25岁镇党委书记，有的地方还批量生产80后局长，招考中则有所谓“萝卜招聘”。这些新闻，都引起人们的猜测兴趣，“官二代”、“拼爹”、“买通”、“日后提拔”等说法社会广传。问题已不在于一个具体的官员是否如猜测所言，而在于它何以会成为人们对官场准入和升迁的基本评估。辟一两个谣容易，整体而言，那些事情作为现象存在，是不是也能够作为谣言而辟了去呢？
人们对官员仕途的特别好运，已不像上世纪80年代初那样援引“干部年轻化、知识化”进行解释。人们从利益或裙带、金钱或情色来解读那些官场上有特别好运者。就人们的一般认知来说，并非不赞成“破格提拔”、“确因工作需要”，人们只是越来越认为“破格”和“工作需要”变成了利益栽培的措辞。越来越程序化的官员任用规则，则意在以统一的约束性条件，去实现任用的公平，考核指标、任职经历、任职年限等，仿佛严格的数字化管理。
客观地说，无论破格提拔，还是按通用程序任用，都可能产生严重的问题。破格提拔能变成完全的长官意志，为蝇营人格与官场贵族化铺开道路，严格按程序任用则隐含人才压抑、才俊挫伤的弊病。自古及今，中国的官员都是委任产生。委任之道，或有破格起用，但为显示公平，铨叙多以考绩尤其年资为据。宦海沉浮、官场蹭蹬，或者仕途平顺、一路鹰扬，各有不同。然究其根本，都在公共权力凌驾于公众而非得之于公众的套路之中，“权由民所赋”未得实现。无论不拘一格，还是年资考绩，因民众不得参与，都难免弊病重重。
今兮何世，官员叙用之道，仍在保举提拔之中。馆陶32万多人，不知将要治理馆陶的行政首长何所来历，也无须他们去作选择，29岁的县长经上级考核可用，于是得而用之，“组织上派来了好干部”。
官员任用有程序，好过没有程序，好过将栽培权二代、枕边人、贿赂者冒充为“不拘一格”。然而，真正的问题在于，怎样让民众成为监督的主体，进而成为选择的主体。在民众监督、民众选择的情况下，一个29岁的县长或者一个65岁的县长都是正常的。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【行政乱象】新京报：1元钱“巨奖”羞辱了纳税人阅读原文
■ 社论从“加名税”到“一元巨奖”，有关税务部门应该好好反思。不尊重纳税人，纳税人又怎会乐意纳税呢？据《东方今报》报道，洛阳男子任乐亮买东西索要发票被拒，冒着高温往返10多次举报给税务局，光车费就...
全文↓

【行政乱象】新京报：1元钱“巨奖”羞辱了纳税人阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
■ 社论
从“加名税”到“一元巨奖”，有关税务部门应该好好反思。不尊重纳税人，纳税人又怎会乐意纳税呢？
据《东方今报》报道，洛阳男子任乐亮买东西索要发票被拒，冒着高温往返10多次举报给税务局，光车费就花了50元。举报成功之后，洛阳市西工区国税局在奖励他的通知书里写到，“因任乐亮举报有功，国税局决定发出1元钱的巨奖……”任乐亮感觉受到愚弄，将洛阳市西工区国家税务局告上法庭。9月21日，洛阳市西工区人民法院开庭审理了该案，判决任乐亮一审败诉，驳回其诉讼请求。
这年头，这市价，1元钱能买什么，谁都心知肚明。但洛阳国税局居然就能当作“巨奖”，发给不辞辛劳、不避风险的举报人，而且堂而皇之，制作了一份领奖文书，用特快专递寄给任乐亮——这一单快递费，岂止1元？
对此，洛阳国税局解释，他们有规定，收缴税款（罚款）在100万元以下，给予举报人5000元以下奖励。如果依此比例，收缴了100元罚款，则给予任乐亮1元的奖励，确实不能算“少”。但把对举报人的奖励完全和收缴税款或罚款数额挂钩，本身就未必妥当。
当然，不同的举报“贡献”确有不同。对那些为国家追回大额税款的举报人，税务部门可给予重奖；但对哪怕是只收缴100元罚款的举报，奖励也要体现对举报行为本身的尊重。即便按照规定奖励数额不高，也可予以精神上的表彰。现在让举报人在经济上“亏本”，精神上还遭受侮辱，算怎么回事呢？如任乐亮所言，这1元钱的“巨奖”，是在鼓励他的举报行为还是打压举报人的积极性？
民众举报税收发票违法行为，不仅仅是为了让税务部门“增收”，更是因为每一笔偷逃的税款都关系公共福祉。另外，发票也是公民纳税的证明，商家不给发票实质上也侵害了纳税人的权利。税务部门面对这样的举报，不只是要惩罚商家偷逃税款的不法行为，更重要的是要维护纳税人的权益。遗憾的是，在间接征收消费税的模式下，一般发票上没有标明税金的数额，纳税人看不到发票中自己交了多少税。更糟糕的是，这也让很多征税人员看不到发票中纳税人的权利。
所以，“1元巨奖”对纳税人意识的伤害，是显而易见的，也不是偶然的。有网民说目睹了这笔尴尬的1元钱“举报奖”，很难愿意再去“踊跃受气”了。买东西坚持要发票甚至不惜成本举报，最后换来的是1元钱“巨奖”，以后谁还愿意去捍卫自己的权利？
现在，一些地方的税务部门，在收税方面积极踊跃，比如前不久闹得沸沸扬扬的“加名税”，但在维护纳税人权利、服务纳税人方面，却懈怠以对。从“加名税”到“1元巨奖”，税务部门应该好好反思。不尊重纳税人，纳税人又怎会乐意纳税呢？这次即便在法庭上，洛阳国税局赢了，但在纳税人的心里，这样的税务局却输了。
(新京报)
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【舆论观察】五岳散人：记者之死的民间逻辑链条 阅读原文
五岳散人 知名网友 18日凌晨，洛阳一位记者在供职单位后门身中十余刀身亡，46个小时之后，洛阳警方抓获两名嫌疑人。两人供称，17日夜，两人吃饭时喝了一瓶酒，随后起意抢劫。两人先实施了两次未遂抢劫，18...
全文↓

【舆论观察】五岳散人：记者之死的民间逻辑链条 阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【社会思潮】木然：说民众仇官仇富是阴谋论阅读原文
木然 媒体人有两个基本判断，第一个判断是仇官仇富是伪命题。第二个判断，仇官仇富是真命题，但仇有所指，仇的是滥用权力的官、取之无道的富。把两个判断合而为一，混淆是非就是阴谋论。现在流行的一个说法就是...
全文↓

【社会思潮】木然：说民众仇官仇富是阴谋论阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
木然 媒体人
有两个基本判断，第一个判断是仇官仇富是伪命题。第二个判断，仇官仇富是真命题，但仇有所指，仇的是滥用权力的官、取之无道的富。把两个判断合而为一，混淆是非就是阴谋论。
现在流行的一个说法就是社会仇官仇富严重，而且它是社会矛盾冲突的主要根源。原来觉得是这么一回事，细一思考，其实不然。如果说仇官，为什么在中国封建社会里老百姓会喜欢包青天?为什么现在中国还有那么多人怀着良好的愿望去上访?为什么还有那么多人愿意放下自己的尊严下跪去盼清官去给解决问题?对于中国的老百姓来说，他们从来没有仇官，对于中国的公民来说，如果官员是公民自己选的，为什么要仇官呢?
如果中国的富人钱来得正，来得明，哪里会仇富呢?谁想穷呢?谁不想富呢?谁不想过上好日子呢?如果仇富，从逻辑和事实来讲，那不等于堵了自己的富裕之路吗?改革开放的三十年，不就是走向富裕的三十年吗?如果是用事实说话，有一个人的生活没有得到改善呢?罗尔斯说，看一个社会好坏，有一个重要标准，那就是看社会最弱势群体的生活是否改善了。对于中国社会来说，过去要饭的人肯定是社会的弱势群体，就是这样一个弱势群体，现在也不要饭了，他们要的是钱。
罗尔斯说这事的时候有一个基本前提，就是自由具有优先性，在自由满足之后才能满足平等，在平等满足之后才能满足善，考虑到弱势群体。一个弱势群体在自由平等的环境下，再弱也弱不到哪里去，中国的弱势群体没有自由与平等的前提，再加上社会各个阶级和阶层的自我封闭和自我繁殖，强势群体越来越强，弱势群体越来越弱。弱势群体的生活从绝对意义上得到改善了，但从相对意义上来讲，弱不但没有得到改善，反而陷入了新的困境，所以他们当中会有部分人仇官仇富，只是他们仇的官不是一般的官，仇的富也不是一般的富。那些具有社会相对剥夺感的人也会仇官仇富。
中国人仇的是滥用权力的官。从事实和价值取向来说，公民仇官仇的不是清官，仇的是贪污腐败的官，是不讲规则的官，是滥用权力的官，是违法乱纪的官，是把党派利益看得高于一切的官，是把既得利益集团的利益说成是人民利益的官，是不讲政治伦理底线的官，是把理想主义当成功利主义的官，是把现实主义当成实用主义的官，是把个人的功名看得比泰山还重的官，是说话没有任何诚信的官。这样的官不在少数，而在多数，体制内充满政治理想的官员被无情淘汰，处于劣币驱逐良币的经济定律充斥于官场。这样的官是体制使然，体制不好使好人无法充分做好事，使好人变成坏人，使好人与坏人共同做坏事。使所有人都放弃了人性法则，进入了禽兽般的丛林法则。官场弱肉强食，互相践踏，不讲理性，没有尊严，只有权力。
普通的公民可能没有想那么多，他们看到最多的是官员腐败，最痛恨的也是官员腐败，因为腐败的官员蛮横而无耻地撕碎了中国人心中最基本的公平与正义。就是用马克思的基本原理说事，也可以看到资本家残酷剥削也得有工厂，也得有设备，也得有资本，也得有固定资本和流动资本，还得有本事管理，这些条件，少了一个条件资本家想残酷剥削都没有可能性。可现在的贪污腐败官员有什么呢?他们有成为资本家的一切资本吗?没有。他们不具备成为资本家残酷剥削的一切手段，但却比资本家剥削更无耻，他们用权力获得了资本家都不能获得的一切，他们不但是剥削，而且是剥夺，他们不但是不劳而获，而且是不劳而抢，他们不但是不分必要劳动时间和剩余时间，而且是抓紧一切时间去贪污腐败。他们本来是人民的公务员，靠纳税人养着，应该为纳税人服务，这是一个基本的常识。贪污的官员拿着纳税人的钱花着，花着还不够还贪着，贪着还不够还把钱移到国外去。本来官员上任就应该公布财产拖了二十年也不公布，拖了三十年说条件不成熟，拖了四十年说要为稳定考虑，为大局着想。这样的官如何获得社会信任呢?这样的官员公民不让恨还让爱，这不等于说被强奸就是在享受生活吗?
中国人仇的是钱权结合取之无道的富。仇富也是因仇官所致。一个基本的判断是，现在的经济已经不是市场经济，而是权贵经济，不但国家经济命脉被权贵之人控制，就是中小企业想生存，要发展，也必须和权力联合在一起，那些成功的企业，大都与权力有千丝万缕的联系，企业离开权力不得活，商人离开权力不得活，这已经成了商业的潜规则。那些大款有哪一个不和权力共谋?有哪一个在没有权力的庇护能够生存?三聚氰胺横空出世，最后也不了了之。由此造成的受害者维权有哪一个不是步履维艰?地沟油之所以能形成规模，能形成企业，没有权力作支撑，地沟油恐怕还在地沟里休息呢。就是有地沟油出现，如果官员们能超越自身的利益，如果能做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋，做到以人为本，地沟油也会变成如西方发达国家一样的绿色油、环保油。所以仇富的原因是官员勾结，是权力滥用，是权力与财富共谋。
中国的老百姓不仇官，因为他们心中有好官的形象和标准，中国的公民不仇官，如果他们自己选择官员的话，否则他们仇官就是仇自己。如果选得不好，下次就可以不选此官而选别的官员。中国人也不仇富，因为每一个人都有当富人的梦想。他们仇的滥用权力的官，他们仇的是钱权结合的富人，这些人不仅是有原罪，而且破坏了社会最基本的公平正义。泛泛地讲仇官仇富是个阴谋论，试想一下，如果官清廉，谁会仇?如果官是公民选的，谁会仇?钱来得正，谁会仇?到目前为止我们都知道姚明挣得多，刘翔也不少挣，谁仇他们了?说仇官仇富的人是因为官不正，钱不明，心中有鬼，是要转移视线，是要寻权力的保护，是剥得大众的同情。他们真把大众当傻子了。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼