随机应变能力 英文:新闻话题 2011-8-22

新闻话题
【今日话题】卡扎菲将如何下台阅读原文

卡扎菲将如何下台利比亚反对派军方发言人艾哈迈德·巴尼21日证实，反对派武装已控制首都的黎波里部分地区，包括黎波里国际机场和一个军火库。的黎波里市内发生全面骚乱，游行示威者已走上的黎波里的数个街区街道...全文↓

卡扎菲将如何下台
利比亚反对派军方发言人艾哈迈德·巴尼21日证实，反对派武装已控制首都的黎波里部分地区，包括黎波里国际机场和一个军火库。的黎波里市内发生全面骚乱，游行示威者已走上的黎波里的数个街区街道。
反对派“全国过渡委员会”主席贾利勒21日当天发表短暂电视讲话说，卡扎菲及其亲信必将面临国家法律的审判。他呼吁卡扎菲部队放下武器，加入反对派武装。他说，“关键时刻”已经到来，“最终时刻”已经接近。
而利比亚国家电视台则播放了卡扎菲的实时讲话录音，他表示不会投降，不会放弃的黎波里。
反对派武装进攻首都的黎波里
2011-08-22 第 1773 期
今日话题
卡扎菲“四面楚歌”，下台已成定局
卡扎菲政权原“二号人物”
反对派已攻入首都，正全城搜捕卡扎菲
利比亚反对派约100辆汽车组成的车队周日从西面进入了的黎波里，当地居民向天鸣枪对他们的到来表示欢迎，与此同时，卡扎菲部队仍在与反对派进行交火。
利比亚政府一名官员称，周六晚至周日在首都的黎波里的战斗已经导致双方376人死亡，约1000人受伤。
反对派20日当晚发动的进攻，实际上从18日就开始筹划，行动开始之前，反对派攻下了的黎波里南部的两座监狱，释放了一些被关押的政治犯，发动了的黎波里城内的反卡扎菲行动。
当地时间8月22日，利比亚“全国过渡委员会”委员阿卜杜拉·迈胡卜表示，反对派武装已控制首都的黎波里，目前正在市内清除卡扎菲剩余部队，并全城搜捕卡扎菲的下落。
消息说，卡扎菲的两名儿子一人投降，一人被俘。
众叛亲离：一周3名政府高官“出走”
突尼斯高级官员20日说，卡扎菲政权原“二号人物”、前总理阿卜杜勒·萨拉姆·贾卢德经突尼斯飞赴意大利。
贾卢德曾与卡扎菲一起发动并领导1969年革命，被视为卡扎菲政权“二把手”。上世纪90年代，贾卢德因与卡扎菲政见不和而逐渐淡出政治舞台，一度遭软禁，但仍是利比亚有影响力的人物。当天半岛电视台播出贾卢德的一段讲话，讲话中贾卢德支持反对派推翻卡扎菲政权的行为，并呼吁那些仍然支持卡扎菲的利比亚人停止抵抗。
当天被曝“出走”的另一名利比亚高级官员阿布克拉被外界视作利比亚政府石油部长。路透社20日援引突尼斯官方消息源报道，阿布克拉现在人在突尼斯。
如果阿布克拉“出走”消息属实，他将成为本周以来第3名离开利比亚的有影响力人物。15日，利比亚政府公共安全副秘书纳斯尔·马布鲁克·阿卜杜拉携家眷自突尼斯飞抵埃及首都开罗。
国内大局既定，国际上失道寡助
今年3月29日，在英国伦敦召开的利比亚问题国际会议决定成立利比亚问题联络小组，以便就针对利比亚采取的国际行动进行政治协调，并与利各派建立联系。随后，利比亚问题联络小组先后在多哈、罗马和阿布扎比举行了三次会议。
中国红会向利反对派提供物资援助
各方先后表态承认利反对派合法性
在7月15号举行的利比亚联络小组会议上，包括美国在内的32个国家宣布承认利比亚反对派“全国过渡委员会”为利比亚唯一合法代表。至此，主要西方国家与多个中东地区国家先后加入承认反对派政权的行列。
美国是在利比亚局势动荡近半年后才宣布承认利比亚反对派的，但这次宣布事先没有透露任何口风，完全是对卡扎菲的“突袭”，也无疑是迄今为止在“外交战”中卡扎菲所遭遇的最沉重打击。
8月18日凌晨，由中国红十字会向利比亚反对派提供的第一批紧急人道主义救援物资从天津启运，将于次日抵达利比亚班加西。首批启运物资共计90吨，包括大米、食用油及药品。
俄罗斯总统新闻局8月12日说，俄总统梅德韦杰夫签署总统令，落实联合国安理会第1973号决议，全面禁止与利比亚的空中交通，并冻结利比亚领导人卡扎菲亲属及亲信的资产。
亲戚朋友也都不待见卡扎菲了
突尼斯一家电台19日称，委内瑞拉一架飞机飞抵突尼斯，准备接卡扎菲家人到委内瑞拉首都。而突尼斯军方则否认了这一消息。
委内瑞拉副外交部长特米尔·波拉斯19日对记者说，利比亚领导人卡扎菲可能赴委内瑞拉的报道是“毫无根据的传言”。并表示此类事件都应由委内瑞拉对外政策的负责人、总统查韦斯直接处理。
卡扎菲难逃重罪，流亡几乎无望
在一些分析师看来，的黎波里成为“孤城”之后，利比亚局势可能出现三种情形，或单一出现，或一同出现。
情形一，缺少燃料补给的政府军自动放下武器换取自身安全；情形二，卡扎菲核心圈或安全部队内部生乱，由内而外推翻政权；情形三，卡扎菲自行作出弃械谈和的决定。
利比亚反对派举枪庆祝
谈判即将展开，但卡扎菲的筹码越来越少
在路透社看来，卡扎菲有可能停止战斗、以谈判换取和平。卡扎菲可能摆出的条件是，用放权换取流亡权，使自己与家人能够流亡到一个足以保护自己、免遭引渡至国际刑事法院的国家。
尽管否认与卡扎菲政权间直接谈判，贾利勒表示，“全国过渡委员会”已经准备就卡扎菲及其家人离开利比亚展开会谈，“以防止流血牺牲和保护利比亚的资源”。
与此同时，卡扎菲的小儿子赛义夫21日通过国家电视台广播对外发表演说，表示利比亚政府不会放弃斗争。但他同时也表示愿意就和平谈判与反对派展开对话。
事实上，流亡、避难基本无望
联合国国际刑事法院早已于6月27日就决定向利比亚领导人卡扎菲、其次子赛义夫和利情报机构负责人萨诺希发出逮捕令。3人被指控在2011年2月15日至2月28日涉嫌动用国家机器犯有谋杀和迫害等反人类罪行。主审法官桑吉·莫纳根宣布，卡扎菲、赛义夫和萨诺希的上述罪行证据确凿，有必要将其逮捕归案接受审判。
国际刑事法院并没有警力，有关拘留犯罪嫌疑人的记录七零八落。而法院拘留卡扎菲最好的时机将是反对派赢得利比亚战争胜利之日，并且反对派同意将卡扎菲引渡受审。
这等于绝了卡扎菲的全部后路，他今后或者战死，或者下台被送到海牙监狱，流亡第三国看上去都不太可能了。
不论是国内审判，还是移交国际刑事法庭，卡扎菲都重罪难逃。
结语：“卡扎菲已经失去了未来，他面前的路只有黑暗，或者更黑暗。死于非命、下台后被国内反对派抓起来、遭国际法院审判都越来越有现实的可能，之前所说的流亡国外的可能变得很小。他已经错过了谈判的最佳时机。”云南大学西南亚研究所所长肖宪说。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【评论头条】“没撞也赔”的判决有多荒唐？阅读原文

顾骏 社会学教授原题：“委屈的裁判”阻碍不了民族的未来 2006年11月发生的南京“彭宇案”至今余波不断。最新的同类案例是，天津车主许云鹤2009年10月因为帮扶一位在道路中跨越栏杆而摔倒的老太，而...全文↓

顾骏 社会学教授
原题：“委屈的裁判”阻碍不了民族的未来
2006年11月发生的南京“彭宇案”至今余波不断。最新的同类案例是，天津车主许云鹤2009年10月因为帮扶一位在道路中跨越栏杆而摔倒的老太，而被告上法院，同样在原告没有证据的情况下，今年6月他被一审判赔偿10万元。
由于许云鹤案件尚在上诉阶段，事实不清，结论未定，暂且不多关注。真正需要国人思考的是，类似案例不断积累，是不是必定造成善良的公民再不肯向困厄中的弱者伸出援手？
彭宇案，以非常直观的形式，将转型期中国社会的失范状态呈现在世人面前。传统中国相信道德，所谓“德治”。然而，随着市场经济的发展和国家治理方式的变化，现代中国越来越强调个人的法定权利，由此提出了一个尖锐的问题：如果道德义务与法定权利发生冲突，个人该作何选择？
当年有人问孟子，男女授受不亲，但当嫂子溺水之时，该不该伸出援手？孟子回答：不救，还是人吗？孟子的意思很明确，救人的道德义务高于一切。
如果让这位先哲活到当下，面对彭宇等人，他又会怎么回答？
一个人见死不救，肯定会被人谴责，但谴责动不了个人一根毫毛；一个人冒着风险去救人，却可能被法院判有责。在不履行道德义务没坏处，而履行道德义务不但对个人没好处，还可能导致权利受损的情况下，每个有良知的人肯定特别纠结：看着老人倒地于心不忍，扶一把被诬上了，法官判决里看不到一丁点于心不忍，那又该怎么办？
正在纠结找不到出路的当口，想起了前阵子看到的两个故事。
阿根廷一位车手夺冠得奖，走出赛车场，就遇到一妇女，说是女儿病重，没钱救治，眼看着要死了。车手毫不迟疑，把得奖支票给了她。事后听说那个妇女是骗子，朋友们愤愤不平。可车手反而很高兴，“真的，没有那么个孩子因为没钱而病得要死？这世上还有比这更好的消息吗？”
另外一个故事是前阵子在国内一份文摘报上见到的，说的是一个中学生因为扶起摔倒的老人，被诬上，想不明白，妈妈为他找见证人，没结果。跟学校老师说了，老师在课堂上教育大家遇到这类事情，“先打电话110，再找证人，然后救助”。只听得底下同学一片嘘声，“这么做完了，人恐怕没得救了。”孩子回到家中，同妈妈说：“不管这件事最后怎么了，我相信一点，那就是我们这一代长大了，一定比你们强！”
我不知道这个故事是真是假，但我相信今天的中学生和他们的判断：
当他们长大之后，一定知道并会践行，人活着就要有自己的信仰和坚持，救不救人，关键不在为别人做出多大牺牲，受到多大委屈，而在于做一件自己认为有价值的事，在于这件事可以帮助世界变得更加美好，在于做了这件事，自己内心充满温暖，眼前更加绚烂。
一句话，救不救人无关道德义务，无关法律权利，只同自我认可的价值和意义有关，只同自己内在的良知有关。这样的人生境界，在我们这一代确实无法理解，他们却会视为理所当然。
当他们的时代到来时，如果再提起任何一个彭宇案，在他们那里得到的回应将不是不屑，不是怜悯，而是理解：“因为你们处于那个时代。”
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【文物保护】“刘老根会馆”有没有破坏文物阅读原文

姚远 评论作者 “刘老根会馆”对晋翼会馆的利用，涉嫌违背“保护为主”、“合理利用”原则，期待有关部门在详细调查之后，尽快拿出恢复文物原貌的方案，并进行问责。据《新京报》报道，文保人士曾一智向东城区文...全文↓

姚远 评论作者
“刘老根会馆”对晋翼会馆的利用，涉嫌违背“保护为主”、“合理利用”原则，期待有关部门在详细调查之后，尽快拿出恢复文物原貌的方案，并进行问责。
据《新京报》报道，文保人士曾一智向东城区文委实名举报———“刘老根会馆”涉嫌“破坏文物原状”，东城区文物部门以“没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”等说法回复举报者。而本应受到保护的举报者，却接到电话，称本山传媒集团的工作人员希望与曾一智见面“沟通沟通”。
“刘老根会馆”使用的小江胡同30号，为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆，属不可移动文物之列。“刘老根会馆”破坏文物原状，开设高档会馆，是否符合《文物保护法》规定的“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理” 的原则呢？
先看“合理利用”原则。几天前，有媒体报道称会馆会员卡最低5万元，包房晚上消费人均500元；菜式有“首长保健菜”、“梅花鹿鞭”等。这些经营的理念、品位的高下，自有仁智之见，笔者无意多言。但是，使用文物专供富人消费，则似乎有悖文物保护的公益性原则。
近年来，中央提出“文化遗产保护成果必须惠及全体人民”，《国务院关于加强文化遗产保护的通知》强调“坚决避免和纠正过度开发利用文化遗产，特别是将文物作为或变相作为企业资产经营的违法行为”。据此，审批“刘老根会馆”保护方案的东城区文委，应当向公众做出解释。
再看“保护为主”原则。《文物保护法》明确规定，不可移动文物进行修缮“必须遵守不改变文物原状的原则”。而几年来国家颁布的《历史文化名城名镇名村保护条例》、《国务院关于加强文化遗产保护的通知》、《文物保护工程管理办法》，更是三令五申，要求保护工程“必须确保文物的真实性”。
而在刘老根会馆建设中，四合院屋顶加“罩子”、院内挖游泳池、深挖地基建山墙等行为，专家认为已超越了所谓“仅仅是装饰”，导致文物面目全非。市文物局初步调查后也表示，文保人士的举报是“实事求是的”。
所以，东城区文委“会馆没有破坏文物本体”的回应缺乏说服力。“刘老根会馆”在“进行内部装饰”时，对文物到底做了哪些改动，这些改动有没有经过相关汇报审批程序，相关部门应该保证其公开透明，接受公众监督。
遗憾的是，面对文保人士申请公示的要求，东城区文委却以“实在没道理”作回应。举报人随后还接到被举报人本山传媒集团电话要“沟通”。这不得不令人深思，一些文物部门的官员，是否在替文物说话？
近年来，北京市不断提出要加强历史文化名城的整体保护。今年北京市有关部门又启动了中轴线申遗，晋翼会馆恰在中轴线沿线的鲜鱼口历史文化保护区之内。
在这样的背景下，“刘老根会馆”为什么能如此“装饰”，而相关文物部门又是如何行使督察责任？期待市文物局在详细调查之后，尽快拿出恢复文物原貌的方案，并对破坏文物、监管失责的相关人员，进行追责，如此才能捍卫文物保护的严肃性。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【环境视角】渤海漏油事件能真正彻查吗？阅读原文

刘洪波 评论员原题：渤海漏油事件的彻查和治理者的无力如果不泄漏原油，将很少有人知道康菲公司；如果不泄漏原油，也将很少有人知道中海油的油田由康菲公司开采，而且，康菲公司所获得的权益，已大到事故几乎与...全文↓

刘洪波 评论员
原题：渤海漏油事件的彻查和治理者的无力
如果不泄漏原油，将很少有人知道康菲公司；如果不泄漏原油，也将很少有人知道中海油的油田由康菲公司开采，而且，康菲公司所获得的权益，已大到事故几乎与中海油无关的水平。
8月20日，国家海洋局联合六部委组成了联合调查组，报道说，这是“为彻查蓬莱溢油事故原因”。又有报道称，当晚，康菲中国公司承认，在蓬莱19-3油田C平台北侧15米范围内发现9处海底油污渗漏点。
这表示“彻查”很有威力，还是表示唱和进行得顺利？
蓬莱溢油事故，自6月初发生，到现在已两个多月。在《南方周末》6月30日报道事故前，公众没有得到过任何正式的消息，只有零星的小道消息在网上微弱地出现。7月1日，中海油称，漏油只涉及200平方米，已有效控制，处理基本完成。7月5日，海洋局确认漏油已有效控制，造成污染840平方公里，康菲公司负全部责任，事故信息未及时披露是因为“不能一蹴而就”，并“请大家放心”。7月6日，康菲表示清洁已近尾声，中海油表示将分担责任。
这是此次漏油事故的第一阶段。海洋局、中海油、康菲公司，尽管迟迟未能让人知道漏油事故，但一番不尽如人意的解释，一番出入巨大的通报，仍然几乎平息了公众的愤怒。剩下的似乎只是赔偿问题。随后有消息称山东长岛、河北乐亭等地海域发现油污及水产损失，海洋局回应得很及时，与溢油事故无关。与什么有关呢，海洋局不解释。
下一波舆论关注，是在8月10日《环球时报》报道韩国抱怨中国无视溢油问题并推卸责任后展开的。这一报道的次日，海洋局指责康菲公司熟知中国法规，故意懈怠处理漏油，致事故仍未解决，并责成其向公众道歉。中海油表示督促康菲做好工作。康菲承认漏油量飙升，且未尽力。
海洋局似乎硬起来了，是因为漏油造成了国际影响呢，还是突然觉得要硬一下；是被要求要监管呢，还是开始主动作为？
在这起漏油事故中，国家海洋局有何公信可言？中海油与康菲公司，是无视海洋局头上笼罩的国家权威，还是与海洋局达成了心照不宣的默契？海洋局是与事故方联合表演向各方交差的把戏，还是有什么不便以至于不能强硬地监管？
无论如何，人们看到了海洋局的软弱无力，也对其头上的国家信用打上了问号。海洋局向公众抱怨康菲懈怠，既像是要动真格，又像是在向公众撒娇，然而，这就像一个司令说部下不执行命令，固然表明部下不像部下，但尤其显示了司令不像司令。
现在，终于要七部门一起去彻查事故了。这下，“请大家放心”好像是要落实。然而，这原本是海洋局的事情，如果海洋局处理得像话一些，何至于需要七部门联合呢？当然，我们也应理解，就实际表现看，如果还是由海洋局去办，谁能有处理事故的信心？所以，这个彻查既是决心的表示，也是海洋局软弱无力的证明。不仅于此，一起有明确管理部门的事故，非多部门联合则不足以彻查，这种力度的叠加让人明白了治理者的无力，虚弱已经跃然而出。
联合调查组既已成立，请一并也将山东、河北等海域的油污调查清楚。海洋局否认那些都与溢油事故有关，并称管理海上油污的有多个部门。现在，这些部门联合起来了，就不要任沿海地方和当地的民众受油污之苦而无处寻找债主。
联合调查组成立了，海洋局给康菲下达的死命令还算不算数———8月31日前封堵溢油源能够做到吗？时间到了，是真正做到，还是宣告做到？或者像上次说的“已近尾声”？联合调查组成立了，这就是真正的彻查吗？一件本可独力处理的事情，变成联合处理，是不是就不软弱了？联合中的各部门，哪一个更有信誉，从而可作彻查的保证？谁知道呢？
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【时政焦点】打工子弟城市就学的障碍在哪？ 阅读原文

熊丙奇 教育学者 8月18日中午，北京石油学院附属小学门口几名校内工作人员正在悬挂“北京石油学院附属实验小学”字样的牌照，现在校名多了“实验”二字。几名前来了解情况的打工子弟学校学生家长被校方告知此处...全文↓

熊丙奇 教育学者
8月18日中午，北京石油学院附属小学门口几名校内工作人员正在悬挂“北京石油学院附属实验小学”字样的牌照，现在校名多了“实验”二字。几名前来了解情况的打工子弟学校学生家长被校方告知此处不是安置学校，距离不远的“现北京石油学院附属小学”才是。可这所谓“北京石油学院附属小学”，一天前还是北京市海淀区清河青少年活动中心。（《新京报》8月20日）
谁说政府解决打工子弟问题的“决心不大”、“能量不大”？一夜之间就能把一个活动中心，变为一所小学。且海淀区教工委负责人称，该新校区符合办学标准，师资力量优越，不需缴纳“赞助费”。这么快就“改造”出一所师资优越的小学来，可谓“北京速度”啊！
但很显然，政府部门的“决心”用的不是地方。其一，这暴露出少数公办学校不愿安置打工子弟的本来面目；其二，让此前打工子弟学校关停的“不具办学资质”的理由很站不住脚——对“新变出”的“学校”，前来探访的多位家长担忧相关硬件是否达标、教学质量是否下滑，可见该校条件可能还不如这些打工子弟以前上的学校，然而它在政府部门眼里，却是合格的，甚至是优秀的。
据北京市教委发布的北京市教育事业概况，2010年北京全市有小学1104所，比2005年减少299所；初中345所，比2005年404所，减少59所。那么，为什么北京宁可撤并中小学，却不愿让这些学校接纳打工子弟？
城市公办学校不愿向打工子弟开放，大致有三方面原因。首先，遭到就读的城市户籍家庭反对，认为校风、学风会被打工子弟“带坏”。
其次，具体办学者担心给办学带来麻烦，影响本校的教育平均水平和升学率。打工子弟进入公办学校，确实会给原有办学带来冲击。面对打工子弟不适应等实际问题，负责的教育者会想法促进融合，遗憾的是，不少中小学办学者追求现实的办学政绩，把打工子弟视为麻烦，打心里不愿接纳。
再次，城市管理者担心把打工子弟求学问题解决得太好，会使城市成为“教育洼地”，导致更多打工子弟涌入，让城市不堪重负。就是有条件，也应制造“障碍”，让打工子弟不那么顺利入学。
以上这三方面，第一条要改变，需要很长时间，在户籍福利的传统思想中，一些大城市居民有着天然的优越感。而第二条和第三条的担忧，却是眼下可以通过制度改革加以消除的。
办学者的担忧主要缘于目前的办学存在严重行政化倾向，学校追求的是十分现实的教育利益和政绩，要使办学者不是官员而是教育家，就需建立中小学的现代学校制度，这也是国家《教育规划纲要》所确定的重要改革；而城市管理者之所以担心开放教育会把城市变为“洼地”，则主要因义务教育经费保障机制不合理——以“流入地为主”保障流动儿童求学的机制，导致流入地为流入儿童承担更大教育投入，如果加大中央财政和省级财政对义务教育统筹力度，同时建立学费随学籍走的义务教育经费流动机制，这一现实困境就将得以突破。
事实上，这两方面制度改革，也将影响到城市户籍人口的心态，进而，城市教育资源向打工子弟开放就不再这么纠结。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【财经科技】浓汤宝的另一种“可能”阅读原文

郭鑫 职员食品配料交叉应该是行业普遍的现象，但为何只有联合利华标出来了，未见其他产品标出或跟进呢？到底是联合利华超前了，还是其他厂家落后了？近日，多地工商部门要求，以及一些商家自主下架联合利华“汤...全文↓

郭鑫 职员
食品配料交叉应该是行业普遍的现象，但为何只有联合利华标出来了，未见其他产品标出或跟进呢？到底是联合利华超前了，还是其他厂家落后了？
近日，多地工商部门要求，以及一些商家自主下架联合利华“汤宝”等系列产品。原因是其配料中写着“可能含有小麦、大豆、鸡蛋、奶制品、鱼”，被指标注含混不清。而联合利华则发出声明予以说明称，这样标注符合国家规定。（据8月21日《新京报》）
根据《食品安全法》的规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显、容易辨识。浓汤宝配料表中用了“可能含有××”这样模糊的字眼，有违反上述规定的嫌疑，难怪消费者有疑虑。
对此，联合利华回应道，根据国际惯例，在包装上用“配料中含有××”和“可能含有××”的方式来表达致敏物质信息的提示，旨在负责任地提示消费者有关致敏的可能性。此标注也符合我国新颁布的《预包装食品标签通则》的要求。
联合利华在解释中声称外包装上所标注的“可能含有”的配料在产品原本的配料中是没有的，但由于一条生产线上同时生产不同口味的浓汤宝，不同产品的配料不可避免地会出现微量交叉带入。按照已发布还未正式实施的《预包装食品标签通则》的规定，“如加工过程中‘可能’带入上述食品或其制品,宜在配料表临近位置加以提示”。在实施日期之前政府鼓励并允许食品生产企业执行新标准。
如果一切如联合利华所说，它们的做法不但合乎规定，而且是超前了，是对消费者健康的负责和保护。当然，浓汤宝这样做到底妥不妥，有没有违规，还要权威部门来下结论。
但联合利华的思维却值得借鉴。在生产食品时，同一条生产线往往生产多种类的产品，出现配料微量交叉的情况在所难免。但量少不代表没有，有些人对有些配料过敏，极少的量就可能影响健康。所以，从保护消费者的角度考虑，在包装中标出交叉配料是应该的。但由于交叉量微小，难以确定和鉴别，使用“可能”的字样虽属无奈但也是实事求是。这样或许会带来一定的困扰，但对消费者也能起到提示作用。反过来说，如果因为交叉配料不好确定，就不予标注，这反倒会增加消费者的健康风险。
如果说标注“可能含有”会带来疑惑，但如果没标注，则可能带来危险，相比之下，标出来比没标出来好，对消费者也更负责。联合利华把“可能”标注出来的做法正不正确不好妄下结论，但这种维护消费者的知情权，为消费者健康考虑的思维，值得肯定。
值得深思的是，食品配料交叉应该是行业普遍的现象，但为何只有联合利华标注出来了，未见其他产品标注或跟进呢？到底是联合利华超前了，还是其他厂家落后了？联合利华因为主动标注“可能含有”引来公众质疑，但也反衬出国内厂家在保护消费者知情权和健康上的不足。而这，可能是国内厂家最该向国外品牌学的。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本