颠覆的英语:新闻话题 2011-9-13

新闻话题

【今日话题】《李阳虐妻》：家暴反面教材阅读原文
《李阳虐妻》：家暴反面教材连日来，“李阳家暴”事件闹得沸沸扬扬。面对“疯狂英语”创始人此举，有网友评论“李阳原来如此疯狂”。看着李阳妻子在微博上的控诉，以及陆续上传的遭受家暴后的伤情照片，实在令人...
全文↓

【今日话题】《李阳虐妻》：家暴反面教材阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
《李阳虐妻》：家暴反面教材
连日来，“李阳家暴”事件闹得沸沸扬扬。面对“疯狂英语”创始人此举，有网友评论“李阳原来如此疯狂”。
看着李阳妻子在微博上的控诉，以及陆续上传的遭受家暴后的伤情照片，实在令人揪心。
实际上，对于家庭暴力，中国人的了解程度还比较有限，有效的防治手段更是与国外差距甚远。
我们也不妨就着李阳施暴这起案例，具体了解一下家庭暴力的误区与现实。
男人不需要在家里“施展激情”
2011-09-13 第 1799 期
今日话题
课程一：家庭暴力七大认识误区
误区一：“两口子打架是家务事，不需要别人插手和干涉”、“家丑不可外扬”。
事实：1.家庭暴力不是家务事，而是违反人权的社会问题。
2.家庭暴力是违法行为，受害人有权提出请求，居（村）民委员会、所在单位领导应予以劝阻、调节，公安机关应予以制止。
3.及早帮助有问题的家庭，就能将一个有问题倾向的家庭挽救过来。
案例分析：李阳妻子在被施暴后，及时在微博上公布情况（求助于舆论监督），并在事件发生后直接走进公安局（求助于公权机构），这些无疑都是正确有效的作法。
误区二：“只有没有知识的人才会打老婆”、“家庭暴力在农村比较普遍”。
事实：1.家庭暴力的发生不分城市与农村，社会上各种层次的男人都有虐妻的可能，包括那些有学识、有地位、在公共场合或朋友面前彬彬有礼、做事干练的人。有人进行过调查研究，发现一半的家庭暴力施暴者，是文化程度高、职业层次高、社会地位高的“三高”人士。
2.家庭暴力反映的是男女不平等的社会现象。
案例分析：准备“让三亿中国人说一口流利的英语”的李阳老师，在将外籍妻子的头部撞向地板十几次之后，恐怕已经很难实现他的另一个梦想了——“让三亿外国人讲一口漂亮的汉语”。
误区三：“男人打老婆常常是被女人的唠叨逼出来的”。
事实：1.女人唠叨挨打，有些女人不唠叨也挨打，“唠叨”只是男人打老婆的借口。
2.即使唠叨也不该被打，很少有唠叨的男人被女人打的现象。
3.使用暴力是施虐者的选择方式，人们处理家庭矛盾有不同的方法，暴力并不能解决问题。能够正确处理家庭矛盾的恰恰是具有男女平等意识的人。
案例分析：李阳妻子：“我承认，我对你大喊大叫，你要我闭嘴而我没有。但你其实可以选择离开。”实际上，李阳夫妻当天为琐事“交流”了四个小时，并非李阳之妻单方面唠叨。
误区四：“男人施暴一般发生在情绪失控时（如喝酒、赌博……）”。
事实：1.男人只在家里打老婆和孩子，而不去公共场合打外人，因为他们在家里发泄不满情绪是安全的。
2.男人虐妻时不仅完全是在可以控制的状态下行动，而且是有意识有计划的行动。
案例分析：李阳妻子质问——“我热爱丢脸=我热爱打我老婆的脸”？
误区五：“夫妻床头打架床尾和”、“打打闹闹活到老”、“两口子忍一忍就过去了”。
事实：1.这是淡化暴力受害人寻求帮助的借口。
2.一般施暴者都是通过暴力来达到控制配偶的目的，他们通常不会自动改变施暴行为，假如被虐妇女一味忍受，只会促使丈夫形成打人的习惯，甚至暴力行为一次比一次严重。
3.受害者应清楚而坚决地表示：决不接受任何形式的暴力！必要时积极寻求外界帮助。
案例分析：据全国妇联统计，有将近四分之一的家庭还存在着不同形式的家庭暴力，希望这些家庭中的受害者们可以像李阳妻子一样，勇敢维护自己的权益，坚决表示不接受暴力行为。
误区六：“宁愿有一个常常殴打妈妈的爸爸，也比父母离异好”。
事实：1.“好”或“不好”不在于表面上维持一个完整的家，而在于哪一种环境更有利于孩子的健康成长。
2.长期生活在暴力家庭中，会使孩子产生紧张和恐惧感，养成使用暴力解决问题的习惯。
3.人们可以选择不同的生活方式，离异家庭并非等于有问题的家庭，应该尊重每个人的选择。
案例分析：当李阳妻子和孩子孤单地呆在医院时，李阳却在录制电视节目和发微博。作为一个教育家，他不可能不清楚这样的举动会对孩子造成怎样的影响。
误区七：“天上下雨地上流，两口子打架不记仇”、“一个愿打，一个愿挨”。
事实：1.没有一个人不在乎被打。妇女忍受暴力是因为种种限制，如就业、经济、住房、孩子上学等问题，使她们暂时无法摆脱受虐环境。
2.被虐妇女缺乏外界的支持与理解，如别人谈论和耻笑、没有相关部门的保护、亲朋好友劝和不劝分的态度，使她们求助无门，宁愿保密不为人知，免遭更多伤害。
课程二：国内外应对家暴的差距
李阳妻子被施暴后的照片
国外如何应对家暴
比如在加拿大，一位中国人因儿子淘气，大声训斥了妻子几句，不到20分钟，便有两名警察半夜登门，调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”，是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例，相关法律也支持此种行为。只要有人报案，且警察登门后发现证据确凿，施暴者将被带走，并可能提起公诉，而被害人则会受到严密保护，法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人，还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国，处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力，五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕，这个丈夫就会马上被逮捕，被警察带走，然后根据伤情的程度，进行民事或刑事诉讼。
案例分析：李阳妻子Kim的做法十分正确，但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后，有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上，这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区，制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本，在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》，以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来，已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港，都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。
而总体来说，我国反家暴立法空白，缺乏可操作性，家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法，在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中，规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中，3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度，没有任何操作性可言。
案例分析：李阳妻子在微博上表示，自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上，我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》，李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年，即是说，李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省，都建立了完备的家庭暴力社会支持系统，联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时，她可以申请到保护令，让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所，离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系，至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用，救助活动比较零散。
案例分析：据一份调查显示，妇女遭受家庭暴力后，社会无法及时提供避难的场所，没有救助机构和干预措施，有10%的妇女躲在娘家，有10%的妇女躲在朋友家，有20%的妇女躲在外打零工，有60%的受害妇女怕连累亲戚朋友，又没有谋生的技能，只好再度回到家中，暴力往往会再度发生。
结语：李阳表示：“我承担了家庭暴力方面的反面教材角色”，作为一位出事后先想遮掩，后又漠不回应，最后拿“文化差异”说事的男性，他的确是位“反面角色”。要感谢的是她妻子Kim，迄今为止她一直在充当正面角色，祝福她及她的女儿们。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【评论头条】邵阳沉船事故后河水为何猛涨阅读原文
周稀银 评论员湖南邵阳县沉船事故后事发河段河水一夜暴涨，村民怀疑是有关部门用来掩盖因挖沙而裸露出的众多沙丘和用“放水”来赶走河滩上的死者家属。对此，沉船事故发言人、邵阳县副县长段绍兴称，这可能是夫夷...
全文↓

【评论头条】邵阳沉船事故后河水为何猛涨阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
周稀银 评论员
湖南邵阳县沉船事故后事发河段河水一夜暴涨，村民怀疑是有关部门用来掩盖因挖沙而裸露出的众多沙丘和用“放水”来赶走河滩上的死者家属。对此，沉船事故发言人、邵阳县副县长段绍兴称，这可能是夫夷河上游的广西资源县河段涨水导致的，而邵阳县县长赵湘明对此的解释是，好像是上游新宁县电站发电放水所致。(9月12日《羊城晚报》)
沉船事故尚在打捞搜救的节骨眼上，出事河段上游却河水猛涨，不仅淹没了之前的沙滩和沉船，也给进一步搜救制造了障碍。对于邵阳县领导的两种解释，很难令人信服。这个诡异的河水猛涨的谜团，必须解开。
媒体披露该沉船事故待解三大谜，即渡船实载人数至今为谜、水位缘何一夜猛涨和无序采砂为何无人监管，其中“水位猛涨”格外关键。最为关键的是，据悉事故发生的当天，塘田市镇当地并没有下雨。当地村民讲，即使是上游降水，河水也应是浑浊的。若是故意放水，水就是清的。而有位常年在事发河段垂钓的老人说，那天的河水很清澈。这怎么解释？
还有，当地村民们说，夫夷江上游有座“老虎坝”放水了，下游又有座“东方航坝”把水拦住了。这就是说，假如是“上面的水坝因为发电放水”，应该还有一道水坝拦住，何况下游河段发生了这么严重的沉船事故，搜救远未结束。即使发电站真的要放水，那也该请示有关方面并经许可方可放水。那么，谁给予了发电站放水淹没下游事故现场的权力？
事故沉船尚未打捞上岸，事发时船上人员及其落水人员数字还需进一步核实。相关搜救工作还在紧张进行，此时最为关键的就是抓住河水较浅的有力时机，尽快搜救失踪人员和打捞事故沉船。不管是上游降水还是发电站发电放水，岂有不经许可就随意放水之理？若是人为放水，又是得到了谁的授意？
很显然，如果是蓄意放水，其目的极其险恶。河水猛涨，淹没的不仅是之前的沙滩和沉船，还有那些被挖沙船挖得千疮百孔的河床。而导致此次沉船事故的主要原因，就是超载客船螺旋桨绊到挖沙船钢丝绳。试问，这些挖沙船之所以成为该事故的“勾魂索”，不就因为当地职能部门长期对滥采乱挖视而不见、姑息纵容吗？近些年夫夷江中挖沙作业泛滥，众多沙石堆还阻碍了河道航行，这是不争的事实。难道有人试图淹没这一事实？遇难和失踪人数越多意味着责任越大，破坏现场扰乱搜救，难道不会罪加一等吗？
现在邵阳县副县长吴善成、塘田市镇镇长唐向龙、邵阳市三江口地方海事处处长何建华已被免去职务，客船及挖沙船船主等相关责任人已被刑事拘留，事故的责任追究似乎很迅速，希望这种迅速“免职”的处理，不是让当事人暂避风头的另一种息事宁人。
更值得追问的是，河水一夜猛涨的原因，当地政府必须做出交代，而上级也该将此事一并纳入事故调查处理的重要事项。只要查一查上游是否降水，或是否是发电站放水以及何人授意放水便可。每有事故总有掩盖瞒报，而在“天不降雨人工涨水”的背后，到底掩藏着怎样的玄机，公众有权知道真相，遇难者的家属更有权得到公正而权威的解释，包括对涉嫌“涨水掩盖罪行”者的应有处置。
a href="http://view.news.qq.com" target=_blank>更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【时政社会】副厅长有没有私生子不是“个人私事”阅读原文
王琳 法律学者北京海淀区西山华府小区门口发生的斗殴事件，已过去一周。这一蝴蝶振翼，不仅将歌唱家李双江卷入舆论漩涡，更在千里之外的太原引发了一场意外的风暴。在当下这个自媒体时代，官方信息一旦不及时或...
全文↓

【时政社会】副厅长有没有私生子不是“个人私事”阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
王琳 法律学者
北京海淀区西山华府小区门口发生的斗殴事件，已过去一周。这一蝴蝶振翼，不仅将歌唱家李双江卷入舆论漩涡，更在千里之外的太原引发了一场意外的风暴。
在当下这个自媒体时代，官方信息一旦不及时或不全面，各路流言就会乘虚而入。流言并不是真相，也不是谎言，而是待证实或证伪的真相或谎言。之前传出，打人者之一的李某有个声名远播的艺人父亲，不久媒体查证，此事真切。当事人随后也赴医院看望伤者，证实了流言成真。
新的流言又接连而至。一指李某并非15岁，而是17岁。这下事关重大。因为依刑法规定，年满14周岁未满16周岁为限制刑事责任能力人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤等八项重罪时，才需承担刑事责任。如若李某为15岁，在确认年龄后，侦查部门应及时放人——对现行犯可以先拘后查，警方接警后依案情拘留李某并不违法。但查实年龄不符刑事拘留标准之后，理应立即撤销刑事拘留。
值得注意的是，先是海淀警方说李某已被刑拘，后又有媒体披露李某已被释放。9月11日的新京报援引“海淀有关部门透露”，事件中的嫌疑人李某、苏楠因涉嫌寻衅滋事罪，仍被警方刑事拘留，案件还在调查中。这下让急着出手的评论员彻底晕菜了。事实不明，评论就如沙中建塔，无根无基。无奈何，只得督请警方及时披露案件信息。
近两日来，这场蝴蝶效应引发的风暴有向太原转移的趋势。
针对坊间传言，警方并非不闻不问。如有网友猜测首先出手殴打彭先生的苏楠是山西省公安厅副厅长兼太原市公安局局长苏浩之子。北京市公安局就此表示，肇事车主9月6日晚已承认为减轻处理、逃避处罚，编造了是苏浩亲属的理由；经认真核查，苏浩与肇事车主没有任何关系。
回应虽及时，却只有判断而无证明，则缠绕在民众心头的疑云仍将挥之不去。据新快报报道，山西媒体人李建军在微博中说，苏浩有私生子是“山西省公安系统多年来流传的说法”，而苏楠在遇到“麻烦”之时，面对京城警察，脱口说出千里之外的某位高官，个中原委值得探究。
公众期盼的核查，恐怕并非是向苏楠及其父母核查。那多半核查不出什么来。事实上，这宗公案已经涉及几件彼此关联但又处于不同领域的事。其一，苏浩究竟有没有私生子；其二，苏浩与苏楠究竟有没有血亲关系；其三，苏楠座驾上的警用车牌从何而来？
对于第一条，山西省公安厅厅长杨司接受新快报采访时称，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”这一回应也颇受质疑，现职的警方高层若有私生子，自然要由他个人去处理，但这却不是个人的私事。副厅长兼局长若有“私生子”，不但关切个人品行，还关系到其遵纪守法的个人履历，这就是“公事”。
是 “公事”就得有个公开的说法。或许有一天，山西警方能够出具通报称，经认真细致调查，走访了若干证人，核实了若干证据，足以证明苏副厅长并无“私生子”，苏楠与苏副厅长更无半点瓜葛。如此甚好。将此事一推为“个人私事”，却是很糟。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【热点聚焦】救命药缘何全国性缺货？阅读原文
社论类似救命药断货的事件，近年来不断发生，但对此，却未能纳入重大公共卫生事件，进行统一的应急管理。近几个月来，一种心脏外科手术的必需药———硫酸鱼精蛋白注射液出现了全国性的缺货，导致许多医院的心脏...
全文↓

【热点聚焦】救命药缘何全国性缺货？阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
社论
类似救命药断货的事件，近年来不断发生，但对此，却未能纳入重大公共卫生事件，进行统一的应急管理。
近几个月来，一种心脏外科手术的必需药———硫酸鱼精蛋白注射液出现了全国性的缺货，导致许多医院的心脏手术面临“停摆”。调查发现，该注射液目前全国只有三家企业生产，其中两家企业早已不生产，另外一家药企于近期突然停产。由于媒体连续关注，有关部门已介入，北京一家药企近日恢复生产，并开仓放了20余万支货，但仅限于北京地区（据9月11日《齐鲁晚报》）。
“救命药全国性缺货”，着实让人捏了一把汗。更让人后怕的是，事关患者生命安全，可政府相关部门对此类重大公共卫生事件，竟无有效的防范和应对之策。
两家企业长期停产，实际上只有一家企业在负责该药的供应，换句话说，这家企业掌握着全国所有心脏病患者的生死大权，但是，监管部门却放任这家企业随意停产，此其一。其二，一种无法替代的救命药，却没有充裕的药物储备，导致药物供给的保障异常脆弱。其三，救命药的全国性缺货并非短短几日，而是持续了很长时间，其间，患者命悬一线，医院纷纷告急，但相关部门却反应迟钝，迟迟不出面解决。
可以说，一场“救命药全国性缺货”，暴露出公共卫生事件应急的重大疏漏。而这，与相关部门的责任心和敏感意识匮乏有关，但同时更源于体制性的弊端，例如，根据相关法规，一个取得药品批准文号的药品生产企业是否继续生产这一药品，没有相关约束性规定；药品的多头管理，必需的药品储备是由工信部负责，食药监管局只是负责药品生产的审批、质量安全等方面，卫生部门则负责药物的使用，如此一来，很容易导致互相扯皮；类似救命药断货的事件，近年来不断发生，但对此，却未能纳入重大公共卫生事件，进行统一的应急管理。
“救命药全国性缺货”，这是一堂生动的应急教育课，值得相关政府部门反思。同时，更需反思的是，一种如此受患者和医院欢迎的药品，为什么药厂就不愿意生产？
业内人士分析，原因在于药价太低。一支硫酸鱼精蛋白注射液卖十几元，这一售价维持了几十年，这期间，物价不知翻了多少倍，原材料价格、人工成本、经销成本等无一不暴涨，低薄利润之下，药企自然缺少生产积极性。
对于药品价格，我们采取了行政管制政策，许多基本的常用药物，价格不仅被严格地控制，而且还不断下调。价格管制意在抑制药价上涨、初衷当然很好。不过，从近些年来情况看，价格管制固然能惠及于民，但也出现了一些“负面效应”，就是有些廉价药没有企业愿意生产。
药价调低，固然是好事，但也要分情况区别对待，兼顾企业的利益。此外，国家新医改方案明确提出，让市场机制正常地发挥作用，是，只有这一原则尽快变为现实，才能使“救命药全国性缺货”避免重演。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【民生视角】中秋假期，延后一天多好阅读原文
社论完全可以安排成周六上班，周日、周一、周二休息，让民众充分感受到“月是故乡明”的团圆之乐。中秋假绝非一个可有可无的民间谈资，而应尽早进入有关部门的决策视野，通过完善细节，让中秋节的节日温情与民众归...
全文↓

【民生视角】中秋假期，延后一天多好阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
社论
完全可以安排成周六上班，周日、周一、周二休息，让民众充分感受到“月是故乡明”的团圆之乐。中秋假绝非一个可有可无的民间谈资，而应尽早进入有关部门的决策视野，通过完善细节，让中秋节的节日温情与民众归家权利兼得。
新华社报道了一个让人“纠结”的新闻。今年的中秋节共放假3天，9月12日是农历八月十五，为3天假期的最后一天。黄宁华在广西南宁上班，今年中秋回到崇左市宁明县老家，对中秋之夜是在家里过还是赶回南宁很是“纠结”。中秋当天就返回工作地，就难以与家人共度中秋之夜；在家度过中秋夜，想在第二天赶回工作单位正常上班则没那么容易。
这并非黄宁华一个人的“纠结”。基于民族文化基因中对家庭与团圆的特别珍视，政府决定将中秋列为法定假。但今年中秋节，偏偏却让最美好的中秋之夜“撞”在节日最后一天，那些家在外地的人，好不容易拥有了回家团圆的机会，却因为这一“巧合”只能无奈地放弃。
这影响的并非一两个人，随着中国经济社会的发展，在城市之间流动着的人何止千万。即使在一省之间，家在彼城而工作于另一城市的人也绝非少数。如果有一百个类似情状的人选择放弃，就意味着一百个家庭无法在中秋之夜团聚，而在他人阖家欢乐的时刻独守空屋，又会平添几分离愁别绪，这是多么让人扼腕叹息的事情。
这一尴尬的出现，对于安排中秋节假日的决策者来说，只有两种可能：一种是当初没有预料到今年的特殊情况，第二种是虽然预料到，但考虑到中秋节历来是将周六周日与中秋当天捆绑在一起，为了避免变动带来的麻烦，所以没有采取相应的应对举措。
无论如何，这两种情况都不应出现。政府服务民众当注重细节，对于关系到民众切身权益的假日安排，决策者必须事先考虑周详，尽可能增进民众利益。
今年的中秋放假安排，民众的负面反映比较多，变更假期安排应该说是民众比较一致的吁求，期待有关方面吸取教训，未来再遇到类似情况，不妨提前对中秋节假日进行灵活安排，比如完全可以安排成民众周六上班，周日周一周二休息，让民众充分感受到“月是故乡明”的团圆之乐。
节假日时间如何安排，看起来是“小事一桩”，但一旦实施，从影响面来看，又绝对是“大事”。期待有关部门站在民众立场，多做人性化考量，以便更好地实现政策的初衷。
政府的一个小小变革，就能让更多民众成为节日的主人，反之则让一个庞大社会群体与节日乐趣失之交臂。由此可见，中秋假延后绝非一个可有可无的民间谈资，而应尽早进入有关部门的决策视野，通过完善细节，让中秋节的节日温情与民众归家权利兼得。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼

【财经观察】鲁宁：地方“税务爷”莫把经念歪阅读原文
鲁宁 评论员这个中秋节，众多个税纳税人过得有点纠结——为个税新标准执行过程呈现的“自说自话”而纠结。从9月10日到12日的三天里，媒体陆续爆出上海、厦门、唐山、天津等地的税务部门依然在按照2000...
全文↓

【财经观察】鲁宁：地方“税务爷”莫把经念歪阅读原文
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼
鲁宁 评论员
这个中秋节，众多个税纳税人过得有点纠结——为个税新标准执行过程呈现的“自说自话”而纠结。
从9月10日到12日的三天里，媒体陆续爆出上海、厦门、唐山、天津等地的税务部门依然在按照2000元旧起征点征缴个税。至于为何公开与新税法“顶杠”，各地税务部门各举各的理由，有的以征管“软件尚未完成升级”加以搪塞，有的干脆以“不方便解释”拒绝说明理由。有的则以“新闻报道和我们这边的解释不一样”故弄玄虚。
如此种种背后必有猫儿腻，“软件尚未完成升级”很难为纳税人所接受。至于“解释内外有别”的说法，无异于在挑衅全国统一的个税法制之严肃性和权威性。何况，从新个税法公布到正式执行，国家特意留出一个多月的充裕时间，为各地税务部门用作个税稽征新旧标准衔接的各项准备。
至昨日下午，只有厦门和上海相继就舆论纠结作出回应，厦门的回应依然云里雾里，让纳税人心里不够踏实。上海的回应倒干脆明了，我们特引用要点立此存照：“全市各级税务部门严格、准确地执行国家税法规定，已做好包括征管软件在内的各项准备工作。相关报道与事实不符。”
上海地税局还通过沪媒重申：“纳税人今年9月1日（含）以后实际取得的工资薪金所得，按3500元的减除费用标准和税率表，计算缴纳个人所得税。”
需要指出的是，同样作为特大城市，北京就没有出现相同的个税纠结。北京地税局官员接受记者查讯时强调：“北京税务系统已更新，个税征收完全按照个税修改方案执行，起征点为3500元。”
事实上，不管是北京的“不打折扣”，抑或上海在受到质疑后的“快速回应”，两市税务部门执行新个税法的态度包括对新个税法的理解，最终都与国家税务总局此前向社会所做的公开解释相一致。
众所周知，从7月底发布国税46号文件算起，国税总局已就准确执行新个税法多次发文，上周更是再次明确强调：“单位在9月份发放的任何月份的工资、薪金，均应适用新个税法规定的3500元减除费用标准和税率表。”
现如今，除机关、事业单位和极少数国有企业外，员工工资都采取“先干活再拿钱”的结算办法（这本身就有违背国家劳动法之嫌），也即员工当月的劳动所得要下月才能领取。很显然，有的地方税务部门就看到了其中存在的空隙：
譬如，某大城市地税局官员接受中央人民广播电台记者提问时曾答：“9月份如果记提的是8月份的工资，应按2000元征收个人所得税。如果记提的是9月份的工资，才适用3500元起征点的规定。”这回答就属“歪脑筋”作祟，企图把“水”搅浑，最后再摸一把“蝇头小利”。多座城市、多个地方执行新个税法之所以出现了本不该出现的“混乱”，“乱”就乱在这其中！
中国“歪和尚”多，上头的“真经”到了地方，每个层级的和尚都有可能把经念歪。针对“8月工资9月发”与新个税法衔接可能会出乱子，国税总局早有先见之明。该局7月底所发国税46号文件针对的就是“新旧衔接”问题，无奈各地还是有明知故犯的。只是如今是信息互联互通时代，如此“小把戏”已很难得逞，此乃典型的利令智昏！
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
分享到微博 | 写给作者 | 更多▼