媒体札记：隐形

2011年1月11日

歼-20在中国媒体上的影踪比在天空中还要神秘莫测。绝大多数中央媒体和门户网站在小心翼翼地盘算措辞，那些激动的地方都市报则赶在“敏感词”到来前小小庆祝了一番。

在中国军方喉舌《解放军报》上，都找不到和中国新一代隐形战斗机相关的字眼。四版所刊《中美同意为消除两军间的分歧而努力》一文中，国防部外办副主任关友飞强调的是“中美双方在盖茨访华期间达成多项共识”。不过，作为网络平台，由这家报社主办的中国军网就可以推荐发布会上的另外一些讯息——根据新华社通稿，“关友飞11日晚在回答有关歼-20战斗机试飞问题时表示，中国发展武器装备不针对任何国家和特定目标。从时间上看，没有任何针对性，是正常的工作安排。”搭配出现在这家网站首页的标题还有：“别对中国的‘J－20’说三道四”，“众说纷纭黑丝带，J-20网上掀狂潮”。

新华社稿件同样没能在《人民日报》、《光明日报》上找到落纸机会。美国防长盖茨的面容出现在头版，是因为胡锦涛与其会谈。在“再过几天，中国国家主席胡锦涛将启程对美国进行国事访问”的前景下，中共中央机关报还以“国纪平”署名刊出半版长文，呼吁“充满自信地迎接中美关系历史性机遇”。同样，人民网也可以在显要位置推荐“中国第五代战机‘歼－20’网络神秘现身”的专题，并转述对这架战机“隐形能力假以时日可与F22匹敌”的外电评论。

在央视新闻频道的深夜画面里，身着军装的关友飞说，“关于媒体上称之为歼-20的这个问题……是一次正常的工作安排”。不过，在此后的多条报道中，央视仍然在报道标题中坚持使用“网曝”、“媒体称”这样的前缀。试飞员被邀请到四套节目中出镜，宣称此乃中国综合国力不断提升在军事领域的体现，表明“选择开春首飞应是早就计划好的。”

比起这些“不否认，不确认”的中央媒体，京城以外的都市报上早已是群情沸腾，那段黑灰色的机身比比皆是。《扬子晚报》用上了套红大标题，深圳《晶报》形容为“一飞惊人”，所引消息除了关友飞那段“不针对盖茨”的表态，就全是摘录自网络上流传的外电评论和现场见闻。在试飞所在地，《成都商报》用头版头条刊出“歼－20在蓉试飞成功”的大标题，起文称：“据央视报道，成都的网友昨天目击并拍摄到据称是中国歼－20隐形战斗机的一组照片......”这份四川畅销报纸用了两个内版聚焦，不仅刊出各个角度的飞机图片，还列出“网友直击首飞全程”的时间表，高呼“歼－20从我头顶飞过，爽死了！”

虽然中国军事迷们正在各类论坛上热烈讨论这架隐形战机的实力，称赞“堪敌美俄”和认定“差距巨大”的声浪同样山呼海啸，但在门户网站的新闻频道里，“歼-20”仿佛真的隐形了。虽然在新浪、搜狐、腾讯、网易的新闻排行榜首位置上，可以轻易发现类似“歼－20猛图”的字样，但很难在军事频道以外的要闻区找到这些标题。作为四大门户的竞争者，凤凰和环球成功地现身，他们不需要以转述网友评价的方式“隐形”传播新闻，而是直接首页头条大标题示人。前者不仅能转载来自凤凰卫视的视频集，更制作专题剖析这架隐形战机的总体设计及气动特点。后者召集网友投票－－“你如何看待中国歼20‘高调亮相’”，推荐的相关阅读是：“歼-20试飞考验美国是否大度”。

这正是《环球时报》今日社评标题。在用“如果属实”打底后，这份畅销报纸试图消除“中国威胁论”：“有歼-20和没歼-20的中国，南方的冬天都会下冻雨，春运都会拥挤不堪，中国没心思与美国争夺太平洋的霸权，中国需要就业，更便宜的住房。歼-20的意义，在于保卫中国集中精力解决国内问题的大环境，不会有一天被逼着做这做那。”在其头版，这种为中国军方分散压力的气氛更加浓重，既强调“美国F-22从首飞到形成战斗力用了至少8年，所以现在远不是中国空军可以弹冠相庆的时候”，也警告西方媒体“不要故意使劲往中国‘故意’选择盖茨访华这个时间窗口上引了。”

《人民日报》除了批评地方政府土地违法违规行为外，还在继续“量力而行话买房”。今天是“淡定与不淡定的PK”，强调“稳房价、促保障；调供需、抓秩序，政府担子不轻”，而媒体的责任在于“呼吁民众理性，呼吁政府给力”。文章中引用与人民网共同推出的“买房，你够理性吗？”问卷调查结果，称64%的网友认为“现在买房并不合乎理性。”但团中央机关报《中国青年报》显然还想辩上一辩，所刊评论嘲笑“不买房的‘淡定’是假淡定”： 抑制房价，不能仰仗公众不买房，尤其是通过“淡定”心态自我麻醉。买房当然要量力而行，但在房价居高不下、房租跟风而涨的时代背景下，人的工资收入远跟不上房子涨价，租房不如买房，其实更理性、更划算、更“淡定”。

时评家们不“淡定”了，因为一则由《大河报》昨日提供的本地奇闻。据称，河南禹州一农民购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照营运，8个月，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元，因此一审被判处无期徒刑。各地都市报纷纷刊文向这位农民表达同情，质疑判罚合法合理性。《南方都市报》强调“拉沙只挣20万，逃过路费却达368万”的数据对比，反问道：“这是怎样一笔买卖？这又是怎样一种断裂与失衡！”《新闻晨报》在评论中惊呼：请问世界上哪里还找得到这样的暴利工厂，又到哪里找得到这样的血汗工人？那些没有逃费的货车，过的是怎样的日子？

《中国青年报》、《新华每日电讯》等将矛头指向了国内收费站设置过滥、路桥收费信息严重不透明、流通成本高得离谱等问题。《新京报》社论强调，在很多“过路费”滥收不止的背景下，偷逃368.2万余元的“过路费”又如此违背常识，有关方面如果不能及时澄清，那么这一审判的公正性将会继续遭受公众的质疑。《青年时报》刊登作者呼吁：这个案子能不能带来公路收费制度的变革希望？

《人民日报》亦有介入，除了刊发事件报道外，还发表河南来论，“偷逃过路费应受惩处。但惩处之余，也不能忽视了这‘天价’的问题。”而在最先引爆这桩奇闻的《大河报》上，时评版亦谈及何以“网民却大多对这位农民抱以同情”：收费公路设置的根本原则是维护公路的公益属性与公用本质，如果收费标准和收费期限等信息不能最大限度地取信于民，收费公路恐怕很难赢得公众的支持，即使非正义的逃费也难免被幻化为正义的抗争，从而失去其应有的警示意义。

四川在线向另一种声音提供了渠道，发表《公众不满偷逃过路费遭刑罚折射同情心滥用》，作者强调“天价过路费根不在过路费的标准过高，而在于驾驶员超载所致”，并批评那种“过度的同情和质疑”：不能因为同情心就可以是非不分、黑白不明。违法必究是法治社会的底线，不能因为当事人是弱势群体，就质疑政府的依法行政。

河南官员的麻烦还没完。《新京报》发出消息，称河南林州今冬将为完成节能减排任务停止供暖。1月8日开始，热力公司已开始全额退还市民的供暖费。

被身份问题所困的“壹基金”昨天宣布拥有合法公募资格。这个被称为中国慈善突破口的事件，在昨晚央视《24小时》新闻节目中得到了20分钟的报道，今日《朝闻天下》亦反复提及。《辽沈晚报》形容称，壹基金终于有“户口”了，李连杰“熬出头”。《京华时报》所刊之文，则期待更多的慈善机构“不必认亲、不必煎熬”，就可以堂皇地、顺理成章地成为慈眉善目的“婆婆”。腾讯凤凰均对此论加以重点推荐。

傍晚，新华社发稿，确认宁夏警方降价赔偿的消息。此前，据《南方都市报》等报道，“吴忠警方变卦”，对自己跨省拘捕的网友王鹏的赔偿金已由原来口头承诺的3万元降至复议后的3000元。