辐射岛怎么刷水晶啊?:新闻话题 2011-5-16

新闻话题
【今日话题】李光耀退休:一个时代的终结阅读原文

李光耀退休：一个时代的终结导语：新加坡内阁资政李光耀于本月14日宣布将和国务资政吴作栋一起离开内阁。许多媒体都评论道，这标志着一个时代的结束。李光耀于1959年开始担任新加坡总理，1990年从总理...全文↓

李光耀退休：一个时代的终结
导语：
新加坡内阁资政李光耀于本月14日宣布将和国务资政吴作栋一起离开内阁。许多媒体都评论道，这标志着一个时代的结束。李光耀于1959年开始担任新加坡总理，1990年从总理的位置上退下来后，他又开始担任内阁资政。
这位政治强人的“新加坡模式”，即保持经济增长和实行严格的社会控制，使他成为亚洲最具影响力的政治人物之一。
普遍认为，李光耀的退休和之前新加坡大选中反对党取得重大进步有很大的关系。李光耀到底创造了一个怎样的时代，这个时代又将何去何从？
“新加坡国父”李光耀缔造了一个时代
2011-05-16 第 1663 期
今日话题
他的理论：奉行“亚洲（儒家）价值观”
李光耀与“国务资政”吴作栋
早期：一位西方文化追随者
李光耀1923年9月16日生于新加坡。自幼接受英式教育的他从英国回来后，于1954年和一些从英国回来的华人、当地受华文教育的左派学生和工会领袖成立人民行动党，参加次年举行的选举。他从此步入政坛，为新加坡争取自治地位而奋斗。1959年6月3日，新加坡自治邦成立，而人民行动党也在自治邦政府的首次选举中成为立法议院第一大党，由李光耀出任自治邦政府总理。但是，1964年，新加坡发生种族骚乱，李光耀政府和马来西亚联邦政府决裂，新加坡于次年被驱逐出马来西亚联邦，被迫宣布独立。
值得一提的是，在剑桥大学求学的时候，李光耀接触到了“民主社会主义”学说，受到了费边主义和其实践者英国工党的影响，希冀采用一种渐进、温和而非激进、暴力的方式来建立起一个平等、公平的社会。可以说，在李光耀争取新加坡自治和新加坡建国初期，他都奉行着“民主社会主义”这一套来自西方的价值观。
中后期：一个坚定的“伪”亚洲（儒家）价值观推行者
李光耀的介绍里经常有这样一个标签——亚洲价值观，这通常被概括为李光耀认为亚洲国家不需要完全依照西方的价值观行事。事实上，李光耀本人更愿意把它称作是“儒家伦理”，他认为，东亚儒家社会与西方自由放任的社会有着根本的差异。儒家伦理相信个人脱离不了家庭所扮演的角色。新加坡仰赖家庭的凝聚力来维持社会秩序，传承节俭、刻苦、孝顺、敬老、尊贤、求知等美德，这些因素推动了经济的增长。自由只能存在于一个秩序井然的国家，一个处于无政府状态的混乱社会，自由不可能存在。在东方社会里，最重要的目标是建设一个井然有序的社会。李光耀本人有一句很有名的话：“好政府比民主人权重要。”
然而，不少学者都指出，如果认为李光耀真的是在推崇“儒家伦理”那就大错特错了。在传统政治中，儒家思想始终是士大夫对皇权专制的一种观念制约，这一点以宋代的“君与士大夫共治天下”尤为明显。因此，“儒家文明”绝对不是专制的正当理由，相反，儒家一直致力于“驯服专制权力”，而不是鼓吹和纵容权力。
著名学者秦晖也认为，也许李光耀的这一套说是专制资本主义还可以，说是“法家资本主义”（秦始皇式的而不是孔孟式的资本主义）也还有点像。但说这是“儒家资本主义”就不行了，除非你认为专制就是儒家、儒家就是专制。不过，这样的专制程度肯定跟中国本土曾有的专制无法比，可以称之为“开明专制”。
更有评论直指，李光耀以儒家文化为大旗，其实背后所肯定的是一套东亚式的威权政治观，从而一方面接受西方的市场化资本主义，一方面却拒绝西方民主价值。
价值观转变原因：李光耀是一位不折不扣的实用主义者
李光耀曾经说，“在一切的理想主义之外，我和我的同僚也在‘功效至上’的基础上决定政策。”他是一位不折不扣的实用主义的政治家。在早期，他的确受到了“民主社会主义”思想的感召，而这也成为他追求新加坡独立的理念和宗旨。
新加坡成立国家之后，李光耀选择用“儒家传统”来掩饰威权主义的内核，也是当时的现实环境决定的——新加坡经过了长期的殖民统治，周边又都具有排华历史传统，人们比较认可铁腕强人来抵抗外部威胁，李光耀也认为铁腕政治能够保证经济发展。
他的时代：亚洲价值观守护的“新加坡模式”
新加坡反对派大规模集结
普遍理解和效仿的“新加坡模式”
人民行动党的元老拉贾拉南评论说：“所谓新加坡道路，就是政治上的社会主义，经济上的资本主义。”
而新加坡也是中国官员的一大海外“留学”地，为的就是学习这种新加坡模式，何为人们普遍意义上理解的新加坡模式呢？总结起来有如下的特征：
1.靠资本主义发展生产力，用社会主义来保障社会公平。
独立建国以来，新加坡的经济发展非常快，人均GDP增长竟然达到了80倍，接近4万美元。另一方面，在社会福利方面，新加坡的祖屋制度一直为人称道。
2.一党独大，但却绝对清廉。
几十年来，李光耀一手创建的人民行动党都是新加坡的执政党，虽然新加坡也有一些反对党，但是并不成气候。一般认为，在一党独大的情况下，极可能出现权力寻租，但是新加坡却没有，许多人把这样的局面归咎于新加坡的高薪养廉制度以及李光耀的铁腕反腐。
除了以上的两条而外，严刑峻法、选拔贤能、淡马锡这样独具特色的国有资产运营模式也一直为人称道并学习。
“新加坡模式”也有被诟病的地方
但是，新加坡模式中也有为人诟病的地方，这主要体现在人们的政治生活方面：1.反对派遭到强力打压。新加坡不是没有反对党，但是之前被打压得很厉害，手段包括利用选举规则来分散反对党的选票资源；用诽谤罪控告反对党候选人的言论；多次利用“祖屋翻修计划”为诱饵诱使选民给自己投票等。2.严刑峻法几乎涵盖到生活的一切。新加坡的法律几乎涵盖到生活的方方面面，甚至居民怎么种花也都要管。3.裙带政治为人诟病。李光耀的两位儿子、一位儿媳都在政府或者国企身居要职，这一点颇让人诟病，甚至有媒体形容这是“李氏王朝”，李光耀的做法是告媒体“诽谤罪”，这样的官司他打了20多场，每次都赢。4.新闻媒体被管制。新加坡的新闻界不敢随意批评政府。
在经济方面则是，新加坡虽然经济发展迅速，但是这个被管得很“死”的社会，活力却不够。
李光耀后，普遍理解的“新加坡模式”难以为继
本次新加坡大选提前预告李光耀时代的结束
历年来新加坡大选的投票结果
国会大选年份 人民行动党赢得国会席位 反对党赢得国会席位
1968 58 0
1972 65 0
1976 69 0
1980 75 0
1984 77 2
1988 80 1
1991 77 4
1997 81 2
2001 82 2
2006 82 2
2011 81 6
这么多年来反对党在国会的席位从无到有，但是这还不足以反映全貌，新加坡的选举体制比较独特，如果按照支持率算的话绝不是81:6这么简单，而应该是3:2左右。（反对党的支持率接近40%）更让人震惊的是，反对党工人党在阿裕尼选区击败行动党的强强组合，他们是外交部长杨荣文、唯一的女部长陈惠华、内定的国会议长再诺、圈定的第四代领导层核心人物王乙康及市镇会主席潘惜玉。有资深媒体人甚至认为，只要工人党继续努力，就能够为两党制奠定基础。
政权基础：从李光耀的“威胁”到李显龙的“道歉”，新领导人不再有铁腕作风
李光耀在大选时曾经对媒体发话，人民行动党失去一个集选区不算什么，阿裕尼的选民如果投票支持反对党，倒是要为自己的选择而有5年“要度过和忏悔”。而这一段讲话引发了强烈的不满和反弹。
令人吃惊的是，李显龙随后坦言政府并非事事都能做到十全十美。“我们犯了错之后必将承认错误，并向民众道歉，承担责任和纠正问题。”。
事实上，自上届选举起，李显龙政府就开始缓慢地推行政治和选举制度改革，选举制度更加有利于反对党，这在以前很不敢想象。而现在，有了网络，年轻人批评政府也变得更为方便。
早有学者指出，新加坡模式和李光耀是紧密相连的，李光耀的确很有才能，是位政治强人。哈佛教授亨廷顿生前曾刊文比较台湾和新加坡政治制度，就认为台湾的政治制度因为民主而会生存下去，而新加坡政治制度会在李光耀之后很难生存。知名博主杨恒均也认为，新加坡模式与建立者的道德和对社会的掌控程度密不可分，一旦离开李光耀，新加坡模式就会出问题。
民意基础：新加坡年轻一代不再满足于“物质利益”，有更多的政治诉求
事实上，很多新加坡选民投票给反对派也是为了表达自己的不满：1.他们认为政府只顾经济增长，在照顾人民方面做得还不够，尽管2001年亚洲金融风暴后，定期与国民分享财政盈余成了新加坡政府的惯例。在很多人看来，新加坡经济上进入了第一世界，社会福利却还是第三世界。完整的社会福利政策，而不仅仅是发钱，是反对党的着力点。2.最为主要的还是受教育程度更高的年轻一代选民已经成为中坚力量，“选我就可以翻修祖屋”这样的许诺是打动不了他们的，正如一位选民所言，“他们(人民行动党政府)是负责任的父亲，但过于严厉。总是自认为是精英，比你更懂得你的利益在哪，他们为你决定、照顾你。当你天真不懂事，你需要父亲为你做决定；但是你成人了，你自然需要他尊重你。”
而有分析认为，李光耀和吴作栋一起宣布从资政这个位置上隐退，也是为了向民众表达改变旧模式的决心。
根本：即使“新加坡模式”下，最基本的公民权利也是得到保障和发展的
已故著名学者蔡定剑在谈到新加坡模式时曾经说，这么多年以来，大家对新加坡经验的报道大都断章取义。他认为，新加坡的成就，其实西方的价值观起的作用更为关键和核心，新加坡完全英国式的议会民主制度、法治传统和公务员制度发挥了最为基础的作用。虽然新加坡目前的选举并不是很公正，但不管怎样，它在形式上还是多党制，党还是要靠打“选战”，最终要靠多数人民的投票支持才能执政。党不能强迫人民投票，而只能靠讨好人民、取信于人民才能执政。正是这一点，是新加坡人民行动党长期执政并被人民和国际社会承认其合法性的基础。
而从上世纪70年代起，新加坡执政党开始从党外人士、甚至反对党中的精英人群中挑选人才，定向培养。四十年来，人民行动党为了维持新加坡制度的良好运作，一直尝试着更大程度的开放。也有学者认为，学法律出生的李光耀为新加坡留下了一套很好的制度和系统，比如财产公示，他就亲身示范；而尽管他起诉媒体“诽谤”都在新加坡国内，但始终还是以个人名义来打官司。
结语：早前，李光耀在公开谈话时的态度都是不打算隐退，如今他的退休，也可以看做是一种“顺势而为”。而不少评论都认为，新加坡终于接受了民主的“成人礼”。一个时代的终结，何尝不是另一个时代的开始。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【今日头条】新京报：故宫建豪华私人会所别成谜阅读原文

社论原题：故宫应当尽快回应建福宫质询故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息。 5月...全文↓

社论
原题：故宫应当尽快回应建福宫质询
故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息。
5月13日，故宫方面刚刚回应舆论质疑，称建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所”。但仅过了一天，有知情人就爆料，他与百余名长江商学院CEO班的毕业学员受邀参加了建福宫一会所开幕式，并收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。
不知道这一次故宫方面又将做何回应？现在已经有多家媒体报道了多份有关建福宫会所的直接证据。说实话，在建福宫会所这个事件中，故宫方面应该负责任地向公众说明原委，如有违规之处，就当立即整改。除此之外，故宫已经没有更好的选择。
在此前的回应中，故宫方面特别提到，建福宫是“由香港中国文物保护基金会捐资，在火场废墟上复建”。而据媒体报道，香港中国文物保护基金会为这项工程付出了超乎寻常的心力，为了找到最精良的建筑材料，故宫和基金会人员不断地到各地寻访，有时甚至乘坐乡村公共汽车。也因此，这个工程被文物专家评价为“非常精良”、“可以打98分”。为了给捐款人一个交代，香港中国文物保护基金会还曾邀请所有捐款者来这里参观。
也正是因为建福宫性质特殊，事关众多香港同胞的一片爱心，所以，如果建福宫真的“向全球限量发行500籍会席”，那么，这样的会所是否具有合法性，经过了哪些程序，都应该向公众、向捐赠的香港同胞晒一晒。让公众看到，这是否经过了捐赠人同意，是否符合香港同胞的捐赠意愿。
而且，即便是捐赠人同意，公众还要追问的是，此捐赠是文物复建工程，复建的文物应该是交给国家的，其性质是公共的和公益的。故宫博物院代表国家对故宫文物和资产进行管理，是否有权力将其中的文物变成商业会所性质，只对特殊人群开放？同时把捐赠的公益场所变成奢靡而隐秘的消费场所，拒大众于朱门之外，这种做法恐怕也违背了公益事业的基本伦理。
故宫方面此前还称，建福宫的具体行政管理机构是故宫博物院建福宫花园管理科，但承担日常维护服务的是故宫博物院下属的北京故宫宫廷文化公司。这也让公众疑惑，建福宫为什么要专门交给一个商业公司去管理运营？是想达成什么目的？操作的程序又是否合法合规？
故宫博物院院长郑欣淼今年两会期间，接受媒体采访时称，“故宫不是我们故宫职工的故宫，我们是受国家委托来管理国家的资产。我们感觉到有必要认真接受社会的监督、督促和质询。”
故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息，这种公开既是对公众的释疑解惑，也是对建福宫复建捐资方的责任所系。希望故宫方面如郑欣淼院长所说，“认真接受社会的监督、督促和质询”。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【法律解读】肖雪慧：城管街上有无打人对案情绝非无关紧要阅读原文

肖雪慧西南民族大学教授昨日，《夏俊峰案中的司法是否公正应当给出答案》一文提出：“夏俊峰案是否属于正当防卫，起决定作用的是弄明白在城管勤务室里到底发生了什么，而城管执法人员暂扣液化气罐的过程中是否殴打...全文↓

肖雪慧 西南民族大学教授
昨日，《夏俊峰案中的司法是否公正应当给出答案》一文提出：“夏俊峰案是否属于正当防卫，起决定作用的是弄明白在城管勤务室里到底发生了什么，而城管执法人员暂扣液化气罐的过程中是否殴打夏俊峰，对于判断案件性质的作用不大。……城管是否当街打人，都无关紧要。”对法院不让辩方证人出庭接受质证，该文引最高院司法解释第141条“‘其证言对案件的审判不起直接决定作用的’证人可以不出庭作证，所以，当地法院不要辩方的六名证人出庭作证城管当街打人，是可以找出正当理由的。”
这样说恐有偏颇。
第一，断言城管争夺液化气罐是“暂扣”，难以服人。尽管采用的判决书说法，但此说法跟现场众多目击证人的证词大相径庭，也跟人们的长期观察和经验不符———普遍的现实是小贩被拿走的东西，很难再取回来。近日曝光的南京城管私卖扣押物品，也暴露了城管动辄扣小贩财物背后的部门利益驱动。这种情况并非个别，媒体早有披露，而且几乎各地都在发生。
第二，司法解释第141条开宗明义的总原则是“证人应当出庭作证”，然后才是“符合下列情形，经人民法院准许的，证人可以不出庭作证”。而“可以不出庭”不等于法院可以“不要辩方证人出庭”。即，这一款并未赋予法院不要辩方证人出庭做法以正当性。何况，即使城管当街打人和夺物情节对于判断其后夏俊峰在勤务室掏刀扎人是否属于自卫关系不大，却并不意味对于判断整个案情无关紧要。把大街上与勤务室发生的事件割裂开，对夏俊峰不公正。
不能忽视的是，这个公诉案件法院一开始就当死刑案件办理。案件办理结果直接关系被告生命，每一环节、程序和用以定案的证据必须做到无懈可击，而不是能解释过去就行，曲解就更不行。对死刑案件，2002年最高法院等五部门联合出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(简称《规定》)。该《规定》第5条：“办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。”所谓“证据确实、充分”，包括“每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除”。
反观夏俊峰案，疑点重重，定案证据很难说“确实”，也没法说“充分”，更谈不上“不存在矛盾或者矛盾得以合理排除”。除控辩双方证人证言存在明显矛盾，很多事实也有待查清———夏俊峰被拽上车时掉下的鞋底；被羁押时，手臂、大腿、头、脖颈都有伤痕，要求警官拍照却只拍了手臂淤伤；从勤务室跑出时，手上血淋淋的断指，等等，这些都是从街上到勤务室，在一个很短时间内连续发生的，跟案情关系直接，透过这些情况可以判断案情发展。但一个死刑判决竟然对这些无一给出了解释。
《规定》第11条还规定对证人证言应着重审查的内容，其中包括“证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系”。法院一边倒地采用当事另一方参与者和同事的证言而一概排斥辩方证人，无疑是审判程序上的重大问题，让人觉着法院太急于杀人。
即使作有罪认定，第36条规定除审查法定情节外，还应审查影响量刑的情节。影响量刑情节头两条就是：“案件起因”；“被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小”。街上发生的事既是案件起因，也关系被害人有无过错及过错程度，对案子定性绝非无关紧要。法官不经庭上控辩双方质证就否定城管在街上殴打夏俊峰，把夺罐说成“暂扣”，这种否定及法官在整个审案过程的倾向其实也表明，街上情节不可回避，起码也关系到城管执法有无重大过错。按目击证人和夏俊峰妻子张晶所说：夏俊峰被殴打、东西被扔一地、液化气罐遭抢夺、妻子跪求———这些虽说是人们常见情景，但已不是可以仅仅用过错来定性的，而是涉嫌触犯刑律。只不过，同样行为，对涉公身份 的 用“ 过 错 ”搪 塞 ，反 之 ，刑 责 加身———夏俊峰被侮辱、欺凌在先，如果按专家在药家鑫案独出心裁的解释，杀张妙乃小时弹钢琴形成心理压力而对被自己压伤完全无辜的张妙以类似“弹钢琴动作”抽刀扎向张妙身体发泄委屈，那么，几分钟前刚经历了被打被抢被粗暴砸碎生活梦想的夏俊峰岂不更委屈以至激愤？至于到勤务室后究竟有没有被打，虽说人们根据街上发生的事可以合理推知，却因无旁证而存疑。这种情况下，如果尊重现代刑法疑点利益归被告原则，在有罪与无罪之间，当作无罪认定，重罪与轻罪之间作轻罪认定。
这个案子疑窦丛生，疑点未经排除却被最终定案的话，夏俊峰在二审宣判后写给母亲信中的一句话———“我们斗不过人家！”必定不胫而走，成为底层谋生的人法律地位的写照。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【经济思考】王志安：超市的进场费推高商品价格了吗？阅读原文

王志安媒体人国内媒体的记者，最大的问题是缺少必要的专业知识和分析方法。在报道专业新闻的时候，常常犯一些最初级的错误。继前一阶段许多媒体将菜价的居高归因为中间环节之后，有电视栏目再次聚焦超市的进场费问...全文↓

王志安 媒体人
国内媒体的记者，最大的问题是缺少必要的专业知识和分析方法。在报道专业新闻的时候，常常犯一些最初级的错误。继前一阶段许多媒体将菜价的居高归因为中间环节之后，有电视栏目再次聚焦超市的进场费问题，这一次，错得更加离谱。
所谓进场费，指的是超市在供货商的某种商品进入超市之前，首先要其缴纳的一笔费用。节目中的采访显示，供货商对这笔费用怨声载道，这完全可以理解。因为商品还没有开卖，就要先交一笔不小的费用，万一商品滞销，损失是双倍的。表面上看，如果超市不收这笔费用，商品的价格似乎可以降低，惠及消费者和供应商，但非常不幸，这是一种朴素的错误观念。
事实上，进场费原本就是超市应该从供货商那里赚得的，而不是从消费者身上“榨取”的。超市的进场费仅仅是收费方式不同而已，超市可以压低进货价格，也可以通过收取一笔进场费预先获得一笔收入，只要是充分竞争的市场，收费方式和暴利根本无关。即便超市取消了进场费的方式，也会通过其他方式收取这笔费用，这笔钱既省不到供货商那里，也省不到消费者的腰包。如果进场费是超市获取的额外利润，那在财务报表上完全可以显示。目前内资的物美超市，外资的沃尔玛、家乐福超市都是上市公司，从他们的财务报表上看，这些公司的毛利率并不高，家乐福甚至由于在中国的某些终端持续亏损，已经开始关闭一些连锁店。需要提醒的是，商业领域内形成的各种规制多数是有充分理由，外行如果不仔细研究和分析，错的几率相当大。
铅笔社的网友江小鱼在分析超市的进场费问题时提供了另一个精彩视角，他说：“把超市和供应商当作两个人，供应商是雇用超市，进场费是基本工资，货物销售赚的差价是提成。这有什么奇怪的么？现实雇用关系中，有只发基本工资的，比如文员；有只发提成的，比如业务员；也有两个都发的。不同情况，不同合约选择而已。”的确，在现实当中，超市和供应商的合约有许多种，苏宁和国美，主要采取的就是场租方式，而零散的小商品多数是采取进场费加销售返点的方式，这是市场在合作过程中自发形成的不同商业模式。大型商超对于进驻商家的价值在于商超吸引的客流，收费无可厚非，收费方式、收费标准是否合理，市场自会决定。
如果我们意识到进场费是超市的合理收入，那接下来的问题就是，为什么超市把原本可以一笔收取的返点利润，分成进场费和返点利润两笔？市场形成这样的商业模式道理何在？
超市本质上经营的是货柜，货柜的收入高于场租和管理成本就盈利，低于就亏损。目前像沃尔玛这样的超市巨头，可以测算出每件商品在货柜上的停留时间，在一定时间里某件商品的停留时间超过期限，就会被清货下架。因为虽然商品卖出能获得收入，但如果达不到单位货柜的平均利润值，总体测算依然亏本。但在现实当中，超市在允许某件商品上架之前，虽然有对其的前期评估，但毕竟还需要市场的检验。也就是说，一件商品是否能够达到单位货柜的平均利润，需要一定的观察期。这时，进场费就相当于一笔供货商的保证金，如果在一定时间内某件商品无法达到超市的销售要求，超市依然可以保证自己的利润水平。
这样的游戏规则，意味着超市把部分经营风险转嫁给了供货商，这公平吗？只要是充分竞争的市场，无论供货商和超市之间怎样进行利润分配，都是公平的。对超市而言，他仅仅是一个渠道提供商，在还没有卖任何商品的时候，就必须预先支付场租、人工成本以及管理费用，一旦某些商品进货判断错误，经营风险就变得巨大。在进货渠道要求供应商分担一部分风险完全可以理解。对于供应商来讲，没人强迫他们一定把商品送到超市里去卖，他们可以自己组建销售渠道，网上销售或者建设直营店。将商品直接供货给超市，也大大降低了自己的经营风险。预交一部分保证金，也是对自己提供的商品竞争力的体现。这原本是一个双赢的选择，但媒体却将之妖魔化为商品价格高昂的罪魁。
事实上，超市将销售返点看作是前台利润，将进场费看作是后台利润，两笔费用分开收，也有利于超市在两者之间进行交叉补贴。去超市购物的人可以发现，超市会定期开展一些商品的促销活动，促销的价格可以非常低，如果没有后台利润的支持，这样的促销很难完成。而这样的促销，真正受惠的恰恰是消费者。所以准确地讲，进场费的收取，消费者也是受益对象。
如果政府强行干预，不允许超市从供货商那里收取进场费，结果会怎样？一个直接的后果是，超市的经营风险变大了。他们可能采取的策略有二：一是商品的销售价格不变，但进货价大大低于原先。二是进货价适当降低，销售价适当提高。总而言之，在市场上，销售风险是需要有人买单的。不是消费者，就是超市，或者是厂家。超市作为渠道商，必定要把一部分销售风险预先转嫁。而一个好的商业模式，一定是产业链上彼此合作对象之间能够共同分担风险。进场费，正是市场的竞争过程中逐渐摸索出来的风险共担的合作机制之一。指责市场错误的媒体，真正的悲剧在于，是他们错得一塌糊涂，自己却毫无自知，还试图扮演着救世主的角色！
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【大家看法】梁发芾：从数窗户征税看房产税之谬 阅读原文

梁发芾财税史学者重庆和上海试点征收房产税，最近的消息说，房产税遇到开门黑，无论重庆还是上海，都没有收到哪怕100万元的税金。重庆和上海的房产税试点，是在人们的无数质疑声中开始的。它的征收依据,居然...全文↓

梁发芾 财税史学者
重庆和上海试点征收房产税，最近的消息说，房产税遇到开门黑，无论重庆还是上海，都没有收到哪怕100万元的税金。
重庆和上海的房产税试点，是在人们的无数质疑声中开始的。它的征收依据,居然出自两地的政府。按照中国的立法制度，地方人大都没有税收立法权，何况地方政府。在国务院的房产税暂行条例没有修改的情况下，地方政府凭什么出台与国务院的条例相反的税收办法。合法性不足,征收的难度就大，这不足为奇。其实即使合法，这样仓促出台的征收措施也一定是难以操作的。
在国外成熟的税收体系中，房产税素以复杂难征闻名于世。因为房产的价值估算本来就是非常复杂的事情。无法准确估值，就只有数间数或数窗户，历史上就有这么做的。
欧洲历史上的国王们，穷得过不去日子的时候，也会打人们房产的主意。欧洲历史上曾经出现过以房产为对象的不少税种，比如烟囱税、炉灶税、壁炉税、窗户税以及门窗税。这些税虽不叫房产税，但都与房产有一定的关系，尤其窗户税和门窗税，确确实实就是房产税。因为房产的价值，在一般情况下与其窗户大小多少有一定的关系，窗户多，说明房子大，或者房间多；窗户少，说明房子少或者房间小。所以，在房产价值评估还比较落后，税收征管也比较原始的时候，数窗户征房产税就被偷懒的政府热衷使用了。
1696年，英国用“窗户税”取代了詹姆斯二世统治期间开征的“壁炉税”，按照房屋窗户数量的多少大小征收。这项税收在1747年得到修改，修改后的规定是首先对每个住宅征收两先令的固定税，然后对超过10扇的所有窗户征税，税额随窗户的增加而增加。英国的窗户税，后来又经意大利辗转传入法国，叫做门窗税。
法国门窗税是1798年拿破仑征战意大利时引进的。它开始时作为房屋的收益税，对住宅的租户征收，但由房主支付，通过加收租金而转嫁给房客。后来就变成了对业主的税收，变成房产税。这个税对所有住宅、工厂和车间征收，标准是建筑物开孔的数量和种类，如大门、小门、有阳台围栏的窗户、小阁楼的窗户等。也考虑门窗在建筑物的位置，如在哪层，是临街的，面向后院的，面向花园的，还是面向工厂的，同时也考虑建筑物本身的位置。门窗和建筑物的位置不同，税率也不同。这种区分,显然是考虑到了不同的位置、楼层、朝向、光线等等对于房产价值的影响，仿佛也考虑到公平性。不过这种区分会增加征收成本，因此，1831年就简化成对每一种开孔征收一定的法郎的制度。在1914年,法国门窗税达到7300万法郎,占直接税的11%,总收入的1.5%，并非可有可无。
十分明显，无论中国历史上的间接税还是欧洲的窗户税门窗税，都是为了既要征税又要节省征收成本，因而就用不着去考虑征收的公平性。数房屋的间数与数房屋的窗户，对于征收来说是最为简便易行的，但是，间数与窗户的多少并不足以完全反映房产的实际价值。
尤其有趣的是，当数门窗征税的办法出台后，人们千方百计要采取应对措施减少纳税义务，比如，在英国，有些人索性将一些已经建好的建筑物的窗户封起，时至今日，仍可见到一些窗户被封起的历史建筑；也有一些住户将窗户改装成能开能合的活动窗户，税务官员来检查时，便将窗户关上，窗户与墙壁浑然一体，看不出来，税务官员离开后，再把窗户打开；当新建房屋的时候，设计更小更少的窗户以便少纳税更是优先要考虑到的问题。法国1885年的统计显示，当年全法国897万栋建筑物中，25万栋只有一个开孔，显然这些建筑物只有门，没有窗户。
雨果在《悲惨世界》中说，“我极敬爱的兄弟们，我的好朋友们，在法国的农村中，有132万所房子都只有3个洞口；一百八十一万七千所有两个洞口，就是门和窗；还有二十四万六千个棚子都只有一个洞口，那就是门。这是因为那种所谓门窗税才搞到如此地步。”
数门窗征税，政府固然收到一定的税收，但是穷人却也因此住不起有窗户的房子。这种偷懒的方法当然是落后的，后来无论英法都废除了窗户税或门窗税，代之以房产税。不过，房产税需要前提。要设计出科学的、公平的征收方法，要准确评估房产的真实价值，要有公正无私的中立的房产评估机构及一大批训练有素的房产评估师，更重要的是，应税房产的产权归属应是清楚的，房子也不是建在租来的土地上的，等等。如果没有这些前提条件，那么，房产评估无法准确，房产税就与窗户税差不了多少。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com
发给好友 | 转发到QQ空间 | 保存到记事本
【记者观察】闾丘露薇：一个爱情故事阅读原文

闾丘露薇知名媒体人收到一封微博上的私信，一个网友询问，如果现在要来利比亚，从埃及边境进入的话，需要怎样的手续。我想可能是那些想要来做生意的中国人，所以没有多深究，只是告诉对方，因为东部口岸被反对派控...全文↓

闾丘露薇 知名媒体人
收到一封微博上的私信，一个网友询问，如果现在要来利比亚，从埃及边境进入的话，需要怎样的手续。我想可能是那些想要来做生意的中国人，所以没有多深究，只是告诉对方，因为东部口岸被反对派控制，并不需要签证，对于拿着中国护照的公民来说，只要申请了埃及签证就可以了。
不过很快，记者的本性开始浮现，于是去查看了这位网友的所有微博，原来是一个二十多岁的年轻女孩，从她的微博可以看出来，这是一个热爱生活，性格开朗，而且很有主见的女孩。很显然，她要来利比亚，不是为了生意，这让我好奇，这个地方，是什麽东西，让她如此放不下？
经过一番邮件交流，原来女孩要来这里找她的男朋友，他在东部城市德尔纳，由于现在利比亚东部，国际电话无法打入和打出，他们只能够通过电子邮件联系，但是最近，一个多星期了，女孩再也没有男孩的音讯。她担心男孩出了什麽事情，因为之前男孩去过前线。
她告诉我很多关于这个男孩的事情，他们在利比亚一起工作，冲突发生之后，由于遭到不明身份人士的袭击，很多中国雇员逃到了荒无人烟的沙漠里面，是这个男孩，开车把这些中国同事都找了回来，并且为他们安排了安全的住所，直到护送他们坐上中国政府安排的撤侨的船只。他是巴勒斯坦人，所以没有办法进入埃及。
我让女孩不要着急。我打通了对方的手机，对方显然很是吃惊，但是却感觉不到他对我这个信使带来的消息有任何的兴奋。我告诉他，女孩正在等他的邮件，而我很快会去德尔纳采访，到时候会打电话给他，他可以用我们的卫星电话，和女孩通话。
不过，当我们到了德尔纳之后，先是电话打通了没有人听，之后干脆关机。我告诉女孩找不到她的男朋友，很快，收到女孩子的邮件，她说她要马上赶过来，即便她的父母反对。她让我发短信给她的男朋友，告诉对方，她要做一个人生中最刺激的决定，要给对方一个意外惊喜。
我赶紧发邮件告诉她，第一，现在边境只对没有签证的记者开放，其次，这里的手机没有段新功能，最后，也是最重要的，如果来到这里，打不通男朋友的电话，她去哪里找他？毕竟她连男朋友住在哪里都不知道。还好，女孩很快冷静下来，只是请我再尝试对方的电话。她说，毕竟对方是她决定了要嫁的人。
过了两天，收到了女孩的邮件，男孩子终于回复邮件了。她显得非常开心，告诉我，如果需要任何的帮忙，可以找她的男朋友，她说，她的男朋友会打电话给我，解释为何电话一直打不通。
这件事情对我来说，也就到此为止，那个男朋友也一直没有打过电话给我。我也知道，这个故事，只有等到战乱平息之后一定会有个结局。我只有衷心希望，这个女孩可以像张爱玲笔下的白流苏那样，这场发生在这个异国他乡的战争，可以成全她的一段“倾城之恋”。
更多尖锐评论请关注腾讯评论频道view.news.qq.com