花溪 磐安:如何分析周朴园--一叶飘然烟雨中

《语文教学通讯·高中版》2003年第四期刊载了一篇评说《雷雨》的文章，叫《周朴园形象分析方法浅析》（以下简称《浅析》）。这篇文章从几个细节入手，对周朴园进行分析。这种分析人物的方法细腻贴切，很有借鉴意义。但拜读之后，笔者却对作者的结论深感吃惊：周朴园居然是一个标准的“情种”，因为所有的内容“无不说明周朴园对侍萍的真挚怀念”！
难道，我们竟真的错看了周朴园的心？！
仔细再研读《浅析》一文，笔者认为，对周朴园怀念侍萍的分析，《浅析》一文相当细腻。但是，作者对周朴园怀念的前提条件和目的缺乏认识，也没有引导学生对比分析周朴园如何对待眼前的侍萍，而且细节分析中结论欠妥。依笔者的拙见，分析周朴园要注意以下几个方面：
第一，分析周朴园要看他怀念侍萍的条件和目的
不错，正如《浅析》一文所述，周朴园对侍萍是很有感情的，他一直怀念着侍萍。你看他，无论到了哪里，布置房间时，一定要为侍萍准备一间房子；里面摆上侍萍用过的旧家具，安放着侍萍的照片，保留着侍萍因受了风而夏天关窗的习惯。自己呢，平时喜欢穿旧衬衣，使用旧雨衣，还记挂着侍萍四月十八的生日；甚至美化侍萍，说她是一个“贤惠、规矩”的小姐，并向人打听侍萍的坟墓，表示要重新修一修。这一怀念持续了三十年，这不是一个无情无义的人做得到的。周朴园的确多情。
但是，周朴园对侍萍的怀念，需要满足一个起码的前提条件：那就是怀念的对象是梅侍萍，而且她已经死了。她不会再找到现在的周朴园，不会威胁到他家庭的“圆满秩序”，威胁到他社会上的“好人物”的身份和地位，反而有助于“塑造”他多情、诚实、怀旧的谦谦君子形象。而周朴园又借助这一怀念来达到他的目的：他的家庭并不圆满，妻子繁漪桀骜不驯，儿子周萍吃喝嫖赌，连小儿子周冲也不愿意和他亲近。所以，他怀念侍萍，可以摆脱家庭带给他不如意，在对自己的初恋的虚幻回忆中安慰自己；还可以“以死人压活人”，维护家庭的圆满秩序：在新的女主人——现任夫人繁漪面前，摆出道德家的嘴脸；并借此管教周萍，维护封建家长的尊严。当然，因为侍萍的种种可爱和自己的数年的感情，应该也有一定的负疚、自责在里面。
第二，分析周朴园要看他如何对待眼前的侍萍
当周朴园知道侍萍还活着，“就在此地”，而且“境况很不好”时，他便不再向知道内情的人（实际上就是侍萍）继续询问了，而且，当侍萍试探地问他：“老爷，您想见一见她么？”周朴园慌忙的回答是：“不，不，不用。”而侍萍再次提醒：“老爷想帮一帮她么？”他就只剩下了敷衍：“好，你下去吧。”当侍萍亮出身份时，他不是久别重逢的亲热，苦苦思念后的狂喜，却是极度的紧张和疯狂，一支支冷箭射向侍萍：“你来干什么？”“谁指使你来的？”当侍萍打消了他的顾虑后，他竟冷冷地挖苦到：“三十年的功夫你还是找到这来了。”这就是那个多情的周朴园吗？所有的情义在一瞬间消失殆尽。当侍萍愤怒的控诉着，要把自己三十年的所受的苦都倾诉出来时，周朴园才害怕、退让了，他一是请求侍萍冷静一点，不要哭哭啼啼的，为什么？因为他怕“就在楼上”的妻子、儿子听见，怕“很不老实”的鲁贵听见，这会麻烦无穷。二是想把大事化小，说那是“过去的旧恩怨”，是“一件于心不忍的事”，将那样的罪恶和狠毒都轻轻化去了！三是在求恳无效之后，周朴园立刻把他三十年来对侍萍的种种“怀念”当作了武器，对侍萍进行欺骗和软化。这一手段果然奏效，善良的侍萍终于软下了心肠。这时，周朴园便马上开始转守为攻，他充分利用着侍萍的善良和对他的感情来一步步达到目的：对鲁家人，他要侍萍保证不让鲁贵知道自己和侍萍的关系，以防敲诈；他又要给侍萍一笔钱，进行收买；还要辞退鲁贵和四凤，开除他与侍萍的所生的儿子——鲁大海。之所以如此，就是因为活着的侍萍及其家人威胁到他的家庭、地位和名誉，所以他收起了那一套“怀念”的面纱，露出了冷酷无情的真实面目，宣布：“以后鲁家的人永远不许再到周家来。”为了要板上钉钉，他撕下了一张五千元的支票。当侍萍要见见他的儿子周萍时，周朴园却说周萍在楼上“陪着他的母亲看病”，向侍萍宣布周萍有了新的母亲，不会认她了。再故意欲言又止，使侍萍主动说出不会认周萍的话来才让她见见儿子。在这一番对待昔日情人软硬兼施的手段中，我们还能找到周朴园起码的“人性”“道德”和“感情”吗！
周朴园对待鲁大海的态度也证明着这一点。他现在已经知道那个罢工的工人代表就是他的儿子了，但他的心中竟没有丝毫的怜子之情、爱子之意，仍然按照原定计划戏弄着鲁大海。一方面称他傻小子，笑他光会空喊解决不了问题；另一方面向鲁大海炫耀着自己的才智和聪明：如何杀人，如何收买；并在玩够之后宣布开除鲁大海。当得意的他被大海的控诉和揭露弄得恼羞成怒，气急败坏时，他还是保持着一份冷静，叫人不要打大海。但这并不是因为他意识到挨打的这个人是他的亲骨肉从而良心发现，而是害怕还在现场的侍萍控制不住情绪，狂怒之下揭了他的老底罢了。
第三，分析周朴园要仔细推敲细节的描写
如上所述，《浅析》一文的作者只对有利于周朴园的材料进行了分析，却有意忽视了文中最重要的戏剧冲突。其实，就是《浅析》作者所寻找的几个证明周朴园多情的细节，也不是个个都经得起细致推敲的。
如对侍萍控诉周家（包括周朴园在内）的几段台词中人称的变化的进行分析，《浅析》一文要求学生“注意品味其内涵”，这本是极好的方法，但其推道出的结论却有失偏颇。请看下面几例：
例1、“你大约已经忘了你做的事了！三十年前，过年三十的晚上我生下你的第二个二字才三天，你为了要赶紧娶那位有钱有门第的小姐，你们逼着我冒着大雪出去，要我离开你们周家的门。”
《浅析》一文从“你”“你们”这两个人称代词入手分析，点选的很好，但是结论却未必准确。请问，是谁要娶“有钱有势的阔小姐”？是周朴园。是在什么时间娶亲？是在侍萍刚刚生了他的第二个儿子才三天的时候！上个世纪20年代的中国，周家的少爷三妻四妾算什么，他完全可以让侍萍以他妾的身份留在周家，为什么一定要赶她出门呢？何况，这是大年三十的晚上，他要叫侍萍上哪里去？明明是将侍萍逼上绝路啊。再说，“你们”之中到底包不包括周朴园？毫无疑问，一定有他！所以，笔者认为，这里暴露的正是周朴园的残忍和刻毒，只是造成罪恶的也有周家的老爷、太太们一份罢了。
例2、“你不要以为我的心是死的，你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么？”
周朴园对侍萍犯下了多么大的一桩罪恶，但到了这时却一下子变得轻巧起来，成了“一件于心不忍的事”了！周朴园难道不是在有意缩小他的罪恶吗？看看他在这件事上使用的相关短语就可以明白。除“于心不忍”外，周朴园还使用了“过去的旧恩怨”，“过去的事”，“我的罪过”来表达，这些短语，哪一个敌得上“罪行”和“罪恶”？这里，我们看见的不是周朴园的忏悔，而是他的极力的掩饰和极度的虚伪。再说，为了发家而故意淹死两千二百小工和打死矿上三十多个工人的人，他有没有基本的罪恶观，有没有起码的人性？——笔者只能说，他年轻时逼死侍萍是他第一次的故意杀人，而后来为了达到他的不同目的，杀人更加习以为常罢了。
综上所述，周朴园对死去的侍萍的怀念越是“真挚”，越是长久，和现实中种种表演的对比就越是鲜明强烈，越能反映出他的本质来。他怀念的是经过自己刻意美化了的年轻漂亮的梅侍萍，而不是这个眼前自尊、顽强、有骨气的鲁侍萍。这一番自我表演，把周朴园自私、冷酷、残忍、狠毒、虚伪、狡诈的本质揭示得淋漓尽致。
笔者认为，合理的分析应该建立在全面的、联系的观念之上，不能只停留在表面或者某个侧面上，特别不要为了证明自己先入为主的观点而故意忽视重要材料。那样引导学生，只会把他们带到对作品主题和人物形象肤浅的、片面的理解上去，那样的分析研究是不值得提倡的。
（