花洒.:各有所长，各擅胜场--一叶飘然烟雨中

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 02:21:30

日本著名作家水上勉的《京都四季》和我国著名作家郁达夫的《故都的秋》都是描写生动，感情细腻的散文佳作。两篇文章都借助景物或情景展现自己复杂深挚的情感，而所选的材料都能很好地表达自己要表达的主旨和情绪。各有所长，各擅胜场。但是比较两篇散文，我们也能看出其不同的特点。
一、从写作对象看
《京都四季》胜在大而全。它较为全面的展现了京都地区的景物特色、风土人情以及市民的生活，涉及范围较广，视野开阔。它把描写景物和描述地方风俗结合起来，并巧妙的将一年四季融入其中。如第一部分写景集中于冬末到春天，第二部分则写风俗则为夏季，第三部分写自己漫步，时间则安排在秋天。无论是写景、写风俗还是写自己的漫步，都是景物与人情风俗的交织。《故都的秋》则胜在小而精。它写作的对象是故都的秋季，所以作者特意选取故都朴素的秋景加以细描细绘，如小院静观（蓝天驯鸽、叶隙日光、朝荣蓝朵等）以及槐树落蕊、秋蝉残鸣、秋雨秋凉等景物或者场景，从不同角度展现了北国的秋天清、静、悲凉的特点。细腻生动，精巧凝练。无论对象大小，都能很好地体现作者的写作目的和表达的情感。
二、从抒发情感看
两篇散文都抒发了对所写对象深挚的热爱眷恋之情，不过在具体的情感上相去甚远。《京都四季》胜在情感复杂，又不失为明朗。作者热爱京都，他记忆中的京都的景物都是色彩绚烂，“奥妙”和“充满无限情趣”的；风俗习惯更是那样的独特而别致；而漫步京都，更能享受宛如“画境”的“绮丽无比”的景色，还能在独自漫步中体味到与都市不同的情趣，哪怕这种情趣有些孤独，有些茫然，但它一定是宁静而自由的。《故都的秋》则胜在心情明确，直接展现清、静、悲凉的情感。因为生活的不幸和政治的失意，作者深感孤独寂寞，于是他选择的秋景不是热闹绚烂的美景，而是能体现清、静、悲凉的心境的景象。所以青天高远而碧蓝，牵牛花以蓝朵最好，树缝中漏着日光，槐树下满铺落蕊，树上传来秋蝉衰弱的残声，飘落的秋雨，闲人的微喟，甚至只熟到八九分的秋果……无一不是心情落寞的写照。热爱之情可以通过绚烂的美景来渲染，同样也可以用清、静、悲凉的景物来表现，情感不同，作者选取的景物也不同。
三、从其他方面看
两篇散文层次清晰，但结构不同。《京都四季》分为三部分，每部分有一个明确的主题。第一部分写京都之景，突出奥妙和无限情趣；第二部分写京都风俗，突出独特与别致；第三部分写京都漫步，既写孤独茫然，更突出安宁和自由的生活。而《故都的秋》则浑然一体，除了首尾的比较外，笔墨集中于眼前故都的种种秋景，紧扣对象的特点和作者情感展开。
除了细腻的描写外，两篇散文都有议论，但议论方式不同。《京都四季》夹叙夹议，以叙代议，将对外景的静观与内心的默想、细品和深味结合在一起，心与境会，物与神游。而《故都的秋》除了首尾通过比较进行议论外，还用专门的篇幅进行议论，以深化认识，给人启迪。
两篇散文都有现实与回忆。但用法不同。《京都四季》是回忆与现实的结合。一二部分所写内容基本上都是作者记忆中的京都，既印证着作者难忘的记忆，又是重返京都的原因。第三部分才直接写现实中的造访京都。而《故都的秋》基本上在写现实。直接展示了北国秋天的美丽；虽然首尾也写到回忆中的秋景，但只是寥寥数笔，开头说明回到故都的原因，结尾强调对故都之秋深深的眷恋，只是用来作比较的。

各有所长，各擅胜场--一叶飘然烟雨中华辞丽章颂祖国--一叶飘然烟雨中循循善诱，水到渠成--一叶飘然烟雨中刺贪刺虐入木三分--一叶飘然烟雨中设喻取譬爱国情--一叶飘然烟雨中在比较中阐明道理--一叶飘然烟雨中《兰亭集序》中的几处难点--一叶飘然烟雨中紧扣特点赏杂文--一叶飘然烟雨中从反抗到屈从--一叶飘然烟雨中 “诚”为服人之本--一叶飘然烟雨中培养读诗的兴趣--一叶飘然烟雨中提倡“师道”抗流俗--一叶飘然烟雨中层层铺垫，步步深入--一叶飘然烟雨中科学小品的文艺美--一叶飘然烟雨中紧扣关键读《后序》--一叶飘然烟雨中成功需要哪些要素？--一叶飘然烟雨中梦想、寂寞和呐喊--一叶飘然烟雨中多方比较想北平--一叶飘然烟雨中激情万丈，文如流水--一叶飘然烟雨中生活·艺术·心灵--一叶飘然烟雨中借助形象，展现理趣--一叶飘然烟雨中窥镜的智慧--一叶飘然烟雨中《采莲赋》臆断全解--一叶飘然烟雨中《黄鹂》赏析和练习--一叶飘然烟雨中