触摸式开关优缺点:2011年4月2-3日参考消息-大国博弈-世界风云看这里-搜狐空间

2011年4月2-3日参考消息

《台关注大陆首提建军事互信》，中央社北京3月31日电，台湾《中国时报》4月1日报道，台湾《联合报》4月1日报道，香港《南华早报》网站4月1日报道，英国广播公司网站3月31日报道，台湾《工商时报》4月1日报道，《台湾苹果日报》4月1日文章，美国之音电台网站3月31日报道，中央社台北3月31日电。据台湾《联合报》报道，台湾当局的两岸政策秉持“先易后难、先急后缓、先经后政、先政后军”的原则，换言之，台湾当局要求在大陆保证不动武之后，才谈两岸军事互信的问题，正如台湾当局要求在确保能够从大陆身上获得经济利益的前提下才愿意和大陆谈政治问题一样。

我们知道，军事手段是为政治目的服务的，政治手段是为经济目的服务的。正因为一切手段的最终目的是为了实现经济利益，换言之，获取经济利益这个目的是相对不变的，而为了达到此目的而施行的政治军事手段却是可以适时调整的。因此，经济目的是矛盾的主要方面，而政治军事目的则是矛盾的次要方面。然而，只有实现了政治军事目的之后才能确保经济目的的最终实现，这也就是说，只有解决了矛盾的次要方面上的问题才能解决矛盾的主要方面上的问题，反过来说，如果不能解决矛盾的次要方面上的问题，那么矛盾主要方面上的问题就不可能获得真正的解决。就台湾问题而言，如果不能解决两岸在政治军事上的矛盾的话，那么两岸在经济上的共同利益也是不可能长期维持下去的。

所谓抓住主要矛盾，就是要抓住那些相对不变的关系，而且，抓住这些关系的目的是为了最终能够改变这些关系，也就是说，是为了能够最终使主要矛盾转变为次要矛盾，也就是转变为可以适时调整的关系。就两岸问题上来看，什么关系是相对不变的关系呢？从表面上来看，是政治对立。然而，从本质上来看，则是经济对立。经济对立具体就表现在台湾地区的经济是相对独立的，是不受大陆中央政府辖制的。也正是因为台湾省的经济相对独立，因此才能为其长期的武装割据提供物质基础，而其政治军事组织又是确保其经济能够相对独立的最终手段。也正因为政治手段是为经济目的服务的，因此才会出现在两岸没有实现统一的情况下，经济交流却能日益频繁的状况，而这一状况恰恰说明政治目的是处于两岸矛盾的次要方面的，换言之，政治目的是可以为经济目的让路的，相反，经济目的却不能为政治目的让路，因此，那些阻碍两岸经济交流的政策总比那些鼓励两岸经济交流的政策要更难推行。因此，尽管从表面上看起来，两岸的交流似乎是先从经济开始的，或者说，所谓的“先经济，后政治”的原则是有出处的，然而，如果不是两岸首先各自在政治目的上做出妥协的话，两岸的经济交流又如何能够得以展开呢？！正是因为处于矛盾次要方面的政治目的做出了调整，所以才能够让处于矛盾主要方面的经济目的得到相应的实现。

然而，现在的问题是，两岸经济的交流并没有改变两岸在经济政治军事上的对立关系，并没有改变台湾省相对独立的问题。因此，两岸经济交流的结果反而使得台湾武装割据势力的物质保障有了新的而且是更大的来源，并且这个来源恰恰是与之相对立的大陆。由此导致的后果就是，在两岸经济交流日渐频繁的状况下，台湾武装割据势力的独立资本反而越来越大了，换言之，中国离完全统一的目标反而是越来越远了。之所以会造成现在这个恶状，就是因为台湾省通过两岸经济交流获得了新鲜血液，从而使得它原本的从中国分裂出去的运动方式获得了新的能量（事实上，两岸之所以会展开经济交流的一个重要原因正来自于台湾地区的经济状况的恶化，换言之，只有让台湾地区“穷”下去，台湾地区才会想到和大陆合作，反之，如果台湾地区越来越富，以至于富过大陆的话，那么它的独立野心也就会越来越大），另一方面，由两岸经济交流所制造出来的台湾问题既得利益集团因两岸经贸交流的频繁而壮大，转而成为台湾问题本身的坚定捍卫者，换言之，这个既得利益集团就是靠台湾问题过活的，如果没有台湾问题的话，这个既得利益集团本身也就无法存在下去了，因此，它们自然也就成为了另一个阻碍中国实现统一的力量。

事实已经证明“先经济，后政治”的这条道路是一条死路，并且，对大陆而言，这是一条非常明显的“异己”的道路。因此，要实现祖国完全统一的目标就不能走“先经济，后政治”的道路，相反，只能走“先政治，后经济”的道路，而且，就现实状况而言，只能走“先军事，后政治”的道路。但是，我们提出的“先军事，后政治”的道路不是某些人所想要的“把问题暂时搁置下来”的道路，而是要彻彻底底的解决，也就是说，必须利用军事手段解决两岸的政治对立状况，彻底实现中国的统一，而不是让中国大陆在每年向台湾地区输送300亿美元贸易顺差（然后，台湾武装割据势力再利用这笔钱养肥自己以及从美国那里购置对抗大陆的武器）的歧途上继续走下去（某些人声称两岸目前的状况是双赢的，我们认为，如果有双赢的话，那种双赢的对象也只是台湾武装割据势力和台湾问题既得利益集团的双赢）。对中国大陆而言，在两岸问题上实施军事政治手段的最终目的是要终结台湾武装割据势力的存在，是要终结台湾省在经济、政治、军事各种领域相对独立的状况。

《联军误炸利比亚反政府武装》，路透社利比亚卜雷加4月2日电，路透社利比亚艾季达比耶4月2日电，美联社利比亚艾季达比耶4月2日电，法西斯利比亚卜雷加4月2日电，路透社拉巴特4月2日电。据路透社报道，利比亚反政府武装表示，西方联军周五对反政府武装的袭击已导致13日死亡，其中4人是平民——包括一个救护车司机和3名学生。据称，是一些反政府武装分子向空中开枪，然后北约战机对其进行了轰炸。这件事情的确很奇怪，而且来的似乎早了一些，毕竟现在——据媒体报道——利比亚的造反派们正在被利比亚政府军围攻，按理说，联军战机更应该去轰炸利比亚政府军，而不是像现在这样反过来去轰炸造反派以维持利比亚内战的均势局面。换言之，如果联军轰炸利比亚造反派的行动是故意为之的话，那么只能说明现在利比亚的战况恰好和媒体宣传的相反，也就是说，利比亚政府军并没有占到什么优势，反而是利比亚的造反派们正在朝着最终的胜利奋勇前进，因此，西方联军才会制造出诸多掣肘、拆台的事情，不但减少对利比亚政府军的轰炸，反而还掉过头来“误炸”利比亚的造反派。此次误炸是否表明了美英的炸弹已经为利比亚内战双方划出了分界线了呢？谁越过该线，就炸谁？

然而，如果该事的真相不是上述的那样，而是如路透社引用的利比亚造反派所说的那样——是因为几个混入利比亚造反派中的卡扎菲死忠们向天上开了几枪，从而引来了联军的炸弹。那么这里就有一个问题，难道西方联军不清楚利比亚内战双方的交战线吗？如果西方联军连利比亚交战双方谁是谁都分辨不清的话，它又是怎么提供支持和进行打击的呢？或者也可能是利比亚内战的拉锯速度超出了西方联军的想象，交战线的频繁变动使得西方联军无法确定陆地上的武装是属于哪一方的了。不过，我们又有一个问题，难道利比亚政府军的样貌和利比亚造反派的样貌那么难以分辨吗？不是说利比亚造反派的成员都是临时拼凑起来的吗？也就是说，利比亚造反派的武装样貌其实很不正规，这样难道会分辨不清吗？如果西方联军真是不能分辨清楚的话，那么最有可能的解释就是，并不是利比亚的造反派武装变正规了，而是利比亚政府军的样貌平民化了，当然，更有可能的是，支持卡扎菲的利比亚人民被武装起来了，并且积极地参与到了打击造反派和西方联军的战斗中，由此才导致西方联军无法分清那些向空中射击的武装究竟是利比亚的造反派还是被武装起来的支持卡扎菲的利比亚人民。

另一方面，如果卡扎菲的死忠们真的已经混入利比亚造反派的内部的话，那么除了意味着利比亚造反派是否能够取得最终胜利一事已经成了一个问题，就是西方联军能否继续对利比亚造反派进行援助一事也会成为一个问题，因为，西方对利比亚造反派的援助有可能变成对卡扎菲的援助了。在此，我们特别需要注意到，这一消息是由英国路透社散布出来的。我们在之前的分析中就指出过，英国在利比亚的利益取向是要维持利比亚的动荡局面，在卡扎菲得势的时候就轰炸卡扎菲的军队，在利比亚造反派得势的时候就要在造反派内部进行挑拨离间以削弱造反派的力量，现在，我们就不能排除已经出现了这一问题。换言之，正是由于卡扎菲的实力被西方联军削弱得过头了，以至于利比亚的造反派胜利在望了，因此，英国现在要耍一些手段来把失衡的局势拉回来。对美法等国而言，削弱对利比亚造反派支持力度（美国削弱了对利比亚政府军的打击力度，法国否认了要派大使到利比亚造反派那里）的一个重要原因很可能是双方在很多利益交换问题上还没有谈拢（当然，我们已经指出过美法各自在利比亚问题上存在不同的利益取向），因此，现在重新让卡扎菲获得一些战场上的优势乃至弄出联军误炸造反派的事件，等等，都是对利比亚造反派的一种警告——就是如果离开了西方的支持，利比亚的造反派就不可能取得胜利，而利比亚的造反派如果要获得西方联军的支持的话，那么就必须满足西方提出的诸多条件。当然，路透社弄出这则“被渗透”事件另一个可能或许真的是在为利比亚的造反派们开脱，从而避免西方联军削弱对利比亚造反派的支持力度。如果这一假设成立的话，那么也就意味着利比亚造反派的武装的确是被利比亚政府军打得喘不过气来了，而之所以会被卡扎菲集团打得喘不过气来，就是因为西方联军在此之前已经削弱了对利比亚造反派的支持力度，如果这种势头再维持下去的话，利比亚的造反派恐怕就会崩溃掉了，而这个结果是不符合英国利益的（但却是一个美国可以接受的结果）。

不过，从法国的表现来看，如果没有确信利比亚的造反派已经占据优势的话，法国恐怕不会改变向班加西派遣大使的决定，反过来说，正是因为利比亚的造反派已经胜利在望，所以法国才会做出这种与先前急吼吼地承认利比亚造反派完全相反的举动。对法国而言，现在几乎是从利比亚造反派身上诈取利益的最后机会了，如果让利比亚造反派取得决定性的胜利的话，那么届时利比亚的造反派就可以撇开西方联军而独自推翻卡扎菲政权了，换言之，西方也就不能从利比亚造反派那里榨出什么油水来了。