豫剧闫立品藏舟满江中:2011年4月17-19日参考消息-大国博弈-世界风云看这里-搜狐空间

《美韩拟合建反导系统对付朝鲜》，韩联社华盛顿4月15日电，韩国《中央日报》4月16日报道，韩国《朝鲜日报》4月16日报道。很明显，这是自美国政府预算通过后，美国对外加强干涉的又一表现，而这个动作的目的当然不可能只是针对朝鲜的，更主要的就是针对中国和俄罗斯来的。我们认为，随着美国EQ2期限的临近，美国向外转嫁危机的迫切性正急剧上升，由此必然导致美国频繁地使用军事手段敲诈非美世界，无论是在东亚进行军演还是在地中海制造动荡，都是为美国向非美世界转嫁危机这个目的服务的。如果非美世界不能在军事斗争中战胜美国的话，那么美国就必然会在它自己危机的时刻再次发动侵略战争以为它向外转嫁危机直接开辟道路。当然，对非美世界而言，光是注意对外的军事斗争还是不够的，另一方面也要注意各国内部的卖国势力的动向，因为美国总是采取内外夹攻的手段来为其向外转嫁危机创造条件的。就中国而言，美国必然会在军演的同时策动中国的汉奸买办势力掀起新一轮卖国行动（当然，它们会将之扭曲为“这些妥协都是从符合本国利益的要求出发的”，典型卖国行为的就是进一步向美国开放市场以及人民币升值、加息）。

当然，美国在向外转嫁危机的时候也不是把宝都押在一两个国家身上的，而是全方位的押宝，谁的抗压性差，谁就会成为美国转嫁危机的对象。从目前的状况来看，欧洲方面的德国由于其缺乏独立的军事力量，因此在美国的重压下不断向美国妥协让步，以至于引起了欧洲盟国的不满。

这里顺便提一下，有文章说德国在利比亚问题上的表态是向中国靠拢的表现，这完全是一种误读，德国根本就是为了追求一个独立的国际政治地位而投的弃权票，而这种表现在客观上显然又是有利于美国而不利于欧盟的，尤其是给世界造成了一个欧盟内部分裂的印象，而这种印象是非常不利于欧元区摆脱危机的，换言之，德国或许能够从这种行为中为它自己捞取到一定的国际政治资源，但是，从欧盟这个总体上来说，德国的行为恰恰是一种典型的拆台行为。尽管也可以解读为这是欧盟在做两面下注的把戏，但是，两面下注这个行为本身反映出欧盟没有控制局势走向的把握，这也就是说，欧盟的硬实力还不足以解决利比亚问题。那么，既然欧盟连利比亚问题都没有解决的把握，那么欧盟还怎么能够有这个资格取代美国成为新一代的世界霸主呢？在国际资本的眼里看来，欧元又怎么能够与美元一争高下呢？——从这件事中，对中国的启发是，单靠经济利益的诱惑是不足以吸引乃至留住国际资本的，只有敢于用硬实力维护本国利益的国家才能得到国际资本的青睐。因此，对中国而言，单靠人民币升值和加息是无法真正解决中国资金短缺的问题的，因为国际资本包括国内资本都无法对一个时刻面临外国侵略威胁的投资场所放心，因此所有的资金都想着“赚一票就走”。只有表现出敢于使用军事力量维护本国利益的勇气和决心，才能使中国的投资环境真正具备吸引力。911之前，世界资金为什么都要往美国跑呢？因为美国安全。那么为什么美国会给人以安全的印象呢？因为美国敢于用硬实力来维护美国自己的利益，而不是像唐僧那样整天想着如何用三言两语去感化妖怪。

在亚洲方面，日本、韩国、菲律宾、新加坡等国都越来越紧靠美国，单就韩国来说，不仅将韩国与欧盟的自贸协定搁置了，而且在军事上又有了新的冒险举动。据韩国《朝鲜日报》报道，韩美两国特种部队将于下月中旬在白翎岛首次举行联合军事演习。从地图上来看，白领岛十分靠近朝鲜，因此，此次美韩军事演习是又一次严重的挑衅行为，并且，根据以往的历史来分析，美韩正在把这种挑衅的地点越来越往北面推进，很明显就是在压缩朝鲜的生存空间。（对此，我们有一个疑问，为什么中国和朝鲜之间没有联合军事演习？）我们知道，中国是韩国的最大贸易顺差来源地，说白了，韩国基本上都指望着中国养活它呢。然而，韩国却一而再、再而三的勾结美国破坏中国的周边安全局势，对此，中国方面难道不应该以一些实际的行动来警告乃至惩戒韩国吗？至少也应该来一次抵制韩货的运动。

《塔利班炸死5名驻阿外国士兵》，法新社阿富汗贾拉拉巴德4月16日电。阿富汗反侵略武装炸死5个鬼子和4个伪军，为阿富汗的反侵略事业又做出一份功绩。就目前的阿富汗战场来看，美国一直期望打赢这场战争，并且制定了明确的撤军日期（实际上，所谓的撤军日期就是美国企图打赢这场战争的最终日期）。然而，从零星的消息可以看出，美国在阿富汗战场上遭遇到了非常大的困难，以至于美国海军陆战队需要订购2.75万件“防弹内裤”以保护士兵的重点部位（可问题在于，即使保护住了重点部位，但一个失去腿脚的士兵也就没有战斗力了）。从战争效果来看，打死打伤侵略军都能极大的增加侵略者的困难，尤其是打伤侵略者的话，实际上还能增加发动侵略的国家自身的负担，当然，由于现在北约在阿富汗使用了大量的雇佣军，因此，对阿富汗的反侵略武装而言，伤其十指不如断其一指，还是应该坚持以消灭敌人的有生力量为主，因为只有这样才能在最大程度上消耗北约国家，也只有这样，才能将北约的军事力量尽可能地拖在阿富汗战场上。

《古共党代会力推改革“动真格”》，埃菲社哈瓦那4月16日电，美联社哈瓦那4月16日电，西班牙《世界报》4月16日报道，西班牙《起义报》4月16日报道，英国广播公司网站4月17日报道，美国《纽约时报》网站4月16日报道，美国《洛杉矶时报》网站4月17日报道，英国《金融时报》网站4月16日报道。尽管古共领导人劳尔。卡斯特罗表示反对将财富集中在一些私人手中的改革建议，但是，他还是支持了扩大私有经济的改革方案，然而，历史早已证明，一旦开始支持私有经济的发展，社会财富必然向极少数人的手里集中，因此，劳尔的表态实际上不过是为了麻痹古巴广大对私有化改革心存疑虑的人民群众而已。古巴的私有化改革实际上标志着资本主义在全球化的过程中又攻克了一个社会主义堡垒。因此，尽管以美国为首的资本主义列强引爆了国际经济金融危机，并且这个危机正在向国际社会政治军事危机演变，但是，现在还不能说世界已经处在黎明前的黑夜里了，我们认为，仅从资本主义私有制在全球的扩张进程来看，世界目前恐怕还只是处在天刚刚暗下来的阶段，真正的黑夜还没有到来，而真正的黑夜恐怕就是和国际社会政治军事危机一起到来的吧。因此，对世界各国被压迫的人民而言，现在非但不能不切实际地幻想和平繁荣会降临，反而应该做好进一步与未来的更加险恶的形势做斗争的准备。

《外媒关注中国再提准备金率》，法新社北京4月17日电，彭博新闻社网站4月17日报道，英国《金融时报》网站4月17日报道。在关于国内金融调控的各种手段中，尽管我们对汇率和利率的调整一直持保留意见，但是对准备金率的调整却是一直持肯定的意见的。原因就在于，与汇率和利率不同，准备金率的上升实际上是通过遏制金融资本本身的牟利能力来调节金融市场，而不是通过在社会和产业领域制造危机再反过来间接影响金融领域的牟利能力。正因为如此，所以在金融资本占据主导地位的发达国家中是很难看到通过调整准备金率来调节金融市场的做法的，而作为国际金融资本代理机构的IMF所给出的建议也都只限于汇率和利率方面的调整。至于为什么央行要再次上调准备金率，主要还是因为市场流动性过多的问题，4月份公开市场月度到期资金量达年内最高峰9110亿元，当月新增4079亿元的外汇占款也加大了回笼压力。由于外部热钱的大量涌入，加之国内私有化日益严重——而导致的市场诚信不断下降——以至于越来越无法充分消化吸收大量的流动性，同时，也正因为公有资本的扩张进程被不断打压，因此，巨大的流动性无法也无法被公有资本所利用。

于是造成两个恶性循环，一方面由于人民币升值和利率的提高导致中小企业的生存环境日益艰难，而中小企业几乎都是私有企业，因此私有企业为了克服自己的生存危机而不断降低产品质量同时不断提高产品价格，结果在让消费者受损的同时，私有企业自身的经营条件也反过来进一步恶化，最后不得不走上破产倒闭的道路，而且游离出来的资本又在各种金融商品领域参与炒作，结果又抬高了资本进入再生产环节的门槛，从而迫使更多的资本从产业领域内游离出来。另一方面，由于公有资本被人为压缩在个别领域，并且还有被进一步压缩的倾向，因此，公有资本根本无法为消化巨大的市场流动性做出任何贡献，同时，由于公有资本本身的发展被压制，反过来进一步削弱公有资本向社会提供公共福利的能力，也正是因为公共福利的缺失，同时，相关领域被各种私有资本所控制，也就是将本来应该免费向公众提供的服务变成了一种用来剥削老百姓的生意经，从而使得整个社会的再生产成本被不断抬高，于是，经济金融危机有了可以向社会政治危机演变的条件。最后，由于私有资本在帝国主义与国内买办势力的联合打压下越来越难以生存，公有资本在人为压制下无法实现它应有的价值和功能，结果，中国的市场就成为了外国资本的盘中餐。

在外媒关于中国再提准备金率的报道中，里昂证券亚洲公司宏观策略分析师罗思曼说，上调存款准备金率不会对中国银行系统的信贷或M2（广义货币供应量）产生任何影响，因为信贷受额度限制，而贷款在存款中所占比重为66%（上限为75%）。但是，这只是问题的一个方面，准确的说，这只反映了中国自己的银行系统的情况（而且只是大银行的情况，中国的中小银行中有很多的存贷比已经接近75%这个上限），而没有反映在中国的外资银行系统的情况。我们以前曾经讲过外资银行存在的严重的超比例贷款的现象，2010年11月29日有报道说，理财周报在40家外资法人银行中，仅有花旗、汇丰、渣打等6家银行的贷存比在75%的合格线以内，东亚、星展、恒生、华侨、南商等10 多家银行分布在75%-150%的第二梯队，摩根大通、法兴、华一、东方汇理银行等10多家排在150%-200%的第三梯队，而三菱东京日联银行、三井住友银行、日本瑞穗实业银行、日本富士银行、日本京都银行、日本福冈银行等6家日资银行甚至远超200%，位列第四梯队。这也就是说，搅乱中国信贷市场的元凶并不是中国的银行，尤其不是中国的大银行，相反，在中国的外资银行恰恰是在不断地向中国市场注入流动性，然而，我们要注意的是，根据银监会的规定，到今年年底，外资银行的存贷比也必须控制在75%以内，因此，可以想象，外资银行必然会有一个急刹车的过程，也就是会在一段时间内（今年下半年）突然大幅度收紧银根，而此举必然会又一次导致市场恐慌（这个过程实际也就是外国发动针对中国的金融攻击的过程）。因此，对中国的金融监管机构而言，单是看住中国的银行是没有用的，现在更需要看住在华的外资金融机构，尽管它们所占的市场份额可能很小，但是，它们的异动却能够通过媒体的放大效应引起整个市场的恐慌。

《世行警告：世界粮食危机可能重现》，德国之声电台网站4月16日报道，美国之音电台网站4月16日报道。粮价本来就是国际金融资本自己炒高的，现在由于出现了一些不利因素，主要是以俄罗斯为代表的世界主要粮食生产国都宣布粮食丰收，因此，对国际粮价的上涨产生了一些遏制作用，因此，作为国际金融资本的一个执行机构，世界银行此时出面发出粮食危机的警告的用意就是为了进一步拉抬国际粮价。当然，尽管从自然因素来看，导致世界粮食危机的可能性几乎不存在，但是，由于资本主义的全球化，在决定粮价高低的问题上，社会因素已经开始取代自然因素成为支配粮价高低的决定性因素。社会因素主要在两个环节上表现出它的作用。

第一个环节是在粮食的生产环节上。由于粮食生产逐渐从靠天吃饭转向靠资本吃饭，因此，资本在粮食生产上的运作决定着粮食生产的过程及结果。从粮食危机的角度看，首先，资本自身的危机就能成为粮食危机的导火索，这一点我们从美国的次贷危机中就能看到，很多美国农场主由于次贷危机而破产，这当然会影响美国的农业生产；其次，粮食种植过程中的各种人为因素本身会成为粮食危机的导火索，目前最主要的问题就是种子和化肥的问题，一方面表现为种子和化肥的相关专利技术控制在谁的手里的问题，另一方面表现为这些相关技术本身的安全性问题。前者，在中国表现为外国种业的控制地位，后者突出反映在转基因种粮等问题上面。在这些因素引发的粮食危机中，并不会以粮食欠收的状态表现出粮食危机来，而是以粮食的不可食用以及食用这些粮食后会导致的一系列严重问题的状态表现出来，最后表现出来的状况就是，如果从自然角度去看，的确是实现了粮食生产的大丰收，但是，如果从社会的角度去看，这些所谓的粮食其实是根本不能食用的，或者说，人类在食用这些“粮食”之后是会生病乃至死人的——这是真正的由人祸所导致的粮食危机。

第二个环节是在粮食的销售环节上。尽管世界的粮食生产再次丰收，但是，由于资本对粮食的控制作用，丰收的粮食未必能够让世界人民买得起。仅从美国的角度而言，它现在拼命生产粮食的目的就是为了通过粮食赚钱，因此，它是不可能降价售粮的，相反，在自然灾害频发的今天，美国粮商必然还会进一步抬高粮价，而金融资本对它们的压迫也必然会导致国际粮价进一步走高，最后导致的一个结果就是，尽管粮食丰收了，但是世界上饿死的人反而多了。因此，我们有理由相信，接下来可能爆发的世界粮食危机绝不是由于自然灾害所导致的，有且只有社会灾害——也就是资本对粮食的控制——才能导致世界粮食危机。

《美国女性开创性飞行引争议》，美国《空军时报》网站4月16日报道。由于基督教本身所具有的封建时代的特征，美国这个基督教统治的国家一直是重男轻女的。不过，随着资本主义危机的不断爆发，资本主义在不断使自己从危机中解脱出来的同时也在不断消灭一切与资本主义相对立的落后的经济基础及其上层建筑，因此，基督教对社会的封建影响也就被逐步清除了。因此，美国女性的政治地位就是伴随着美国资本主义危机的不断爆发而不断提高的。现在，美国的女兵终于有了独立执行作战任务的历史，尽管她们是在为一场侵略战争服务，但是，从客观上来说，美国妇女的地位又一次提高了，这为美国社会将来的革命提供了新的可靠的力量，尽管从美国统治集团的角度而言，女兵的直接参战将为它们提供一条新的扩大兵源的途径（这从反面印证了美国存在兵源严重不足的问题）。

《利与联合国达成人道援助协议，英首相不排除参加短期地面战》，美联社的黎波里4月18日电，英国《每日电讯报》网站4月18日报道，英国《每日电讯报》4月17日报道，美联社布鲁塞尔4月18日电。最近几天的西方舆论就是不断宣扬自己在利比亚战场上的无能，不断表示空袭已经不能改变利比亚战局，等等。不过，这些宣传都只是为了西方军队能够从地面入侵利比亚制造舆论而已，而只有以地面部队入侵利比亚的方式才能真正控制利比亚的石油，反之，如果只是空袭的话，那么就算把利比亚政府军炸光了，也不可能让西方列强获得利比亚石油资源的直接控制权（在利比亚造反派上台后，利比亚的石油生产和出口政策也未必会按西方列强的意图改变）。因此，西方列强在媒体前主动揭露自己短处的目的是为它能够获得更大的好处创造条件，再说，被媒体和民众挖苦几下根本就改变不了统治集团的地位，反而还能因势利导、借助民意为统治集团自己谋取更大的利益，最后反过来还进一步增强了统治集团的统治能力，反观西方的民众，在他们表达民意的时候，却不知已经掉入统治集团事先就为他们挖好的坑里面去了。行使一个脱离经济地位支撑的权力是一种自欺欺人的行为，换言之，在经济基础已经被改变的情况下，所谓的上层建筑适应经济基础的改革不过是为了将经济改革的既得利益者所获得的权利用制度的形式确立及保护下来罢了，在此过程中，改革者当然会打出让民众产生幻想的旗帜，但是，老百姓们需要明白的一点是，同样的政治权力在不同的经济基础上的作用和效果都是不同的，权力总是一定阶级的权力。在主要矛盾已经改变的前提下，次要矛盾适应主要矛盾的变化只会进一步巩固主要矛盾的地位，而不可能相反。反过来说，之所以既得利益者要改变次要矛盾，就是因为次要矛盾对主要的矛盾的反作用使得既得利益者以不合法的方式到手的权利还有被剥夺的可能性存在，因此，他们才要改变这个次要矛盾，而只要次要矛盾适应主要矛盾的改革完成，那么不仅既得利益者已经到手的非法权利会转变为合法权利，同时还为他们进一步扩权夺利扫清了道路。

《希拉里访日意在稳固亚太“基石”》，《日本经济新闻》4月18日文章，日本《产经新闻》4月18日文章。日本遭受核危机后，从经济到社会都受到了猛烈的冲击，换言之，日本现在是自顾不暇，因此根本不可能去挑战美国在亚太的权威，相反，日本现在反而要进一步抱住美国的大腿，以免遭到额外的打击。因此，与其说希拉里访日意在稳固亚太“基石”，还不如说美国国务卿访日是乘火打劫来了。也正是因为现在日本非常有求于美国的支持，所以，美国才有信心和把握称它在亚太的“基石”是可以得到稳固的，反之，如果日本既无内灾又无外患的话，那么对日本而言，美国的存在就是没有必要的事情了，换言之，美国在亚太的“基石”也就不能继续稳固下去了。因此，我们有理由相信，希拉里访日的具体目的有两个，一个是要求日本继续发挥牵制中俄的战略任务，另一个就是要求日本继续购买美国国债，当然必须进一步扩大购买规模才行（在此，我们提出这么一个观点，就是不要单看美国方面公布的日本购买的美债数额，因为根据美国对中国购买美债情况的披露，中国通过英国购买了三千多亿的美债，因此，我们有理由相信，日本乃至其他国家都有可能通过第三方去买卖美债，至于美国方面是否愿意公布，或公布多少，则要看美国自己的意图了）。

《美联储暗示将终止量化宽松》，英国《金融时报》网站4月17日文章。尽管美国政府的年度预算获得通过，但是，美国资本与美国政府之间的斗争并没有停止下来，当然，现在更多的表现为美国金融资本内部的分歧，无论是美联储官员不同的表态，还是美国信用评级机构对美债的不同评价，都反映出美国金融资本对美国的前景的确存在两种截然相反的判断，一部分金融资本看好美国的还债能力（实际上就是相信美国掠夺世界财富的能力）。另一部分金融资本则对此表示怀疑，它们更希望用跳槽躲债的方式彻底规避美债风险，这部分金融资本在欧洲的既得利益是非常大的，从既得利益的角度而言，它们是支持法国在利比亚问题上的立场的；同时它们也是积极推动美国出兵利比亚的力量之一，在它们看来，只有早日出兵利比亚才能早日稳定利比亚，而只有北非获得了稳定，欧元区才能有一个安全的投资环境；更重要的是，这部分金融资本也是希望早日终止量化宽松政策的力量之一，因为量化宽松政策本身是以牺牲金融资本的利益来挽救美国的产业资本，从而在整体上维持美国经济的稳定运行，当然，其副产品就是在牺牲了金融资本的利益的同时，也将美国内部的危机经金融资本之手转嫁到了非美世界，尤其是转移到了广大发展中国家的内部，然而，问题在于，这种转嫁危机的方式固然让美国自身获得了暂时的稳定，但是却使得金融资本在全世界范围内的扩张增殖运动受到了阻碍，因为非美世界在向美国不断输送财富的同时也损害了自身的投资环境，由此也就影响到了美国资本在非美世界的扩张运动（但是，从美国政治集团的角度而言，搞坏非美世界的投资环境恰恰是逼迫国际资本流回美国的前提条件，而这也是维护美元霸权的条件之一）。因此，可以这么认为，美欧在利比亚问题上的分歧已经在更加深刻的领域——金融垄断资本内部——反映出来了，换言之，利比亚问题对世界格局变化的影响正在扩大，而且，时间拖得越久，其影响就会越大，因此，才会有人要迫不及待地解决利比亚问题。