蒙贝利亚尔旅游:2011年3月5-6日参考消息-大国博弈-世界风云看这里-搜狐空间

2011年3月5-6日参考消息

《美忧中国“控制”发展中国家，盖特纳再压中国升值人民币》，法新社华盛顿3月3日电，英国广播公司网站3月4日报道。美国财长3日警告说，如果美国停止对世界银行和类似机构的支持，中国将会控制非洲和其他发展中地区（言下之意，如果美国政府不支持的话，那么资本集团就要转投中国，让中国政府去代表它们在世界上实行管理职能了）。由此可见，一方面，美国对世界银行及其他类似机构的支持的目的就是为了控制非洲和其他发展中地区，另一方面，美国现在很缺钱，以至于在如何花钱的问题上产生了很多分歧，尤其在美国资本利益集团与美国政治利益集团相互讨价还价的时候，是否应该出钱支持那些国际性的机构就成为了双方斗争的一个内容。当然，反对出钱支持世界银行等国际机构的人的理由很简单，因为资本集团又要大规模削减美国政府的财政开支，又要美国政府出钱支持为资本集团服务的国际机构，这简直就是又要马儿好，又要马儿不吃草了。

资本集团让共和党在众议院获得控制权的目的就是为了能够让民主党从之前的选举承诺中解脱出来，把它们不能履行承诺的责任推卸给共和党，当然，同时也就把责任推卸给了那些让共和党赢得大选的美国选民们了。而共和党控制众议院的一个核心目的就是要大幅度削减美国政府的财政开支，从而大幅度降低美国资本集团的负担，此前通过的延长减免富人税务负担的法案只是开胃菜。现在，尽管表面上奥巴马政府与共和党在削减开支的问题上存在很大的分歧，然而，由于如果没有美国资本的支持的话，那么不要说奥巴马要下台，就是美国政府也会关门，最近围绕财政开支问题展开的斗争已经让美国政治既得利益集团好好领教到了美国资本既得利益集团的手段，尽管最后达成了一个临时预算（只延长2周时间，到3月18日），然而，某些州政府已经向资本集团妥协了（一方面削减州政府的财政开支，另一方面大幅度裁员）。由此可见，一场美国资本集团整顿美国官僚系统的运动正在展开，而美国政治既得利益集团除了通过制造非美世界的政治动荡来逼迫国际流动性向美国集中外（事实上，如果非美世界不乱的话，美国政府被美国资本抛弃的可能性就会上升），也只有选择丢卒保车的办法来获得资本集团对美国政府的财政支持了。

至于盖特纳再压人民币升值一事，我们看到，尽管，中国商务部副部长钟山的表态已经很靠近盖特纳的要求了，但是，盖特纳还不满足，当然，如果美国盖特纳在外面漫天要价的话，中国有关方面也不可能把实际上是对美国的让步“做成”反而像是在对美斗争中获得了某些胜利似的。更加无耻的是，据《中国日报》报道，中国打算降低进口关税，以刺激内需。真是莫名其妙！降低进口关税是刺激进口，不是刺激内需。首先，刺激进口并不意味着就能刺激内需，因为进口商品会冲击本地市场，从而导致本地经济的运营风险加大，失业压力加大，收入减少的概率提高，特别要注意的是，生活资料价格的下降只会导致本地劳动力价格的下降，从而导致本地劳动力的购买力下降，由此所导致的是压缩内需，而不是扩大内需。其次，刺激进口政策所产生的结果是直接刺激了外国的内需，而不是直接刺激了中国的内需，因为进口外国商品的结果是将中国的资金交换到外国去了。因此，那种把增加进口理解为刺激内需的人的立场显然不是站在中国国内的立场上的，相反，正因为这些人是站在了外国的立场上，所以才会把中国增加外国商品进口一事理解为刺激内需，因为中国扩大进口是刺激了外国的内需。

由此，我们发现了一个很重要的问题，就是各方对“刺激内需”或“扩大内需”政策内涵的理解是不一样的，而且在某种层面上几乎是完全对立的。多数中国人所理解的“扩大内需”是提高中国人的购买力水平以及提高中国企业的资本累积程度，也就是说，是通过提高中国的消化吸收国内外资本的能力来扩大中国的财富规模。然而，外国与汉奸们所理解的“扩大内需”正好相反，它们是要扩大中国为危机国家埋单的能力，也就是缩小中国对内外资本的消化吸收能力，同时通过让中国增加进口来给外国补充周转资金，通过让中国扩大所谓的对外投资来维持乃至提高外国的就业率。因此，所谓的内需，在中国大多数人理解下，内需是财富，然而，在外国与汉奸的概念中，内需是债务负担，因此，敌对势力所宣传的“扩大内需”的实质是“扩大中国的债务负担”，中国“扩大内需”的过程——在它们眼里——就是中国扩大为世界经济金融危机埋单规模的过程。

《欧美国家生育率持续下降，主要原因在于现代女性拥有更多选择》，西班牙《数码报》3月4日报道。乍一看，“拥有更多选择”似乎是一件好事，但是就是该文自己也不得不承认——很多年轻女性开始在失业和家庭中选择其一，而不是两者兼顾。由此可见，所谓的更多选择并没有给年轻女性带来自由选择的愉悦，恰恰相反，年轻女性不得不在选择其中之一的同时放弃获得其他所有选项的可能性，换言之，“更多选择”带给年轻女性的是更多的纠结和困扰，而不是幸福。因此，现在年轻女性拥有的这个“更多选择”并不是一件什么好事，因为她们虽然拥有了“更多的选项”，但是却只能选择其中一个而已，换言之，她们不能“选择全部”。

欧美国家生育率持续下降的直接原因就是欧美年轻女性在事业和家庭两者中更多地选择了事业，而之所以会出现这种结果，首先是因为现代女性获得了更多的参与生产实践的机会。这个机会起初是由于分工的不同而引起的，随后是因为在资本主义社会中，生产力的发展，特别是生产实践活动内部的分工，使得单项工作越来越简单，以至于可以忽略劳动者的性别了，资本家为了增加剥削率，用女工来代替男工，因为男工工资是要养活一家的，而女工工资则只需要养活她一个人而已。因此，随着资本主义的发展，特别是在资本主义的每一次危机时期，男工大批被女工替代的现象就会十分突出。可以这么说，在一定程度上，资本主义危机为实现男女平等创造出了条件。也正是因为社会生产实践活动对女工需求的增加，所以才让女性拥有了可以选择工作（事业）的机会。

其次是因为女性从劳动中获得的回报也越来越少了。尽管女工收入本来就低于男工，但是，由于资本主义生产活动对资本历史累积的依赖越大，其对活劳动的依赖就越小，因此，虽然女工的收入相比之前的历史数据而言是有所增加的，但是，相对资本的增殖比例而言，女工的收入依然是在不断降低的，准确的说，女工收入的增速是在不断下降的。因此，虽然在某一时期忽然出现了“女性在外工作养家，男性在家带孩子”的状况，但是，由于这一结构与之前的“男性在外工作养家，女性在家带孩子”的状况没有本质性的差别。因此，在资本主义运动规律的作用下，资本家削减女工收入的做法也就不足为奇了。也正是因为女工收入的下降，所以才导致女工越来越需要在所谓的事业与家庭之间做出选择，由此产生了大批光有事业而没有家庭的所谓女强人。当然大龄剩女的问题也多是由此产生的，尽管剩女们本人未必能够认识到这个问题，也就是说，剩女问题并不是由她们的高收入引起的，恰恰相反，她们之所以会被“剩下来”，那是因为她们的收入是被压低的，而且存在着继续被压低乃至被突然剥夺的危险（因此很多女性不敢结婚，更不敢生孩子，否则就面临着失业的危险），这种危险从显意识和潜意识两个方面影响着年轻女性，导致她们在事业和家庭的选择上表现出十分纠结的心态。从这个意义上来说，资本家在压低女工工资的行为也起着阻碍建立家庭的作用，实际上是起着阻碍社会生产人类的作用，由此就产生了资本再生产过程中所需的劳动力可能后继无人的问题，换言之，这是资本主义运动中的一个饮鸩止渴的过程。

最后是因为家庭总体收入越来越少了。首先是因为资本家用较低工资的女工来代替男工，其次是因为男工为了获得收入不得不将自己的工资要求向女工工资靠拢，这么一来，资本家利用男女工相互压低工资的做法把劳动力的工资压到了一个尽可能低的水平，而由此导致的结果就是男女工的工资都越来越只能养活自己而不能再多养活其他人了，因此，由男女工组成的家庭的收入越来越只够养活夫妻两个人，换言之，家庭本身所存在的经济意义因此而消失了，因此，对女工而言，选择家庭已经是一件毫无意义的事情了，尽管从法律层面上“家庭”还是一个选项，但是从实际上来说，女工只有“事业”这一个选择，否则她自己就不能继续活下去。此外，既然夫妻二人的收入只能养活夫妻二人自己，换言之，也就是不允许这个家庭再多出一个人来，那么家庭也就丧失了组织人类繁衍的意义了，由此，男女工二人是否要以法律上的夫妻的名义组织在一起就没有实质上的必要了，法律上的家庭——在男女工那里——也就失去了它存在的必要性了，这也就是说，随着资本主义对（男女工）家庭的瓦解不断发挥作用，资本主义社会对男女工结合的法律规范也就随之失去作用。随后，男女工家庭的被迫瓦解转变为整个资本主义社会对家庭认识的颠覆，这样就为人从被迫的独立（实际上是独身）向主动的独立（社会人的自由）开辟了道路