街机三国神策:2011年3月19-20日参考消息-大国博弈-世界风云看这里-搜狐空间

2011年3月19-20日参考消息

《也门镇压示威者致31人死亡》，美联社萨那3月18日电。面对盟国政府的暴行，美国的报道变得异乎寻常的客观，而且字里行间充满着对也门当局的支持。然而，就在同一天，美国总统奥巴马发表讲话称，如果利比亚领导人卡扎菲不遵守联合国决议，美国将和其他一些国家采取军事行动，并且强调美国使用武力不会超出保护利比亚平民的目标。那么在美国的眼里，利比亚平民的生命就需要保护，而也门平民的生命就不需要保护了吗？美国将其在此问题上的双重标准表现得淋漓尽致了。

《核辐射政治阴云笼罩欧洲》，俄罗斯《独立报》3月18日文章，法新社柏林3月17日电。目前欧盟共有13个国家拥有核电站，共有143个反应堆正在运行。然而，日本的核事故给欧盟的核电发展造成了严重的负面影响，德国总理默克尔17日表示，德国正在考虑“审慎退出”核能。然而，英法两国并不认同德国的意见。

核能问题涉及到两个方面，一个是独立与统一问题，另一个是投入与产出问题。就第一个问题而言，一方面，日本的核事故之所以会对欧盟产生巨大的影响，而没有对美、俄、中这三个核大国产生那么大的影响，就是因为欧盟并不是一个真正统一的国家。对欧盟内部诸国而言，它们实际上面临着和日本相似的问题，就是战略纵深较小的问题。由于战略纵深较小，因此，核设施的安置和保护就会成为一个很棘手的问题，搞不好就会闹出大乱子。如果欧盟是一个统一的国家的话，那么战略纵深就可以和中美两国匹敌了，届时在核设施的布局问题上就会从容得多，核事故对整个国家的负面影响也就会小得多。因此，如果核电要在欧盟有一个大发展的话，那么就必须首先解决欧盟的统一问题。否则，欧盟内部诸国各自为政的状况只会对核能发展产生干扰乃至破坏。此外，我们之前已经讨论过，核能是一种最可靠的能够让欧盟摆脱对中东石油依赖的能源，是一种可以让欧盟的独立性大大增加的能源。法国为什么敢于在利比亚的问题上表现出非常强硬的一面呢？其中一个重要原因就是法国80%的电量都是有核电提供的，这也就是说，石油危机是威胁不到法国的能源安全的（但会威胁到法国的生产及贸易安全，这是因为石油不仅是能源，同时也是生产原料）。

另一方面，英法是核大国。英法之所以能够坐牢联合国安理会常任理事国的位子，其中一个重要原因就是英法都是拥有战略核威慑能力的大国。而这一能力标志着英法拥有独立解决（或制造）世界性的重大问题的能力。如果说核能只是让一个国家在经济上拥有了获得独立性的条件的话，那么战略核威慑能力则是让一个国家在政治上拥有了获得独立性的条件。而一个国家只有同时在经济和政治两个方面获得独立性才能算是真正拥有独立地位了。而只有当一国获得了独立地位后，它才能做到让世界围着自己转而不是相反。也正是因为英法享受着这种“中心地位”所带来的种种好处，因此，它们才决不肯放弃核武。对德国而言，如果它不能成为一个拥有战略核威慑能力的大国的话，那么德国的国际地位也是不会又任何提高的，无论它在其他方面拥有多少优势，都是无法让它在政治领域获得独立性的。而如果德国也成为核大国的话，那么相对而言，英法在欧盟中的地位就会下降，考虑到德国在其他领域内的优势，英法在失去核优势后，它们的地位恐怕会降得更低，而这正是英法所不愿意看到的结果。因此，欧盟内部在核能以及核武发展的问题上自然会存在很多分歧和斗争。而这些分歧和斗争只会导致欧盟诸国相互之间离心离德，这显然是不利于欧盟实现统一的。于是造成的一个后果就是，英法为了确保各自在国际上的独立地位，就必须遏制由欧盟的统一进程产生的削弱自己国际权利的趋势，而实施这些遏制行动的英法两国又会与那些必须从欧盟的进一步整合中才能获得更大利益的国家产生了矛盾，而德国就是这么一个典型国家。

从投入与产出的问题来看，核武的研发投入十分巨大，而且核武的维护有需要很多开支，因此，单靠核威慑并不能弥补核武研发维护的开支，于是，把军用转为民用就成为了一件可以缩减成本的好事。因此，英法都拒绝放弃核能。实际上，随着中东北非的动荡，爆发国际石油危机的可能性正在上升，由此推高的油价只会进一步推动核电事业的发展，而不是相反。也正是因为核电事业是一个有大钱可赚的行业，因此，美国才会那么重视核能技术的扩散问题（核威慑只是问题的一个方面，核电的巨大“钱”景则是另一个方面）。美国打算在五年内实现出口翻番，同时提高国内的就业率。对美国拥有那么高的工资水平的国家而言，根本不可能在日常生活用品的领域与中国等发展中国家进行竞争，竞争也竞争不过，它只能在高新科技领域推出新的商品才行，而核电产品就是其中重要的一项。因此，美国能源部长朱棣文(Steven Chu)当天也表示，虽然日本发生核电站危机，不过美国仍希望扩大核电站的兴建范围，并视核电为发展洁净能源的重要部分。因此，如果德国等欧盟国家因为日本的核事故而停止了核电研发进程的话，恐怕过一段时间就会发现核电领域的国际市场已经被美英法俄等国给瓜分了。此外，前不久爆发出来的美国和以色列利用“震网”病毒攻击伊朗核电系统的事情，其中病毒是直接针对德国西门子的工控设备编写的。对于此事，一方面自然可以理解为是美以对伊朗的打击行动，而另一方面也可以理解为是美国对德国核电事业的打击行动，是用特殊的战争手段侵占德国在国际核电市场中所占份额的行为。如果德国被日本的核事故给吓得缩手缩脚了，那么将来就要在这个问题上继续被美国压着一头。

《驻日使馆撤离人员，北美民众抢购碘片，日本核泄漏引发各国恐慌情绪》，《日本时报》网站3月18日报道，路透社洛杉矶/温哥华3月17日电。据路透社报道，亚马逊网站上至少有五个卖家在出售碘化钾片，价格在300美元到400美元之间，远高于平时10美元的价格。一家供应盖格计数器（用来测量辐射粒子数目的仪器）的企业也在网上宣布不再接受新订单，因为该商品目前供不应求。看来全世界人民的科学文化素养都差不多。

《美派“专门部队”遏制日核泄漏》，日本《读卖新闻》3月19日报道，美联社日本神町空军基地3月18日电。美国派“专门部队”去帮助日本处理核事故一事，除了反映出日本在处理核事故方面的能力不足外，同时也反映出美国对日本的核问题有着极强的掌控需求。对美国而言，派“专门部队”去处理核泄漏问题不仅只是为了提供帮助，同时也是一次对日本核事业的摸底行动，美国需要确定日本有没有背着美国在暗地里搞什么名堂，如果有的话，美国则需要掌握日本核事业的真实进展状况。现在日本的核事故已经危害到了部分农产品和水资源，这种危机究竟会演变成多么严重的程度，谁也无法确定。也正是因为日本身处的这种危机具有极大的不确定性（核危机显然比地震海啸带来的不确定性要大的多得多），因此，日本现在是否还能履行日美安保条约中规定的义务，或者说日本究竟还能在多大程度上履行日美安保条约对它规定的义务，这已经成为了一个问题了。我们设想，如果美国现在需要日本遵照日美安保条约向其提供后勤支援的话，那么美国是否敢接受那些可能受到核辐射的日本物资呢？特别是那些可能已经受到核辐射的食品和饮用水呢？如果美国不敢接受的话，那么日本对美国的后勤支援能力在客观上就等于是被极大地削弱了（甚至是几乎被剥夺了），于是乎，美国企图凭借美日安保条约在东亚搞它的霸权主义的计划就会受到沉重的打击。反过来说，在日本核危机爆发后，东亚其他国家所受到的来自美日安保条约的压迫在相当程度上被减小了。当然，美国在东亚的霸权并不只是依赖美日安保条约这一件武器，美国还有其他武器，而且，即使美国在东北亚暂时无法兴风作浪了，但它还能在东南亚继续兴风作浪，而后者（特别是南海问题）恰恰是需要中国方面特别注意的。从客观上来说，日本的核危机会吓跑大量的国际资本，这对美国而言是有利的，但是，美国并没有办法确保这些被吓跑的资本一定会流向美国，因此，美国还是会继续在其他地区继续制造各种紧张气氛乃至直接引爆危机，从而逼迫国际资本不得不流向美国本土避难。非美世界的危机总是对美国摆脱它自己的危机是有利的，而美国也正是一直在谋求重演“二战”模式，也就是通过非美世界的危机来为美国自己摆脱危机转而巩固其世界霸主的地位创造条件。