调四钓二的原理:2011年4月13-14日参考消息-大国博弈-世界风云看这里-搜狐空间

2011年4月13-14日参考消息

《法国北约就打击力度打口水仗》，法新社巴黎4月12日电，法新社布鲁塞尔4月12日电。显然，科特迪瓦一战的胜利对法国武装干涉国际事务的自信心起到了很明显的提升作用，因此，法国外长朱佩说，北约盟军应该更大力度地摧毁米苏塔拉附近的政府军重型武器，削弱卡扎菲政府军的力量。朱佩认为，北约并没有完全发挥它的作用。与此同时，英国鉴于利比亚造反派所处的弱势地位，也发表了与法国相似的看法，英国外相黑格说，北约必须要加强在利比亚军事行动的力度。当然，英国希望北约加强军事行动力度的目的与法国是不同的，英国希望得到的一个结果是维持利比亚对峙双方的均势，从而使得利比亚的动荡长期化（这一点，对于美国而言，却是可以接受的），而法国则是想在利比亚重复它在科特迪瓦身上所取得的成就（但，这恰恰是美国所不愿意看到的事情）。因此，北约高级参谋官马克·范-乌尔姆准将12日在此间回应法国外长阿兰·朱佩，坚称北约在利比亚的军事行动中表现出色，有效地保护了当地平民的安全。显然，美国很好的利用了联合国决议中的相关内容，因为联合国决议的内容只是要求联合国成员阻止利比亚平民被杀，而没有提出任何旨在推翻卡扎菲政权的意见，因此，法国想借联军行动来推翻卡扎菲政权的计划在执行上是会存在相当的障碍的，尽管这种障碍的真正来源是美法在利比亚问题上的利益取向的不同。

《巴西担忧对华贸易打击本国产业》，乌拉圭“南方共同市场新闻”网站4月11日报道，英国广播公司网站4月11日报道。巴西女总统罗塞夫11日抵达北京，开始对中国进行为期六天的国事访问，这是罗塞夫上任以来首次出访拉美以外的国家，自然凸显出中国－巴西关系日益增强的重要性。自本轮国际经济金融危机爆发后，我们就提出一个观点，就是巴西会成为这次危机的最大受益国。就目前的形势演变来看，这一观点依然没有修改的必要。巴西自身所具备的辽阔的战略纵深、庞大的人口数量、丰富的自然资源以及独特的地理位置已经为巴西成为世界的一极提供了基本的物质条件。而阻碍巴西崛起的有两个重要的内因，第一个是松散的社会组织能力，第二个是落后的生产组织能力。不过，现在，随着左翼政党的长期执政，巴西的社会组织能力已经有了大幅度的提高，因此，现在真正所匮乏的就是生产组织能力了。由于是前殖民地的关系，巴西的很多产业，特别是重要产业都掌握在外国资本的手里，因此，巴西本国政府在组织人民进行生产活动的时候会遇到相当大的困难，因此，巴西实际上存在一个产业本土化的要求，如果能够像委内瑞拉那样将重要产业都收归国有的话，则会更有利于巴西的崛起。其次，阻碍巴西崛起的一个重要外因就是美国对巴西的控制。

我们知道，外因要通过内因来起作用，因此，在巴西能否崛起的问题上，美国所做的主要就是两件事情，其一是通过社会政治活动来削弱乃至颠覆巴西左翼政党的领导地位，从而剥夺巴西人民提升自己社会组织能力的条件，反过来也就将巴西的社会组织大权掌握在美国的手里。其二是通过经济金融活动来控制巴西的生产组织能力，一方面以投资的方式占据巴西的自然资源，从而在产业的上游就开始控制巴西的经济领域，另一方面通过操纵汇率及其他金融攻击手段，从而在掠夺巴西财富的同时削弱乃至剥夺巴西政府对本国金融的控制权。

中新网4月8日电，中新网金融频道从英国《金融时报》获悉，国际货币基金组织(IMF)默示支持使用资本管制工具后仅一天，巴西便再次升级“汇率战争”，宣布了一个月内的第四套汇率控制措施。巴西财长吉多－曼特加(Guido Mantega)表示，政府将把外国投资税征收范围从360天以下的贷款或债券扩大至720天以下，税率为6%。本周，IMF首度提出了有关使用投机资本流入管制措施的指导意见，此举被视为承认其曾经坚决反对的一种政策工具的合理性。巴西一直在竭力将其货币雷亚尔的汇率控制在1美元兑1.65雷亚尔的水平——这已经比两年前高出了近40%。但最近几周，雷亚尔进一步升值。巴西政府的最新举措旨在防止巴西企业以低利率在国际市场上借入短期美元贷款，然后将钱兑换成本国货币，再以高利率在巴西放贷。（由此可见，资本管制是非常必要的，特别是在本国货币与美元等外币存在巨大利差的情况下，实际上需要禁止资本项目下的货币兑换，否则就根本无法控制本国的通胀压力。当然，这只是问题的一个方面。IMF之所以会改变态度，那是因为国际金融资本已经在做收官的打算了，也就是要通过非美世界以自己掐住自己脖子的方式为美国（美联储）实施的掠夺行动创造最后的条件，而非美世界实际上只有恢复紧盯美元的制度，才能避免出现自己掐死自己的问题，我们看到，巴西就是为了达到这一目的而加强了对汇率的控制的）

但是，美国对巴西的经济金融政策并不是为了摧毁巴西的经济金融，而是为了控制巴西的经济金融，也就是说，美国是为了将巴西的经济金融的发展路径及其成果都掌握在美国资本的手里，实际上就是要把巴西作为美国的一个经济金融殖民地。因此，在这个前提下，美国企图将中国制造转变为拉美制造（尤其是巴西制造）的行动是不会终止的，从另一方面来说，对中国而言，尽管巴西和美国都存在强烈的将中国产能转移到巴西的愿望，但是，它们之间还是存在分歧的，巴西政府与美国政府存在一个关于产能归谁控制的矛盾。

因此，对中国而言，在与巴西的合作方面需要仔细考虑这一问题，特别需要注意到这么一个基本的事实，就是巴西发展经济的目的，或者说巴西在发展经济的过程中与中国自身的发展所产生的矛盾和冲突，都是为了使巴西自身获得更大的独立性。与之相反的是，美国对巴西所做的一切则是为了削弱乃至剥夺巴西获得更大独立性的条件。因此，从中国的战略利益出发，中国对巴西的投资，或者说中国与巴西之间的合作，更多的应该从有利于巴西获得独立性的角度出发，也就是说，中国对巴西的支援应该更有利于巴西从美国的影响乃至控制下摆脱出来，而不是简单的养肥巴西（换言之，对那些只能养肥拉美而无助于拉美获得独立性的投资，中国政府应该严格控制，乃至禁止，否则，那些投资最后都会反过来成为美国的盘中餐）。因此，中国更多的应该在军工领域，特别是核领域加强与巴西的合作，如果能够让巴西成为一个核大国的话，那么必然会使得巴西对美国产生相当的战略牵制能力，而巴西的崛起必然反过来会减轻包括中国在内的非美世界其他国家所承受的来自美国的战略压力。实际上，如果在拉美地区出现核大国的话，那么等于是极大地压缩了美国的战略纵深，这对破坏美国的能源供给线收缩计划也是极其有益的（对非美世界而言，只有破坏了美国的能源供给线收缩计划，才能避免出现美国突然从危机中抽身走人，同时把所有的负担都甩给非美世界的情况出现）。

此外，我们从印度的状况也可以看出加强对巴西军工技术支援的重要性。正是因为军事能力是一个国家获得独立的根本性条件，因此，西方国家才会那么热衷于向印度出售先进武器，从而将印度的军事工业的发展路径牢牢控制在西方的手里，而印度也就因此失去了保障其崛起的根本条件，尽管印度有自己的核武器，但是印度却没有独立的使用核武器的能力。

《美国预算赤字大幅上升》，法新社华盛顿4月12日电，英国广播公司网站4月12日报道，美国《福布斯》双周刊网站4月12日报道。一个矛盾的现象是，IMF一方面警告美国的庞大赤字可能造成金融市场动荡（不过，金融资本就是靠市场动荡吃饭的，换言之，它们应该为即将出现的金融市场的大动荡摩拳擦掌），另一方面，IMF又说全球经济复苏势头日益强劲，发达经济体的私营部门逐渐取代政府支出成为复苏的推动力。显然，美国的庞大赤字是一个难以解决的问题，由此也就使得金融市场的动荡几乎不可避免，然而，在这种形势下，IMF居然还认为全球的经济复苏势头日益强劲。我们不能想象的是，在金融大动荡的环境下，世界经济还怎么可能强劲复苏呢？！因此，IMF给出的两个结论中必然有一个是不靠谱的，又因为美国的赤字问题是铁一般的事实，因此，我们可以得出的结论就是，世界经济的强劲复苏势头是不存在的。即使就目前的统计数字中可以看出一些复苏的势头，但是，在美国赤字问题的威胁下，这种复苏的势头也是不可持续的。因此，我们反过来思考IMF为什么要强调发达经济体私营部门为经济复苏做出了越来越多的贡献了呢？显然，如果私营部门对经济复苏的贡献不如政府支出的话，那么就必然会得出需要继续依赖政府支出来复苏经济这个结论来，而要继续依赖政府支出的话，那么就美国而言，就必须扩大政府的预算而不是相反，而要扩大美国政府预算的话，就等于是要金融资本向美国政府提供更多的资金支持，而这恰恰是金融资本所不愿意去做的事情。现在，好不容易把美国的政府预算给削减下来了，哪有自己再给自己找麻烦的道理呢？因此，尽管全球的经济形势很糟，但是金融资本为了使自己尽可能地少承担一些风险，尽可能地减少被美国政府绑架的程度，因此才弄了一个经济形势一片大好的结论出来，而且还特别强调私营部门的积极作用，实际上就是为了防止这些私营部门被国有化（但是，在危机爆发的时候，这些私营部门又厚颜无耻地要求美国政府为它们背书，真是有事有人，无事无人）。

另一方面，美国前财长保尔森表示赤字问题是可以解决的，具体办法是让全社会共同做出牺牲。言下之意，美国的确有用破产赖账的办法来解决它的赤字问题，而这将直接损害世界各国，特别是美国债主们的利益，因此，对非美世界而言，这是必须要高度警惕的事情。而且，要知道，美国的这种做法是会引爆更大范围、更高级别的战争的。从这个意义上来说，中国的航母出的实在是太慢了。

《惠誉拟下调中国本币债务评级》，彭博新闻社网站4月12日报道。惠誉11日发表声明称，中国的长期本币发行人违约评级前景从“稳定”降至“负面”。它说，现在的等级是AA－。长期外币评级是A+。惠誉公司亚太主权评级部门的负责人科洪在声明中强调，负面的评级前景反映了对主权或有负债规模的担忧，“尤其是在房价上涨和通货膨胀的背景下”。他说：“惠誉估计银行系统必须得到一些主权支持。”显然，从惠誉的角度来看，首先，如果中国的银行系统不能得到中国政府的强有力的信用背书的话，那么在可能发生的房价下跌的情况下，中国的银行系统会因为违约问题而面临很大的坏账问题。其次，如果中国的经济形势恶化的话，那么中国政府的还债能力就会下降（然而，我们要知道，加息行为恰恰是恶化中国经济形势的一个关键手段，此外就是人民币放弃紧盯美元的政策导致美国制造的通胀压力能够源源不断的传导入中国境内）。

由此可见，从国际金融资本的角度而言，它们真正关心的问题是资本本身的增殖过程能否顺利完成的问题，而并不在意谁来保证资本增殖过程的完成，因此，无论谁来保证资本的增殖过程完成，只要能够实现资本增殖这个目的，那么国际金融资本就会给予较高的评级，反之，国际金融资本就会降低对其的评级。目前，由于国际经济金融危机的深入发展，私人信用的可靠性越来越差，包括美国在内的老牌资本主义国家都在危机中使用主权信用来为资本信用作担保。因此，对国际金融资本而言，现在，在一国之内最可靠的担保单位就是该国的政府，而就世界范围内而言，综合国力越强大的国家的担保就越可靠。因此，从这个意义上来说，在危机时代，任何削弱政府对经济的控制力的做法都是逆潮流而动的行为，是和与时俱进的要求背道而驰的。特别是对中国这样的发展中国家而言，弱化政府对经济的控制力的后果只会削弱中国经济的防护能力，从而使得中国的经济成果要么被外资摧毁，要么被外资吞并。

此外，尤其要反对那种打着减少政府责任压力旗号的私有化方案，说什么如果垄断企业都是私有企业的时候，“垄断行业的价格调整，也许能减少一些非议”（按这些家伙的说法，就是为了避免政府少挨些骂，所以要把国有资产私有化）。从表面上来看，持这种论调者仅是一只忠实的资产阶级走狗，但是，我们从惠誉这样的国际金融资本的代理机构的测评尺度中就能知道，一旦中国政府不再控制中国的垄断企业，那么中国政府就会因为失去对经济的控制权而丧失大部分还债能力，由此必然导致中国的主权信用评级进一步下降，最后必然引发中国的金融危机，而在中国爆发金融危机后，那些被私有化的垄断企业也会因为金融危机而陷入自身的债务危机，正所谓覆巢之下，焉有完卵。因此，那种垄断企业必须私有化的论调根本就是彻头彻尾的汉奸论调。而且，我们要指出的是，在危机时期，恰恰应该加强垄断而不是削弱，要知道，在危机时期，中小企业的经营风险或风险承受能力是远不及大型企业和垄断企业的。

从另一个角度来讲，惠誉的行为标志着美国新一轮的针对中国的金融攻击行动的开始，而且，这一动作恰恰是在美国政治集团与资本集团就美国政府的财政预算达成妥协之后展开的。值得注意的是，惠誉提出的中国的两个问题恰恰是中国在按美国的意愿改革后的产物。中国的房价之所以不可控制，一方面是因为私营经济在中国经济中的占比已经超出了一半，由此导致在危机时期从私营经济中游离出来的资本大量向金融领域内集中，特别是向房地产领域内集中，从而将房价不断拉高。另一方面是因为在国退民进后，公有资本对经济的控制力大大下降，从而使得人民政府越来越没有能力满足广大人民群众日益增长的物质文化需要，特别是越来越无法向人民群众提供基本的福利待遇。也正是因为人民群众无法从人民政府那里获得公租房这样的福利待遇，因此就不得不到市场中购买商品房，由此也就使得商品房市场一直存在庞大的刚性需求，尽管这些刚性需求在房价不断上涨的情况下越来越无法得到实现。而中国的通货膨胀问题恰恰是因为中国按美国的要求放弃了人民币紧盯美元的政策，随之，美国通过操纵汇率将其本应该自己承受的通胀压力转移到了中国境内。而只要人民币继续与美元脱钩，那么中国的通胀形势就永远也不可能进入到一个可控的状态。相反，美国倒是可以通过调节美元的汇率来控制中国的通胀形势，目前，美国是将通胀压力传输进中国，说不定，过一段时间，美国就会将通缩压力传输进中国，从而触发中国金融市场的下跌乃至崩盘。