西安616多久:【读史札记】鲁桓公的错误

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 19:23:49

　　鲁桓公的错误，就是鲁桓公在婚姻上的错误。鲁桓公的夫人文姜，是齐僖公的女儿，当时的鲁国和齐国都是西周王朝重要封国中的大国，世代保持着通婚关系。公元前709年，鲁桓公和齐僖公在嬴（山东莱芜县附近）这个地方会面，齐僖公把女儿文姜许配给了鲁桓公，年轻的鲁桓公很高兴地同意了。这本来是件好事，然而，这表面看上去的好事却是鲁桓公错误的开始。
　　鲁桓公的第一个错误：找老婆不重视品行。原来，齐僖公还有个儿子就是后来的齐襄公，这个后来的齐襄公本来和文姜是亲兄妹，可是这兄妹俩竟然乱伦私通。他们如此不苟的行为，早已经是公开的秘密，似乎地球人都知道，但让人感到不解的是，鲁桓公竟然爱上了她。
　　在文姜许配给鲁桓公之前，或许是文姜的名声太坏了，不太好嫁，当老爹的齐僖公可能是为女儿的婚事着急，曾两次想把文姜许配给郑国的太子忽。但第一次提起这件事时，太子忽就辞掉了，有人问他原因，他说：“人的配偶应该是相当的。齐是大国，郑是小国，不适合娶齐女为妻。”后来，太子忽率领郑国军队和齐国军队一起作战，共同打败了戎人后，齐僖公第二次又提起这件事，太子忽又辞掉了，有人又问原因，太子忽说：“我奉君命帮齐国打戎人，要是答应这件事，别人会说我出兵是为迎娶妻子啊。”其实，太子忽的解释不过是一种委婉托词，他两次推辞的真正原因，实在是因为他看不起文姜的人品。也难怪，像文姜这样的人就是长的天仙似的、家中再有权有势，正派的男人谁要啊？
　　等到了鲁桓公和文姜完婚时，齐僖公可能是看到女儿终于出嫁了高兴的缘故吧，他亲自把文姜送到鲁国迎亲的地方，但齐僖公的这个行为情有可原，却明显违背了周代的礼节。因为在当时，按照周礼，嫁女儿于异姓诸侯，派下卿送之；即使对方是大国，也只能派上卿相送。所以，齐僖公的行为遭到鲁国老百姓的非议，用现在的话说，说啥的都有了，但树根不动树稍干摇晃，一场风波不久也就平息了。
　　太子忽的推托、老百姓的非议，作为一国之君的鲁桓公找老婆，对这些事情难道一点都不了解，或者说一点都没从这些信息里咀嚼出点什么吗？以郑国那样的小国，太子忽都能做得那样清醒，而作为大国国君的鲁桓公怎么这样糊涂？这绝不可能。显然他并不是蒙在鼓里，唯一的解释就是：他对此充耳不闻，看重的是文姜的美貌，考虑的是政治联姻。正因为此，鲁桓公为自己的不幸埋下了伏笔。
　　鲁桓公的第二个错误：把良言相劝当成耳边风。文姜嫁给鲁桓公是公元前709年的秋天（鲁桓公三年），一直到公元前694年的春天（鲁桓公十八年），这十五年间鲁桓公与文姜夫妻却也相安无事，文姜还给鲁桓公生了一个儿子，就是后来的鲁庄公。然而，干柴的平静是因为没有遇到烈火，文姜压抑了很久的欲望终于等到了暴发的机会。
　　鲁桓公十八年，早已经做了国王的齐襄公也就是文姜的哥哥，邀请鲁桓公携带文姜到齐国作客。鲁桓公答应了。但鲁国大夫申繻感到事情的微妙，觉得此行会对鲁桓公不利，便劝鲁桓公说：“男人各有自己的妻子，女人各有自己的丈夫，应界限严禁，不得轻易亵渎它，这样做，才算有礼。否则，必然身败名裂。”申繻的话说的已经够坦率了，就差直截了当地告诉你鲁桓公：带绿帽子倒也无所谓，可别因此而丧身辱国。但鲁桓公就是没听进去。
　　不过，客观地说，也难怪鲁桓公听不进去，在婚姻上人们都说七年之痒，在鲁桓公的心里，和文姜已经是15年的夫妻了，可谓老夫老妻，用现在流行的话说，爱情早已经变成亲情了，还能出什么问题？所以，别说鲁桓公了——作为一国之君，他早已养成了自负，就是一般的人也可能都认为申繻的话无疑杞人忧天。这就是当局者迷。可以想象，在臣子的心里，国王就是天，申繻以大不敬的口气说出这番如此“露骨”的话来，很显然，他已意识到问题确实到了很严重的地步了。可惜，鲁桓公此时鬼迷心窍，早已失去判断能力了，由此而踏上了不归之旅，也就成为必然。
　　鲁桓公的第三个错误：处理夫妻矛盾方法欠妥。到了娘家的文姜，果然像申繻预料的那样，和他哥哥齐襄公旧情复发，重又私通。用现在的话说，要是“一夜情”也不可能走漏风声，但这兄妹俩一而再、再而三地聚了好几次，终于让鲁桓公发觉了，不仅勃然大怒，把文姜一顿臭骂。鲁桓公骂的对不对呢？应当说，作为一个血性男人，遇到这种情况不可能不激动，这也是人之常情。问题是，鲁桓公的这一骂把命骂没了，这就值得人三思。
　　凡事都要讲究方式方法，处理夫妻的矛盾也需要如此。鲁桓公的“雷霆之怒”，方法显然欠妥。果不其然，鲁桓公的责骂非但没让文姜改过，她反而气愤于鲁桓公的责骂，把鲁桓公发觉的事告诉了齐襄公，心狠手辣的齐襄公为了达到长期和文姜通奸的目的，于是，杀死了鲁桓公。鲁桓公的死是多么不值得啊，然而，细一想来，他的死，如果说齐襄公是刽子手，文姜是祸根，那么，他在婚姻问题上的一错再错不就是“推波助澜”的内在因素吗？
　　假如当初他娶一个品行端庄的女人，假如他听取了申繻的良言劝告不带文姜而独自前往，假如他发觉了文姜的丑行后处理方法妥当些，他能身死异乡吗？可惜，历史没有假如，但是，历史渗透着血腥的教训，却总能给后来者些许的启迪，并滋养着今天的幸福，这，也就够了。

【读史札记】鲁桓公的错误【读史札记】一个错误的结论：成也萧何，败也萧何【读史札记】司马光的一个低级错误【读史札记】朱买臣是怎么显摆的？【读史札记】伍子胥的另一面【读史札记】郑綮的“另类” 【读史札记】武丁的“难处” 【读史札记】陈平的“态度” 【读史札记】王俭的“面子” 【读史札记】顾恺之的“痴” 【读史札记】蔡文姬的身世【读史札记】李世民的“装”！【读史札记】隋文帝的本事【读史札记】安禄山是怎么往上爬的？【读史札记】乾隆的书生气【读史札记】韩信是怎么“无行”的？【读史札记】娄师德的“涵养” 【读史札记】唐僖宗的逻辑【读史札记】王沐是怎么冤死的？【读史札记】说曹操【读史札记】说庞统【读史札记】武则天的年号是怎么起的？【读史札记】古代的皇帝是怎么炒作的？【读史札记】群众的眼睛都是雪亮的吗？