餐厅灯具大全:为郭美美说几句公道话——评“丑闻是丑闻制造者的通行证”

为郭美美说几句公道话
——评“丑闻是丑闻制造者的通行证”

[12606] (2011-09-22)

　　9月13日，对于郭美美复出，中央电视台《新闻1+1》作出了“丑闻是丑闻制造者的通行证”的评价。

　　对于这个评价，我认为有失公允，甘冒天下之大不韪，为郭美美说几句公道话。有几个问题倒是甚是不解。

　　第一，究竟是谁的丑闻？

　　“炫富、伪造身份、撒谎、声明进军娱乐圈”， 这就是郭美美在“郭美美事件”中所做的一切。炫富和伪造身份是为了吸引公众眼球，这在网络上不是什么大不了的事。撒谎是为了圆谎，或者不想让别人知道隐私或不可告人的秘密，这是人之常情。声明进军娱乐圈，是为了个人前程。这些恐怕也算不上什么丑闻吧！

　　可自“郭美美事件”开始，中国红基会、中国妇基会、中华慈善总会相继爆出“超声刀门”、“环保炉门”、“发票门”，而最近急剧蹿红的中国青基会“卢美美”事件和河南宋庆龄基金会的“放贷门”使官方慈善机构的公信力下降到了冰点。

　　由此可以看出，丑闻制造者是官方慈善机构，并非郭美美。她不管是有意，还是无意（我认为是无意），都是丑闻揭露者。所以，中央电视台《新闻1+1》的评价应该修正为“丑闻是丑闻揭露者的通行证”才是。

　　第二，谁最应该关心红十字会，乃至整个中国慈善事业？

　　中央电视台《新闻1+1》认为郭美美：不想红会，只想红。别人已经一再致歉，尽力撇清与红十字会的关系，你还想她怎么着？事态的发展，早已超出了她的能力所能控制范围。如果你们是“凊者”，那你们就“自清”吧！

　　真正最应该关心红十字会应该是红十字会负责人。中国红十字会秘书长王汝鹏就“郭美美事件”答博友问中说：“郭美美事件对我们来说，是坏事，也是好事。坏事是由于她的炫富、她虚构红十字会不存在的机构名称和职务，引发了公众对中国红十字会的误解和不满，严重损害了红十字会的形象和声誉；好事是使我们通过这次事件，看到了行业红十字会乃至整个红十字会系统在组织建设、业务开展、资金募集、项目运作等方面还存在的问题和挑战，需要我们引起高度重视并切实进行研究和整改，以改革创新的精神推进中国红十字事业的健康发展。”这象一句套话，这样的话我们听惯了，也听腻了。红十字总会除了暂停商业红十字会一切活动外，至今没有拿出一条行之有效、令人信服的改革方案来。

　　在官场腐败盛行、社会道德沦丧的大环境下，爆发对官方慈善机构的信任危机决不是偶然的。在自“郭美美系列事件”爆出，全国慈善捐款数额剧减，慈善事业面临灭顶之灾的严峻态势下，至今没有一位业内人士站出来，为中国慈善事业指明出路。

　　“低调是低调拥有者的墓志铭”， 用来评价中国慈善机构恰如其分。

　　第三，最应该关心是红十字会利益，还是公众利益？

　　中央电视台不能只想红十字会，不想公众。

　　公众的爱心应该受到尊重，而不是亵渎；善款必须是发给真正需要它的人手中，而不是落入别有用心的人的腰包。红十字会等慈善机构只是公众表达爱心的委托方，它们的资金来源于公众的捐款，它们必须对公众负责。广大人民群众决不允许慈善机构借慈善之名，行敛财之实。

　　正是基于这个信念，广大网民才会对“郭美美事件”穷追不舍，而不是对“郭美美炫富”的泄愤。

　　第四，是应该先整顿社会风气，还是官场风气？

　　对于让郭美美进娱乐圈会助长娱乐圈、乃至整个社会的不良风气的担忧，我看是危言耸听。

　　她是一个很坏的女孩子吗？炫富、伪造身份、撒谎，确实不讨人喜欢，但也不能用道德败坏来形容吧！她母亲郭登峰称郭美美是地产商人王军和自己的私生女。我认为这点可信，它能使整个事件得到合理解释，当然，能作科学鉴定最好。如果这点成立，她和她母亲撒谎只是不想连累父亲，不想隐私爆光，情有可原。她炫富和伪造身份，只能说明她爱慕虚荣。一个女孩子爱慕虚荣，实属平常。

　　她想进娱乐圈遭拒，是某些人不想，还是不敢呢？我看不是真的不想，而是暂时不敢，他们正在观看舆论的“风向标”， 等待“风向” 转变。

　　在中外影视史上，像郭美美起点这么高的明星，恐怕是绝无仅有吧！记得牛顿曾经谦虚地说：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。”而郭美美可以不谦虚地说：“如果说我比别人站得更高些，那是因为我踩在了巨人的尸体上。”谁会跟钱过不去呢，放过这样一棵“摇钱树”？ 除非是傻子。不信，我们就拭目以待。

　　郭美美进娱乐圈未必不是好事。有她活动在银屏，就可以不断警醒人们：不要好了伤疤，忘了痛。

　　至于想要整顿娱乐圈、乃至整个社会风气，我看先整顿好官场风气再说。从近年来爆出的文强案、罗亚平案、许迈永案、吴志明案等贪腐大案来看，现在官场正在蔓延比贪赃、比胆量、比气焰、比玩女人的攀比之风，当务之急是刹住这股歪风邪气。

　　不整顿好官场风气，想要整顿好社会风气。我想这是做不到的吧！