镰刀锤子旗代表什么:王建勋:中国铁路关系国计民生不能民营的观点很滑稽

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/15 08:05:40

王建勋:中国铁路关系国计民生不能民营的观点很滑稽

2011年07月28日 15:12
来源:凤凰网财经

 

凤凰网财经讯 “7·23”甬温线动车相撞事故之后,铁路民营化的讨论随之升温。很多学者都提出了民营化的命题,中国政法大学副教授王建勋也发表了文章《铁路私有化急不可待》。然而反对民营化的声音也不在少数。反对者大多认为铁路关乎国计民生,且对此前一些领域的民营化效果有所质疑。本期《财·知道》整理了凤凰网友对于铁路民营化的一些质疑,请王建勋教授予以详细解答。

以下为文字实录:

凤凰网财经:网友的观点比较有代表性的有这么几个。有网友认为,如果铁路是民营的,安全更没有保障。一是民营企业家不具备管理大企业的素质,二是民营企业更注重经济效益而忽略安全。有网友说,煤矿开放了,可是小煤窑安全事故更多。对此您怎么认为呢?

王建勋:这种说法在我看来完全站不住脚。第一点,我想澄清的是,私有化是一个必要条件,而不是一个充分条件。对解决事故而言,没有它,事故可能更多,但是有了它并不是完全没有事故,这根本是两个问题。因为引起事故的原因有很多方面,不仅仅是跟它究竟是私有,还是国有有关系,可能跟自然灾害,跟很多的因素都有关系。

第二点,没有人能够表明在国有化的情形下,比私有化的情形下事故更少,没有人能做这样一个比较研究。煤矿的事故确实很多,但是不是我们就要把煤矿全部都国有化?更典型的例子是食品的事故这些年非常多,难道要把食品全部国有化,像计划时代一样吗?

那个年代我们吃的肉、鸡蛋、牛奶,全部都是靠计划供应。没有人想回到那样一个时代,那是更糟糕的,那不仅不是一个事故的问题,是完全受到国家奴役的问题。你想吃肉吃不上,必须凭票,你凭票还不行,还必须得找关系才能拿到票,我想那是一个更可怕的时代。并不能因为食品当中有事故,因为煤矿当中有事故,我们统统都要把这些东西国有化,最后我们所有的东西都国有化。因为所有的行业都可能有事故,这样的一个理由其实是完全站不住脚的。

第三点,关于对私营企业家的这种偏见或者看法存在严重的问题。我们照样存在大量的私营企业家,没有人认为这些人道德很糟糕。在IT行业等很多领域里边,都有大量的私营企业。这些不是都运行的非常好吗,这些行业难道要国有化吗,这是非常荒诞的。

我觉得说企业家有没有道德根本就是无稽之谈。所有的企业家与其他任何个人没有任何区别,所有的人都是自立的,企业家也不例外。它不自立怎么能够创造财富,正如亚当•斯密说的一样,正是每一个人的自立才促进了公共的利益,通过这只看不见的手,每个人都追求自己的利益,但并不是以损害别人的前提来追求自己的利益。

很多网友说中国企业家现在道德素质低,这跟哪国企业家毫无关系,而中国的企业家所表现的这种问题,根源恰恰是因为政治体制有问题。因为他们可以更好的买通这些官僚,所以他们才敢肆无忌惮。也就是说根源不在于企业家本身的道德问题,而在于道德体制,法律体制有问题。看起来这些人肆无忌惮,比外国的企业家还要糟糕,其实这是非常错误的一个假象。

凤凰网财经:还有很多网友提到房改、医改、教改,认为这些改革之后,反而乱象频出,越改越乱,还不如不改。

王建勋:我的看法恰恰相反,正是因为这些领域的改革完全不够或者还差得很远,所以导致现在的畸形状况。比如说房子问题,我们都关心的是价格非常高。为什么这么高,我的看法就是土地制度没有私有化。因为在城市里面,要盖商品房,只有国家是唯一的地主和卖地者。

因为必须从政府手里买地,所以它说多少钱就多少钱,没有什么可说的。在这样的一个格局下,一块土地卖几十个亿,房子不贵才怪。如果土地私有化,甚至不说私有化,只是把大城市周边的小产权房都放开,城里的房价肯定都降下来。

那些房子便宜何必非要在城里买房子。但就连这一点,政府也不放开,政府就压制着,声称这些小产权房是非法的,其实受害者还是这些要买房子的人。这些人往往意识不到房子的根源问题其实是土地问题。土地问题不解决,房子问题解决不了。你刚才说的医疗和教育都是同样的问题,医疗问题更是如此。为什么看病贵、看病难,因为医疗机构几乎就是一个官僚机构,几乎所有的医院都控制在卫生局手里。各个大的好的医院,你要去看病,那也得有干部门诊,你要自己是干部,到那就能看病,你要不是就没有办法。

这就是一个新阶级的社会,是一个严重的等级社会,难道这样的医疗体制更好?医院都是如此。我这两年跟医院打了很多交道。医院的状况是什么呢?那些在一线工作最拼命、最辛苦的医生拿的钱是最少的。谁拿的钱最多呢,是控制医院各种各样的资源的,当个小官的。这些人不干活,还拿大量的钱,这就是现在的体制,跟官僚体制毫无区别。

凤凰网财经:教育也是同样的问题?

王建勋:学校同样是这样的问题。教育的问题更是因为官僚化、行政化,这些方面的问题不解决,只能是更糟糕,并不是因为市场化导致这样的结果,这是极其错误的看法。没有丝毫的根据,无论是理论上,还是经验上都没有根据。(文/马德俊)