金发拉比收购蜜芽:众议 2011年7月6日

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 23:37:12

众议

2011年7月6日   A30：A30－评论   稿件来源：新闻晨报   作者：李芹
　　●事件

    中国工程院院士增选工作进入第二轮，有效候选人已由485人减至163人，一些高官和高管落选，中国工程院将于8月15日前受理公众投诉。

    院士“提纯”不能像扔砖头试河水深浅那样，公众没什么反应，高官、高管鱼贯而入；质疑声起，部分高官、高管就黯然退去。不消说，如此“见风使舵”的游戏规则是靠不住的。（广州日报）

    要想保障院士队伍的“纯度”，一方面是改革现有院士制度，避免政府认定选择 “自己人”。另一方面，权力与院士理应划清界线，让一心从事学术的人当选院士，让高官专心当官。（华西都市报）

    院士评选就必须建立起严格的利益回避制度。既然高官和高管从来就不缺乏相应的奖励机制，那么就让学术回归它应有的单纯。这不会让高官和高管损失什么，但对学术进步而言，却很重要。（长江日报）

●事件

    河南南阳一市民在“书记市长网上留言板”上抱怨该市的“交通整治行动”变成“罚钱”行动，公安局的回复不但语气强硬，甚至被指暗含“威胁”。

       社会正在急剧转型，沟通的顺畅尤为重要。扭转官民间的话语失衡、为民意创造更多的宣泄通道已成为稳定社会的当务之急。南阳公安的“威胁式回复”，非但不能让民众噤声，反倒会损伤权力品质和公信。（珠江晚报）

    政府部门利用网络与老百姓互动，这是一种很好的民意沟通方式。对于老百姓反映的问题，本该抱着很谦虚的态度解决，有则改之，无则加勉。如果没有真心实意为民服务的观念，类似的“强硬”恐怕很难避免。（齐鲁晚报）

    “听其言、观其行、观后效”，字里行间，南阳公安的倨傲和霸道显而易见。 “威胁式回复”已经伤害了民众的感情、刺痛了社会神经。只有等权力主动接受监督，或许才会“有话好好说”。（重庆时报）

    （李芹 辑录）
众议 2011年7月6日 众议 2011年7月7日 众议 2011年7月1日 众议 2011年7月5日 众议 2011年7月8日 众议 2011年7月22日 众议 2011年7月21日 众议 2011年7月20日 众议 2011年7月19日 众议 2011年7月12日 众议 2011年7月13日 众议 2011年7月14日 众议 2011年7月15日 众议 2011年7月29日 众议 2011年9月7日 众议 2011年6月3日 众议 2011年6月9日 众议 2011年6月10日 众议 2011年6月15日 众议 2011年6月21日 众议 2011年6月17日 众议 2011年6月16日 众议 2011年6月14日 众议 2011年6月22日