酒驾出车祸会坐牢吗:众议 2011年6月16日

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 01:09:18

众议

2011年6月16日   A26：A26－评论   稿件来源：新闻晨报   作者：李芹
　　●事件

    包含CPI在内的多个重要经济数据的数次外泄终于引起有关部门的关注，媒体报道的最新情况称已有官员涉事，并在进一步接受调查之中。

    事后调查固有必要，但事先预防更为迫切。保密是一种价值，也是一种责任。经济数据事关国计民生，如果任其频频 “走光露底”，损害的不仅是政府公信力，更会对市场秩序、社会公正造成冲击。

    （京华时报）

    若重要数据被少数机构私相传授，成为谋取个人及机构私利的工具，这便损害了普通投资人的利益，有违公平、公正的市场原则。废除宏观经济管理部门的统计数据会商制，强化单一专职机构的责任是根本。

    （《新世纪》周刊）

    这次让涉嫌宏观数据泄密者落马，无疑是我国政府部门加强宏观数据管理的一次重大进步，同时也是对法律尊严的维护。将涉嫌泄密者名单公之于众，不仅有利于增加整个事件透明度，更有利于打击宏观数据的泄密行为。

    （重庆时报）

●事件

    南京江宁区官员周兆华因在公开场合抽“九五至尊”香烟，被指为原江宁房产局局长周久耕的翻版。曝光后，周兆华向相关领导承认错误并说香烟乃外甥所赠。

    历史选择了让周兆华来接替周久耕的角色，香烟反腐的精确度正等待检验。当初调查周久耕的有关部门，看样子又得动动了，反正轻车熟路，也不困难。如果调查都懒得调查，那肯定是交代不过去的。

    （华西都市报）

    从一包“天价烟”并非就一定能够得出周某腐败的结论。说到底，并非公众草木皆兵，而实在是监督手段有限，公众也只能通过对一支烟、一块表等细节的关注和挖掘，期待能够实现监督、推动反腐。

    （成都商报）

    一支香烟引发众怒，见证的不是公众监督的到位，而是监督权利的贫困。都说群众的眼睛是雪亮的，但要保证眼睛的雪亮，首先要保证制度的光亮。

    （青年时报）

    （李芹 辑录）

众议 2011年6月16日 众议 2011年8月16日 众议 2011年9月16日 众议 2011年6月3日 众议 2011年6月9日 众议 2011年6月10日 众议 2011年6月15日 众议 2011年6月21日 众议 2011年6月17日 众议 2011年6月14日 众议 2011年6月22日 众议 2011年6月23日 众议 2011年6月24日 众议 2011年6月28日 众议 2011年6月29日 众议 2011年6月30日 众议 2011年7月6日 众议 2011年9月6日 每日新闻：2011年6月16日 2011年6月16日 语录 2011年6月16日 6月16日 众议 2011年6月15日1 众议 2011年6月9日1