苹果猪笼草的图片:2011年2月19-20日参考消息

2011年2月19-20日参考消息

《原材料出口纷争，WTO初判中国败诉》，美国《华尔街日报》2月17日报道。尽管这是一个没有公开证实的消息，但是，现在的确存在这么一种非常不好的趋势，也就是帝国主义正在利用WTO等工具来掠夺中国的自然资源。如果中国在进出口什么样的商品的问题上被外部势力所控制的话，那么中国就真的再次沦为半殖民地国家了。外部势力在中国进出口的问题上提出何种要求，那是不受我们控制的，但是，我们能够而且应该控制的就是中国自己的行为和政策。那种把所谓的国际规则凌驾于中国人民的根本利益之上的言行就是汉奸卖国言行，持这种言行者，人人得而诛之。

《“热钱”新数据凸显中国抗通胀难》，美国《华尔街日报》2月17日报道。之所以中国抗通胀难，那是因为中国的通胀是由中国自己的政策带来的必然结果，说白了，是自找的。“热钱”之所以会大举进入中国，那是因为看到了人民币升值的好处。而人民币升值的直接结果则是恶化了中国的经济环境，增加了企业运营的成本，同时，由人民币松绑美元的结果导致美国可以顺利地将其国内的通货膨胀传导到中国境内，由此造成烂印美元的美国的CPI只有0.4%（其中核心CPI只有0.2%），而创造财富的中国的CPI却高达4.9%，由于汇率的可波动性导致汇率成为了转移财富的工具，因此，中国不再是仅在个别的进出口贸易上向美国输送财富了，而是在所有的进出口贸易上向美国输送财富了，其结果必然导致国内的物价水平高于美国的物价水平，换言之，经过汇率工具，中国人民被削减的购买力被转移到了美国人的身上。也正是因为中国社会的财富被汇率工具隐蔽地转移了出去，所以，尽管中国的经济成长数据很好看，但是中国人民却日益感到经济形势是在不断恶化而不是在日渐好转，正如某人指出的那样，虽然中国居民的收入倍增计划尚无踪影，但中国居民的支出倍增计划已在执行过程中了。也正是因为中国居民购买力的下降，导致中国国内企业的经营更加艰难，由于销售不利所导致的资金周转上的困难，促使各家企业一方面积极储备资金，于是导致企业贷款和企业存款的规模不断扩大，另一方面使得企业尽可能地压缩开支，从而减少了生产消费，由此导致下游企业的困难逐级向上游企业传递。与此同时，产业领域内的困难开始向金融领域内转移，由于企业对资金的需求度上升，结果导致金融机构出现了超额放贷、存贷比过大以及存款准备金不足的问题，因此反过来迫使央行通过各种手段来规范金融机构的金融行为，而在这些规范中，提高存款准备金率的行为实际上是在保护金融业安全的要求下增加了金融机构经营的困难程度，而升息的行为实际上不仅提高了金融机构的经营要求，更是增加了产业领域的运营成本，然而，产业领域的经营困难越大（也就是距离破产的边缘越近），它们对金融机构的融资要求就会越多，但同时又会使得金融机构的放贷风险越大，于是在金融资本和产业资本之间出现了一个恶性循环。不过，对中国真正有害的问题是中国舆论在此问题上所存在的严重的倒果为因的情况，把解决经济形势不断恶化的希望放在了那个恶性循环之中，而没有看到产生这个恶性循环的真正原因是中国放弃了人民币紧盯美元的政策这件事情，结果，不管是加息还是提高准备金率，都无法遏制问题日益恶化的趋势，反过来还加速了这一危机过程。此外，由于企业的经营困难愈来愈大，因此导致地方财政收入日渐紧张，反过来导致地方财政更加依赖土地财政，从而进一步推动了房地产泡沫的膨胀，同时，国内民族资本在经营上的困难反过来成为了国际资本吞并我国民族资本的条件，而国内民族资本中私有资本所占比例的日益扩大又反过来削弱了民族资本对抗国际资本的实力，并且，私有资本的增加，随着国内经济形势的不断恶化，其资本的反国家性会导致这些私有资本逃到海外谋生，从而在客观上造成对整个民族和整个国家的危害。

《美否决联合国谴责以建定居点决议》，美联社联合国2月18日电，法新社耶路撒冷2月19日电，法新社拉姆安拉2月18日电。我们以前讨论过，美国的战略收缩计划是否能够顺利实施，在中东方面，关键要获得以色列的支持，实际上就是要获得犹太资本的支持，否则，就会出现比墨西哥湾油井爆炸案更加严重的事件——使得美国无法将它的能源供给线撤退到大西洋两岸——从而迫使美国不得不继续依赖中东的石油，而只要美国继续依赖中东石油，那么美国在全球战略上就会始终被中东局势的变换所牵制，从而使得美国无法有效地集中力量来对付其他大国，而在国际经济金融危机深化发展的时期，美国综合国力的不断下降使得美国又不得不要想方设法地来集中有限的力量以维持其霸权。然而，对于以色列来讲，美国在中东的存在是以色列安全的一个重要保证，尽管国际舆论一直在宣传以色列军事力量的强大，但是，单就人口而言，以色列是无法与阿拉伯世界相抗衡的，只要美国撤离了中东，那么以色列就很有可能被伊斯兰世界对其发动的游击战给包围，到时候，以色列的武器再先进，那也不可能发挥出什么大的作用了。因此，以色列对美国从中东的撤军计划是很不能认同的，这种情况反映到犹太资本的身上后，就出现了美国统治集团内部关于中东政策取向的斗争。

现在，为了安抚以色列，实际上是为了团结犹太资本——避免美国统治集团内部出现分裂，美国在撤离中东前是必须要推翻伊朗现政权的，然而，由于非美世界的大国们已经看出了美国有从中东滑脚的意图，因此在伊朗核问题上展开了日益复杂的斗争，由此导致美国一时无法下决心乃至无法集中力量去发动推翻伊朗现政权的侵略战争，特别是那些原本由美国一手扶植起来的现在已经形成了自己的既得利益的阿拉伯国家政权在支持美国反对伊朗的问题上出现了动摇，由此导致美国无法在中东建立起包括阿拉伯世界在内的反伊朗的统一战线，换言之，那些不听话的阿拉伯政权已经成为了美国侵略伊朗——同时也是美国实施战略收缩计划——的障碍了。因此，美国在先后获得了与欧盟及中国斗争的胜利成果后，在稳定了它与俄罗斯的军事关系后，美国引爆了阿拉伯世界的动荡。在此，特别需要注意的是，那些被颠覆的阿拉伯国家的政权原本在近期就要实行换届选举了，但是，美国为了避免选举被旧的既得利益集团所主导，因此急于在选举之前就把那些既得利益集团打倒了，这样做的目的当然是为了能够使美国自己能够主导这些国家的选举，从而选出新的听美国话的政权，以便尽早地组成反伊朗的统一战线。

当然，现在阿拉伯世界的动荡走势出现了一些没有在美国计划之中的问题，突尼斯的前政权虽然被打倒了，但是突尼斯国内的动荡局面并没有结束。其他国家也面临同样的问题，而且，利比亚的反抗以及伊朗什叶派的插手，已经使得整个动荡进程有偏离美国预设轨道的趋势。不过，要注意的是，在美国的军事霸权还没有被打倒之前，就算在中东的动荡走势中出现了新的变化，但这种新因素是无法颠覆美国在该地区的霸主地位的，这也就意味着，那些不利于美国维持霸权的新因素最多只能将动荡的时间拖长，而无法使阿拉伯世界脱离美国的魔掌。而动荡时间延长后，会产生三个比较严重的问题，第一是国际石油的供应会出现问题，第二是会导致美国无法如期发动对伊朗的侵略战争，由此反过来会使得美国自己爆发主权债务危机的可能性增大，而这种变化一旦出现，那么最后就会导致美国加快对大西洋两岸石油资源的掠夺速度，第三是中东的动荡形势会在政治上对欧盟产生负面影响，在经济上对中国产生负面影响，而俄罗斯则能从这一动荡中获得巨大的利益，由此，如果中欧双方能够在此动荡过程中进一步加强与俄罗斯的关系的话，那么实际上会反过来对美国造成更大的战略上的压力，从而迫使美国产生尽早稳定中东局势的需要，反过来，如果中欧在此过程中没有积极地加强与俄罗斯的关系的话，那么在客观上会造成两个后果，其一是在政治上会被美国讹诈，其二是在能源供给上会被俄罗斯讹诈，这也就是说，在中东动荡时，与其向美国妥协，还不如向俄罗斯让步，这样才能将矛盾转移到美俄之间，而不是自己同时面对两个难以应对的矛盾。

此外，中东局势的不确定性反过来导致以色列更加依赖美国所提供的安保，实际上会导致以色列及犹太资本将进一步设法将美军拖在中东，直至局势可控。而对美国来说，它之所以在此动荡时期还要以否决决议的方式来表达其对以色列的坚定支持的态度，就是因为阿拉伯反美势力在此动荡中的表现已经对美国的盘算产生了干扰和威胁，因此，美国此时只有在支持以色列的问题上态度坚决，才能稳住阿拉伯世界中亲美势力（可以称之为阿奸）的军心，反之，如果此时美国在巴以问题上偏袒其巴勒斯坦的话，那么那些阿拉伯世界的亲美势力就会立刻没了主心骨，而阿拉伯世界的广大稀里糊涂的骑墙派们也会立刻倒向反以阵营，那样一来，美国就不可能建立起一个反伊朗亲以色列（至少是能够缓和阿以关系）的统一战线了，于是，阿拉伯世界的政治走势就会脱离美国预设的轨道了。

《伯南克新解金融危机成因——美未能有效分配巨额资金流》，美国《华盛顿邮报》2月18日文章。资产阶级的经济学家习惯性地把危机成因归咎到分配问题上，从表面上看来，似乎的确是分配问题，但是，他们不能或不敢继续追问下去——究竟是什么原因产生了这个不合理的分配体系呢？答案实际上很简单，就是由于人们在生产资料占有方面的不平等，所以才导致了分配的不平等，换言之，正是因为资本主义私有制制度本身的原因才导致了分配的不合理。当然，伯南克提出分配不合理的目的是为了在资本主义私有制的条件下解决分配问题，根据他的言论分析，实际上，伯南克提出的是一个加强资金使用效率的意见，进一步说，就是要加强对资金流向的控制，实际上就是要进一步加强金融垄断，而且是要将金融垄断资本的权力延伸到产业领域。（中国目前所出现的是表面上声称要解决分配不合理的问题，实际上却是通过扩大私有制——也就是增强产生不合理分配的基础性因素——来进一步恶化中国的分配不合理的程度。）伯南克提出的一个要加强垄断的理由是“如果资金用于建设美国的新工厂和道路，那本来可以带来长期利益”，追求长期利益的赢利方式本来就是金融资本的特点之一，但问题在于，美国那么高的工资水平又如何能够吸引到产业资本的投资呢？换言之，伯南克想用一个似是而非的理由来达到其加强金融垄断资本权力的目的。