西安603研究所 地址:【读史札记】鲧和禹的治水差在哪？

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 06:01:07




用了九年时间治水的鲧，仅仅失败于他治水的方法吗？我看未必。不难设想：大禹治水用了十三年时间，比鲧多用了四年，而且是在吸取鲧治水的经验教训及其治水基础上进行的，为什么禹在第九个年头啥事儿没有，鲧却在第九个年头受到了惩罚呢？这里面显然隐藏着更为耐人寻味的东西。
当群臣和四方诸侯之长向尧推荐用鲧治水时，尧说过这样一句微妙的话：“鲧这个人好违抗命令、摧残同类，不能用。”但在群臣和四方诸侯之长的一再请求下，尧还是同意了用鲧去治水。不过，同意是同意了，鲧治水——还没有开始呢，其失败的伏笔也就开始埋下了。埋下了什么伏笔呢？一是鲧或许曾有过“摧残同类”的“前科”，让尧看不起；二是鲧或许曾有过“违抗命令”的“履历”，让尧不满意。一句话，领导对你有成见，不信任你，不支持你，你的工作能干明白、能干好吗？果不其然，九年以后，舜终于将鲧治水的大权收回，并将其流放了，至于舜的此举是否有着他上一任领导尧的“意思”，因为史料语焉不祥，也就不好妄加猜测了。
方法不当的因素也好，人事干扰的因素也罢，鲧的治水毕竟失败了。禹承继了鲧的治水大业后，在紧紧抓住治水这个“主业”的同时，还特别注意做好了四点。一是能够勤勉，一门心思扑在治水上，在外十三年，偶尔从家门口经过都不进去。二是注重俭朴，穿戴简简单单，虔诚孝敬鬼神。三是联系群众，保证他们的生活，做好稳定工作。四是重点投入，住的房子能对付就对付了，把省下的钱投入到治水上。凭此四点，再加上“疏导”的正确治水方针，禹终建伟功。
由鲧的失败、禹的成功，不难得出这样的结论：一项工作获得圆满的成效，是内外因共同作用的结果，是各种因素交互影响所促成的。禹在治水的同时，让后稷教人民在低湿的地方种稻、对于农田水利建设舍得投入……这些从表面看，似乎和治水无关，其实恰恰是治水的有机环节。禹的高明就高明在这儿——他懂得事物的联系。而鲧呢，孤立地为治水而治水，不知道联系群众，没取得领导的支持……只想一劳永逸一下子获得成功，能不失败吗？
然而，搞好关系毕竟是干好工作的一个外在条件，并不起主导作用，反过来说，搞不好关系可能会影响你的工作，但搞好了关系，不一定就等于干好了工作。鲧因为没有处理好上下左右关系，在一定程度上影响了他的治水，终致九年无功，但禹的成功，可绝不是仅仅因为他处理好了关系，禹的成功还有着更为关键的自身因素。这些因素——按我的理解，就是：人品、能力、勤奋、意志等等方面。这些方面，就是禹的综合素质。
　　如果说，在治水的第九年，鲧被流放是舜不满于鲧的“治水无状”，那么，同样在治水的第九年，禹却获得了理解，那实在是因为禹的“综合素质”给了当领导的舜以信心、以希望，从而取得了舜的支持。从这个角度讲，即便鲧与尧、舜等领导搞好了关系，但如果他自身不具备禹这样的“综合素质”，他依旧不会成功，有一句俗语叫作“烂泥上不了墙”，说的就是这个道理。

【读史札记】鲧和禹的治水差在哪？ 看看穷人和富人差在哪 穷人和富人差在哪 看穷人和富人差在哪！ 《鲧禹治水神话新探》 【读史札记】李渊和裴寂是怎么搞君臣交易的？ 【读史札记】朱买臣是怎么显摆的？ 【读史札记】伍子胥的另一面 【读史札记】郑綮的“另类” 【读史札记】武丁的“难处” 【读史札记】陈平的“态度” 【读史札记】王俭的“面子” 【读史札记】顾恺之的“痴” 【读史札记】蔡文姬的身世 【读史札记】鲁桓公的错误 【读史札记】李世民的“装”！ 【读史札记】隋文帝的本事 【读史札记】安禄山是怎么往上爬的？ 【读史札记】乾隆的书生气 【读史札记】韩信是怎么“无行”的？ 【读史札记】娄师德的“涵养” 【读史札记】唐僖宗的逻辑 【读史札记】王沐是怎么冤死的？ 【读史札记】三千宠爱在一身，因为啥？