血沉检查是什么:2011年3月17-18日参考消息

2011年3月17-18日参考消息

《美中情局承包商在巴被控谋杀》，路透社巴基斯坦拉合尔3月16日电。据路透社报道，一名巴基斯坦警官表示，一家法院今天在拉合尔一处监狱举行的审判中指控一名美国中情局承包商（雷蒙德。戴维斯）犯下两起谋杀罪行，此举可能导致巴基斯坦和美国之间的关系进一步紧张。

然而，新华网3月17日报道，巴基斯坦司法部门１６日表示，涉嫌在巴枪杀两名当地人的美国中情局特工戴维斯与受害者家属达成和解，当天被判无罪释放。拉合尔一家法院当天开庭审理戴维斯枪击案，法庭指控戴维斯涉嫌杀害两名巴基斯坦人。消息人士说，辩护律师向法庭递交了受害者家属与戴维斯签订的和解文件。出席庭审的受害者家属表示，他们与戴维斯达成了和解。据当地电视台报道，美方共向受害者家庭支付了２亿卢比（约合２３５万美元）的补偿金。当地媒体报道称，戴维斯当天下午已乘专机飞往美国驻阿富汗巴格拉姆空军基地。

由此看来，路透社很可能是没有等到开庭就把报道给写出来了。当然，我们更关心的是巴基斯坦和美国之间的关系。我们知道，此一案件的审判已经被延期了两次，从现在打成和解的结果来看，显然，双方经过了激烈的讨价还价，对美国而言，它要捍卫的并不只是戴维斯本人权利，美国要捍卫的是它自己给这个世界定下的规矩——就是美国人只能受美国法律的制裁，其他国家无权审判美国人。因此，为了保护这个规矩不被破坏，美国不惜花大价钱把罪人给赎回来。可以设想，如果戴维斯在巴基斯坦被判了刑，就算不是死刑，那么美国政府对美国公民们的信用也会受到重创，美国人从此在海外就会失去很多优越感和安全感，当然，由此带来的一个结果就是美国人在海外杀人放火的行为会大幅度减少。然而，现在美国不惜重金把杀人犯给赎回去了，这在客观上就起到了对杀人犯包庇纵容的效果，从而也就等于是在鼓励那些在美国之外杀人放火的美国人可以大胆行事——特别是在为美国的利益服务的时候，这也正是美国邪恶之所在。

美国在日本也经常有美军开车撞死日本人的事情发生，但是根据美日之间的协定，犯事的美国人是不受日本当局制裁的，都是由美军自己处理的，而且我们也没有听到美国为那些事情向日本受害者支付过多少补偿金的信息，特别是考虑到巴基斯坦和日本的生活水平之间的差距，平均每人1亿卢比的补偿金实际上是非常大的（当然，我们并不认为这种拿钱抵命的行为是合理的，我们认为“杀人者死”的这个原则才是最合理的）。由此可见巴基斯坦现在对美国而言还是非常重要的，毕竟，无论美国从俄罗斯那里获得了多少保证，美国都不会真正放心把自己在阿富汗战场的生命线交由俄罗斯去掌控（实际上，从中东北非的动荡结果来看，美国打算用中东北非的动荡来整垮欧盟，而俄罗斯却在利用此事对欧盟进行统战，如果让俄罗斯得逞的话，也就是欧盟进一步倒向俄罗斯去的话，那么反而会造成一个更加不利于美国的国际形势，因此，这就迫使美国不得不在整垮欧盟的问题上更费心思，特别是要确保欧盟不会倒向俄罗斯，换言之，美国必定是要制造能够离间俄欧关系的阴谋的），对美国而言，巴基斯坦方面还是更容易控制些，尽管在实践操作中越来越困难了，但美国对此并没有死心，况且现在也不敢死心，否则美军在阿富汗的侵略行动就很难维持下去。

《沙特出兵巴林搅动中东格局》，英国《卫报》3月15日文章，美国《时代》周刊网站3月15日文章。当美国发现它在中东搞的颜色革命可能会最后落得一个搬起石头砸自己脚的下场的时候，美国开始转变态度了，其稳定阵脚的办法就是支持阿拉伯世界的封建统治者们出兵镇压造反派，当然，如果能够给造反派们按上一个“基地”组织的头衔的话，那么出兵就会显得更加“合法一些”。因此，当利比亚领导人卡扎菲宣布是“基地”组织在领导利比亚的造反派们的时候，美国的态度明显有了变化，而美国的态度之所以会起变化，就是因为尽管利比亚的造反派可能与“基地”组织没有多大关系，或者说，可能只有部分造反派是与“基地”组织有关系的，但问题在于，如果让这些造反派推翻了卡扎菲，特别是在以“基地”组织领导的名义下推翻了“卡扎菲政权”的话，那么就会在整个伊斯兰世界树立起一个样板，由此就很难确保其他伊斯兰国家的人民不会纷纷效仿之，那么一来，美国对伊斯兰世界的半殖民统治恐怕就要遭到灭顶之灾了。

因此，正是出于美国自身的既得利益，美国需要把阿拉伯世界的这场动荡给压下去，事实上，这场动荡所造成的对欧盟的冲击效应已经形成，特别是在法国鲁莽的承认了利比亚的一个反对派后，欧盟与利比亚之间的关系已经恶化，这实际上已经在客观上达到了美国阻止欧盟向地中海南岸扩张的目的了，如果卡扎菲能够平定叛乱的话，美国只要恢复与卡扎菲的关系，那么就会立刻对欧盟——特别是对法国——的政治造成严重的冲击，届时，法国为了不造成与美国对着干的政治僵局，必然是会爆发逼迫萨科齐下台的政治动荡的，而法国的政治动荡加上即将引爆的意大利的政治动荡必然会对整个欧盟的经济形势造成进一步的打击，而最后这一点才是美国真正想要得到的东西。

然而，美国又不愿意放弃其之前的既定目标，也就是要建立一个反伊朗的统一战线，于是，美国在支持沙特、巴林政府镇压造反派的时候，给出的理由恰恰不是“基地”组织在领导造反，而是什叶派打算推翻逊尼派政府，这样一来，在稳定阿拉伯盟国的同时也把伊斯兰世界内部逊尼派与什叶派之间的矛盾给挑起来了。从美国的角度来看，它是要用民族宗教矛盾来掩盖阿拉伯世界广泛存在的半殖民地问题的，反过来看，对那些意图推翻美国在阿拉伯世界的半殖民统治的人们而言，如果不是用殖民者对被殖民者的压迫而是用民族宗教矛盾来作为造反的理由的话，那么恐怕只会落得个事半功倍的结果。换言之，伊朗在此问题上的表现是不够聪明的，对伊朗而言，要想把美国从中东赶走的话，不是光做什叶派穆斯林的工作就行的，而是要把更多的精力花在对逊尼派穆斯林的统战工作上，要尽力设法用穆斯林与美国这个外来殖民者之间的矛盾来克服穆斯林内部的矛盾。

《中国人才争夺呈“国进民退”态势》，新加坡《海峡时报》3月16日报道。对于人才纷纷涌向国有企业一事，境内外敌对势力对此表达了极大的忧虑乃至不满。而之所以会造成人才纷纷涌向国有企业的态势，就是因为国企的待遇比私企以及外企的待遇要好，至少是要稳定可靠的多。汉奸们整天胡说什么私企是最有活力的企业，但是，事实表明，私企的“活力”是建立在它对员工的残酷压榨和剥削上面的，是建立在把人才当奴才用的基础上的，因此，所谓私企的活力根本就是狗屁。随着国际经济金融危机的深入发展，某些外资企业中原本存在的“资本主义大锅饭”的现象也日渐减少了，有些外企甚至因为难以适应中国的经营环境而纷纷关门了，正是因为外企自身的不稳定，因此，必然导致人才不可能再“忠心于”外企，正所谓人往高处走，人才纷纷向国企跳槽也就不奇怪了。境内外敌对势力指责国企的大多数之为都被那些有关系和有财力的人占据了，但问题是，这是一个世界普遍现象，人事即政治，位置越高，关系就越重要，关系不密切的话，又怎么谈得上信任和放权呢？外资在进军中国市场的时候也都会招收几个有关系和有财力的人坐到非常重要的位置上去，否则它们在中国根本就无法开拓市场，因此对关系的妖魔化是可笑的，而且是无耻的。

《利政府军与反对派班加西周边对峙》，法新社的黎波里3月17日电，路透社贝鲁特3月16日电，路透社3月16日的黎波里3月16日电，法新社利比亚托布鲁克3月17日电，路透社莫斯科3月16日电。就在利比亚政府军即将包围反对派大本营的时候，美英法向联合国提出在利比亚设立禁飞区的建议，于是，我们看到，在纽约时间17日下午6点半，安理会以10票赞成，5票弃权的结果通过第1973号决议，对利比里亚实施禁飞。投弃权票的国家包括中国、俄罗斯、印度、巴西和德国。

英国的立场是一贯的，我们已经分析过英国是利比亚动荡的受益国，因此，它是绝不会希望利比亚的局势向着稳定的方向发展的。从英国的角度来看，利比亚内战的双方最好维持均势，从而使得内战的时间拉长，那么这就能为英国高价出售石油创造出条件来了。因此，当胜利天平愈是倒向其中某一方的时候，英国干涉利比亚内政的欲望就会愈加强烈起来。英国支持在利比亚设立禁飞区的目的就是要通过支持利比亚的反政府武装来确保利比亚的内战打得更长久一些。

法国率先承认利比亚某一反对派别的做法表明了萨科齐政府存在明显的政治投机特征，然而，现实的形势变化似乎正在证明法国政府很可能把宝押错地方了，它所支持的那一份已经存在被利比亚政府镇压下去的危险了。因此，法国支持设立禁飞区的目的当然也是为了支持利比亚的造反派，不过，法国与英国不同的是，法国希望利比亚的反对派，而且是它支持的那一个反对派最终掌握利比亚的政权。但这一愿望恐怕不在英国政府的计划之内，届时，保不齐英国政府会反过来反对法国政府在利比亚问题上的立场。

美国的态度更加复杂。如果利比亚内部的动荡长期化了，那么美国就能利用利比亚动荡来打击欧盟和欧元，同时还能利用高油价来遏制中国的发展。在这一点上，美英之间是存在利益共同点的，而这也是美国在利比亚政府军即将包围反对派的时候支持英法意见的主要原因。准确的说，利比亚动荡的长期化并不损害美国的战略利益。然而，如果从稳定的角度来看，利比亚的动荡结束后很可能出现很多结果，而且，就算卡扎菲政权被推翻了，也存在多种变数，且不说美国未必就能同意法国所承认的那个反对派为利比亚合法代表，更重要的是，如果取代卡扎菲政权的派别是一个反美政权的话，那么美国的战略利益就要受到损失了。因此，对美国而言，利比亚即使需要一个稳定的政权，那也应该是亲美政权，至少不能是反美政权。而现在的问题在于，除了卡扎菲明确表态会继续和美国等西方国家合作外，我们还没有听到任何利比亚反政府组织声明会与美国合作，而这才是让美国感到头痛的事情，而且，即使有组织声明会与美国合作的话（比如在私底下与美国达成协议等等），那么美国如何支援这些组织则又成为了一个问题，因为，如果美国要明确支持某一利比亚的反政府组织的话，那么也就意味着美国选择与卡扎菲敌对了，但是，如果最后这一反政府组织被卡扎菲镇压下去的话，那么美国就会陷入外交被动之中。从联合国的这份决议来看，只宣布设立禁飞区，而没有允许从陆路派兵进入利比亚，同时还有个谁来执行的问题。这么一来就留出了一定的外交回旋余地，一旦卡扎菲平息了国内的动荡之后，美国还能有恢复与卡扎菲合作的机会。不过，从另一个方面来说，留给卡扎菲的时间不多了，如果卡扎菲不能利用美欧在援助问题上进行讨价还价的时间尽快击溃国内的反政府武装的话，反政府武装就能“合法的”从外国获得直接的援助了。

中国没有投反对票的主要原因还是因为自身的实力尚不能达到干涉北非局势的地步。中国的反对并不可能阻止美欧列强对利比亚内政的干涉，因此，只能用谈判妥协的办法来弥补一下自己的损失了。而中国之所以没有投赞成票的原因就是中国常驻联合国代表李保东大使在安理会通过利比亚局势决议后作解释性发言中指出的那些内容，核心一条就是反对在国际关系中使用武力干涉他国内政。尽管美英法有许多理由去设置禁飞区，但是，改变不了的一点是，禁飞区在客观上是对利比亚主权的侵犯，这很容易让人联想起旧殖民主义者们在历史上所犯下的罪恶。印度和巴西自然也是出于相似的理由而没有支持美英法的这一提议的。

俄罗斯是从中东北非动荡中受益最大的国家，它理应有理由反对美英法的这个提议，然而，俄罗斯却投了反对票，显然，俄罗斯也如中、印、巴一样，拿票子换其他东西了。而俄罗斯之所以不敢坚持投反对票，除了利比亚局势有着明显的有利于卡扎菲政权的因素外（如果禁飞区被俄罗斯否决的话，那么就会加快卡扎菲平叛的速度，而卡扎菲一旦平叛成功，那么利比亚的局势就能稳定下来，而利比亚的稳定一定会对国际油价的走势产生负面影响，这显然是不利于俄罗斯的），还有一个原因就是俄罗斯自身实力的下降，使得它对地中海周边的干预能力今不如昔了，这和中国有着相似之处，如果反对只能停留在口头上的话，那么这种反对就毫无价值了，而外交活动的目的是为了争取有利于本国的结果。此外，如果俄罗斯反对的话，就会直接恶化与法国的关系，而这是与俄罗斯意图加强俄法关系的战略构想是矛盾的。因此，俄罗斯投弃权票也就是可以理解的了。

德国也投了弃权票。这是一件很值得注意的事情。首先，这很可能是欧盟的一个外交策略，也就是法德两国，一个唱红脸，一个唱白脸。在法国积极推动禁飞区的情况下，德国却“消极应付”。这样一来为欧盟在对利比亚的外交事务上留出了一定的回旋余地，以免在卡扎菲平定叛乱后出现欧盟无法与利比亚政府接触的尴尬。其次，表明了欧盟核心成员对利比亚政局走向的一个判断，就是说，以德国为代表的欧盟国家认为卡扎菲是能够稳住局面的，如果不是法国太鲁莽的话，欧盟原本还能有更大的回旋余地，现在又不便与美英公开对立，况且，作为非常任理事国，德国也无权一票否决议案。其三，设立禁飞区的行动实际上是在干涉利比亚的内政，侵犯利比亚的主权，对于一个想获得联合国安理会常任理事国席位的德国而言，如果在亚非拉问题上表现出与美英一样的咄咄逼人的态度的话，那么恐怕就会引起广大亚非拉国家的反感，届时恐怕就不会投票支持德国入常了，因此，德国在议案肯定能够获得通过的前提下投了弃权票，在没有入常前，自然需要表现出温和的一面，这也是在为它的长远利益考虑。

至于阿拉伯联盟对设立禁飞区的意愿，这实际上是因为阿盟希望能够尽早平息动荡。不过，阿盟可能不清楚——或者说它无法把握——的情况是“禁飞区”可能会成为西方国家维持利比亚长期动荡局面的一个工具，届时，阿盟恐怕就要哑巴吃黄连了。此外，沙特、巴林这些阿拉伯国家或许没有充分认知到卡扎菲平定叛乱一事对它们自己政权的意义，如果卡扎菲能够平定叛乱的话，那么实际上会严重打击那些阿拉伯世界中的其他企图造反的势力的信心，这对阿拉伯世界各国的政权都是存在积极意义的，反之，如果卡扎菲最后因为“禁飞区”等外国干涉因素而失败了，那么对阿拉伯世界而言，爆发动荡的可能性反而会大大增加。

《亚阿两国同时局势不稳，西方国家被指幕后策划》，俄罗斯《独立报》3月17日文章。亚美尼亚和阿塞拜疆地处战略要冲，北部是格鲁吉亚和俄罗斯，西面是土耳其，东南面是伊朗。一旦该地区重燃战火，那么就会同时影响到俄、伊、土三国的战略利益。如果土耳其、伊拉克和伊朗三国交界处的库尔德人也在此时闹独立的话，那么就会加剧该地区的动荡。俄罗斯一家是否有能力稳住该地区的局势，那是需要继续观察的。如果俄罗斯不能稳住的话，那么受影响最大的就是伊朗，届时伊朗受东西夹击的危险会更大。