自流平水泥什么牌子好:点评2011年1月1日-1月3日《参考消息》

《外报关注中国要求央企增缴利润》，英国《金融时报》12月30日报道，美国《亚洲华尔街日报》网站12月30日报道。据悉，财政部日前下发的《关于完善中央国有资本经营预算有关事项的通知》明确，从2011年起，扩大中央国有资本经营预算实施范围，并将中央企业国有资本收益收取比例类型由原先的三类调整为四类，除两家粮棉储备的央企外，其余央企上交比例统一提高5%。国有金融企业未被纳入预算实施范围。此外，通知还明确从2011年起，适当提高中央企业国有资本收益收取比例。具体收取比例分以下四类执行：第一类为企业税后利润的15%；第二类为企业税后利润的10%；第三类为企业税后利润的5%；第四类免交国有资本收益。新纳入企业均按第三类标准上交红利。

中国政府的此项举措是具有非常重大的积极意义的，因为从企业的性质来看，国有企业的实质是全民所有制，其经营收益应该为全民共享，而不能被企业自己独享。现在统一提高5%的决定，从大方向上来说是好的，但是，从资本经营者与资本占有者的关系来说，现在上缴的利润比例还是太低了，在我看来，企业至少应该上缴50%的利润，如果确实需要资金的话，那么也应该再由政府的相关部门将一部分利润划转回企业，而不应由企业自己去处置利润。事实上，任何股份制企业的利润分配中，出资方都是拿大头，经营团队都是拿小头，然而，这种状况在中国的国有企业里被颠倒了过来，这显然是一种不正常的现象。国有企业固然有所谓的经营自主权，然而，国企经营者不应拥有利润或新增资本的处置权，在利润应该如何分配以及新增资本应该如何处置的问题上，政府和人大应该代表全国人民行使处置权和监督审核权，而不是听任企业自己来决定，否则就无法将公有资本和私有资本的企业性质区分开来了。除了在国企利润的上缴问题上需要加大力度外，还有一点就是人大要体现它的最高权力机构的职能，人大应该加强对公有资本的监管力度，公有资本及其利润的分配和使用应该首先控制在人大手里，否则，如果被称为最高权力机构的人大不能支配公有资本及其利润的话，那么这个最高权力机构就有被架空的嫌疑，公有资本一旦失去人大的控制，那么就必然存在被经营者非法转移的可能性，实际上，这种可能性已经在千千万万个事例中以现实性的面目表现出来了，公有资本被大量非法转变为私有资本，从而导致中国的福利体系出现严重的资金缺口，而由此被迫推出的福利制度改革也陷入了全军覆没的状态之中，而之所以会出现如此的困难，就是因为人民失去了对公有资本的控制权。

《中国军事现代化比预期快》，美国传统基金会网站12月30日文章。实际上，在中国改开的前20年里，中国的军事现代化步伐是很慢的，因为军队为经济发展做出了巨大的牺牲。真正的发展是在这10年里起来的，这当然和我国在1999年被美国炸了我们驻南斯拉夫大使馆的事情有一定的联系，也与2000年台独势力走上前台从而直接威胁到国家的领土完整有关。实际上，随着美国发动“反恐”战争把战火直接烧到我国周边之后，以美国为首的帝国主义对我国的军事威胁日益加重，严峻的形势迫使我们必须放弃片面发展经济的方针，积极实现军事现代化，并努力使军事力量发展到足以确保我国经济、社会、政治、文化等诸多领域能够安心发展的地步，从现实来看，很明显，我国的军事力量还不能实现前面所讲的这儿目标，因此，还必须加快发展的步伐。美国之所以那么关心中国的军事发展步伐，那是因为美帝一直存有用军事手段解决中美两国在经济金融矛盾的野心，特别是在2010年，美国持续不断地在中国周边进行军事恫吓，并且已经基本上形成了对我国的军事包围。面对这样险恶的形势，中国不加快军事现代化怎么行？！当然，光有军事装备的现代化是不够的，武器再好也需要有用才行，中国现在面临的一个很现实的问题就是解放军几十年不打仗了，太平日子过惯了，连对越自卫反击战中的指战员们也上了年纪了，如果没有实战经验的话，将来在抵抗美帝的军事进攻时是要支付很大的代价的。

2011年1月2日参考消息

《朝鲜新年伊始发起“和平攻势”》，韩联社首尔1月1日电，法新社首尔1月1日电，共同社东京1月1日电，美联社首尔1月1日电，新加坡《联合早报》网站1月1日报道。朝鲜《劳动新闻》、《朝鲜人民军》和《青年前卫》三家官方报纸发表新年社论，呼吁尽早结束朝鲜半岛南北双方的紧张对峙。现在，在朝鲜半岛上，一方面韩国不断进行军演来制造紧张气氛，另一方面朝鲜不断忍让并呼吁和平。从双方的实际行动中，我们就可以看清南北双方真实的战略诉求——韩国企图用外部的持续不断的紧张局势来转移国内的经济政治危机，而朝鲜则希望获得一个相对和平稳定的外部环境以便充分利用由资本主义世界的历史性大危机所带来的大量游离资本来发展自己（这一办法已经被中国一再地使用，并证明是可行的）。当然，朝鲜半岛的事情并不由南北朝鲜两国决定，其间涉及到美、中、俄三个大国的战略利益，当然，日本的因素也会夹在其中。因此，单是南北朝鲜有和平的意愿是不够的，所谓树欲静而风不止，由于东北亚的稳定和发展将破坏美国在该地区的战略利益，因此，美国是绝对不希望该地区出现和平与繁荣的，这一点也是与美国在危机时期要搞乱非美世界的战略意图是一致的。由于韩国军队的指挥权在美国手里，因此，就目前的形势来看，要指望用言词去感化韩国走和平的道路是不现实的。文斗要结合武备，才能有力量。这个武备当然不只是针对韩国的，更多的是要针对美国。因为，现在与其说是韩国政府不死心，还不如说是美国政府不死心。也正因为美国政府在搞乱东北亚局势的这个问题上还不死心，所以，韩国政府才不得不继续硬着头皮顶在前面乱说乱动。那么如何才能让美国政府死心呢？或者说，怎么才能然韩国和日本不再敢在搞乱东北亚局势的这个问题上与美国合作下去呢？关键就在于要让美国方面彻底相信朝鲜是拥有核武器的。实际上，也正是因为美国方面对朝鲜拥有核武器一事还保持着将信将疑的态度，因此，在六方会谈的这个问题上，美国总是感觉似乎是上了朝鲜和中国的当了，所以才会对六方会谈保持一种可有可无的态度。然而，我们试想，如果美国方面确定朝鲜是拥有核武器的国家后，那么美国还能像现在这样如此无视六方会谈吗？韩国和日本还能那么紧跟美国搞乱东北亚局势的步伐吗？恐怕就不能了吧，至少也会换一种比较收敛的办法了吧。因此，从这个意义上来说，朝鲜为了争取到一个相对较长的和平时间，那么证明一下自己是一个真正的有核国家其实是很必要的。

《西共体再次威胁军事推翻巴博，巴博政府扬言强攻反对派总部》，法新社阿比让1月1日电，英国《卫报》网站12月31日报道，路透社阿比让/日内瓦12月31日电。科特迪瓦的紧张局势已经持续好一段时间了。现在的情况是，外部压力并没有改变科特迪瓦内部的政治形势，巴博政府依然获得军方的支持。而获得外部诸多国家承认的瓦塔拉显然还不具备和巴博在军事上一决高下的实力。因此，如果要用军事手段把巴博赶下台的话，那么瓦塔拉就必须借助外部的力量。然而，一个很现实的问题是，现在是否有这个力量可以供瓦塔拉使用呢？我们知道，科特迪瓦是有联合国维和部队驻扎的，然而，这些部队的战斗力显然不足以去满足瓦塔拉的政治意愿，况且，动用联合国部队去干涉他国内政的做法显然是会收到联合国内部诸多国家的反对的，就算可以使用联合国部队去作战了，那么这里还涉及到谁出兵的问题，更重要的是，谁也不敢保证联合国军就能在当地取得战斗的胜利。另一支力量是西非共同体其他国家的部队，不过，这里有两个问题，一个是，西共体诸国的部队有很大一部分在苏丹维和，调动部队是需要时间的；另一个问题是，如果这些国家派部队干涉科特迪瓦内政的话，恐怕会导致原本只是科特迪瓦的乱局被扩大到整个西非地区，那样一来的话，不仅西共体诸国的和平与发展的局面将不复存在，而且，对西方列强而言，它们对西非资源的掠夺计划也会因此受挫。就西共体这些国家的经济实力而言，西方列强即使搞乱该地区，也不可能让西方自己在摆脱危机的问题上获得多少有决定意义的帮助，然而，一旦该地区陷入战乱，那么西方对该地区的资源掠夺行动就会面临被中断的危险。

在这个问题上，对美国来说，实际上还会影响到它的战略收缩计划的实施，因为在它的战略收缩计划中，西非是一个重要的用于取代中东石油资源的来源地。换言之，如果西非陷入战乱的话，那么对美国而言，中东的战略地位就会更加吃重。因此，我们看到，美国在此问题上的表态是谨慎的，因为现在还吃不准究竟哪一方最终能够获得对科特迪瓦的控制权，因此，为了不得罪任何一个可能的科特迪瓦资源的控制者，美国采取了一种冠冕堂皇的态度，并且呼吁使用和平手段解决问题。不过，英国在这个问题上却表现得很积极，当然都是嘴上功夫，就是一个劲地煽风点火，大有生怕科特迪瓦内战打不起来的样子，而英国之所以是这么个态度，就是因为英国自己也是一个石油输出国，从英国的立场去看，如果世界上其他石油输出地的政局都动荡了，并且由此导致当地的石油出口量下降了，那么相对而言，英国自己在世界范围内的重要性就提高了，而且它的石油因此可以卖个好价钱。

由此可见，科特迪瓦的内斗是否会演变为内战固然是一个比较吃紧的问题，但是，科特迪瓦的内斗是否会扩大到整个西共体的问题则是一个比较重要的具有战略意义的问题了。也正是因为西非拥有着丰富的资源，并且这些资源已经开始被开采和出口到了世界主要经济体，因此，西非在国际战略格局中的重要性也就日渐提高了。由于西非乱不乱的问题不仅关系到中东的战略价值，同时也关系到美国的战略部署，因此，需要持续跟踪观察。

2011年1月3日参考消息

《传美驻华大使有意竞选总统》，法新社华盛顿1月2日电，美国《大西洋月刊》网站1月1日文章。尽管离2012年大选还有很长的时间，但是，近来，美国国内的媒体不断制造2012总统选举的悬疑气氛，先是不断询问国务卿希拉里是否有意竞选总统，现在则是询问美国驻华大使洪博培是否有意竞选总统，当然，至今还是有舆论在讨论奥巴马的出生地问题以图从根本上来判断奥巴马是否有出任美国总统的资格，总之，这些都是在对2012总统大选的问题进行不断的加温。这个现象的确是比较少见的，尤其是在美国身上是很少见的。一般而言，被询问的对象都是在野的、赋闲在家的政客，然而，近来的询问则都是直接针对奥巴马政府内部的阁员的。这也就意味着，制造这种舆论攻势的人的目的并不只有好奇心而已，很可能存在复杂和深刻的背景。

从表面上来看，媒体不断制造奥巴马政府内部阁员企图与奥巴马竞争2012大选的消息的行为是一种破坏奥巴马政府内部团结的行为，然而，这种行为在客观上产生了一个效果，就是把公众的注意力提前引导到了美国的2012总统大选上，由此导致的一个结果就是会使得其他问题所占用的媒体时间或版面就会相对缩水。由于现在是危机时期，美国除了几份民意调查和统计数据是能够令人乐观的话，其他所有的现实都不能令人乐观（美国自己的统计调查数据是很值得怀疑的，关于这一点我们只要从其他国家对美国的出口情况就可以看出一二来，就拿最近的日本的出口统计数据来说，日本对华出口的增长速度最快，出口额同比增长13%；对欧盟的汽车出口也呈上升趋势，然而日本对美国的出口则呈停滞态势。由此我们很难相信美国自己得出的其经济处于复苏状态的结论。实际上，也正是因为美国的经济每况愈下，所以美国才会积极准备用军事手段来摆脱危机），因此，美国媒体急需将公众对经济问题的注意力转移到其他方面，而总统大选就是一个能够调动大多数美国人注意力的话题。然而，现在离大选还早，因此美国媒体就不断制造些假命题来忽悠大家，反正有事没事说上两句，只要让美国选民不再那么关心经济状况就行了。换言之，美国媒体通过舆论引导以图把美国公众的注意力集中到政治角力的乱象中来，从而不断强化美国公众的政治对立情绪，或者说逐渐把美国公众在经济金融上的危机感转变为其在政治军事上的危机感，从而诱使美国公众把他们解决危机的手段从经济金融领域转移到政治军事领域中来，实际上就是在将“用暴力手段摆脱经济金融危机的合理性”暗示给美国公众，同时再配合上美国媒体一直宣传的美军战无不胜的神话，那么就可以使美国政府获得美国公众对其发动对外侵略战争、掠夺别国财富的民意支持了。

从奥巴马个人的命运来看，我们在奥巴马上台前就分析过这个问题，对美国的政治传统而言，奥巴马是个异类，不仅是个黑人而且具有伊斯兰背景，同时他还不是出生在美国大陆的。我们认为，之所以美国的统治集团会推选这么一个人去当总统，就是因为美国的统治集团是准备着随时要牺牲掉奥巴马的，是准备把美国由危机而导致崩溃的责任全部推卸到奥巴马身上的（这当然是要在美国发生崩溃的情况下才会产生的结果，这很像美国灾难片中的总统多是由黑人担当的那样）。由此，我们可以这么说，奥巴马是美国有史以来在任风险最大的一个总统，当然，在如此高的风险下，奥巴马的任职期间的收益也是相对最多的一个，当然，这些钱有卖命钱的味道。然而，问题还有另一个方面，美国崩溃的责任固然可以推卸到奥巴马的身上（乃至推卸到黑人身上，从而极大地打击美国黑人的政治前途），但是，如果在奥巴马的任上，美国经济走出低谷了，或者说，像现在这样，尽管美国的经济还在危机过程中，但是美国似乎已经找到了一条可以摆脱危机的道路了（在经济金融上积极防御，在政治军事上积极进攻，从而通过全面掠夺其他国家的财富来摆脱美国自己的危机），也就是说，美国有摆脱危机的希望了，那么到了这个时候，对美国的统治集团而言，是否还有必要让一个黑人继续坐在美国总统的位子上面呢？这的确是一个很现实的问题，因为美国总统本身就是一个很大的肥缺，而且奥巴马已经把这个肥缺的价码涨到一个历史高位上了。对美国的很多政客而言，在目前的似乎很有利于美国的国际形势下（俄美关系缓和，中欧向美求和），如果美国崩溃的概率极大地降低了的话，那么为什么不去争一下美国总统的宝座呢？也正是因为有人看到了美国总统宝座的安全性，所以才会发出觊觎总统大位的声音。这也就是说，奥巴马干得不好的后果是要背负美国崩溃的责任（很可能被刺杀掉），反之，如果奥巴马干的较好的话，也就是在他任内找到了一条可以让美国摆脱危机的路子来的话，那么奥巴马的下场则是提前下岗（用奥巴马自己的话来说，就是只干一届也在所不惜——显然，奥巴马是知道有兔死狗烹这个问题的）。

除了奥巴马个人的问题外，希拉里和洪博培也是被测试的对象。之前，希拉里被不断逼问是否有意参加总统选举，现在希拉里给出的答案是不参加，当然，政治上的事情谁也说不准。洪博培对是否参加总统选举的问题不置可否，但在媒体报道中却被故意歪曲。显然，这些媒体动作不只是在测试这两个人，更主要的目的还是测试美国公众对这些被测试对象态度的反应。美国的统治集团一方面在物质财富上越来越脱离美国人民，然而，另一方面它们又企图在意识形态方面加强对美国人民的控制。于是，它们通过不断向美国公众抛出焦点人物，让美国公众在看似越来越多的候选人中将自己的可选择的范围缩得越来越小，逐步让美国选民们忘记他们自己设定的标准，转而越来越靠近美国统治者设定的标准，最后选出美国统治者中意的人上台。因此，我们相信，在希拉里和洪博培之后，还会有新的政治人物被传出有意参加2012大选。

《“世界工厂”能否变成“世界市场”？》，日本《东洋经济》周刊1月1日一期文章。现在，中国自己的一个相互对立的政策就是，一方面说要扩大消费，要增加内需，然而，另一方面又在不断提高人民币对美元的汇率，从而导致中国人民的购买力水平不断下降，人民币升值导致中国人只有到境外购物，或者说只有进口才能便宜点。那么，既然国内的物价要贵过国外的物价，中国又怎么可能成为世界市场呢？如果中国国内的物价要高于国外的物价，同时中国又成为世界市场的话，那么岂不是说中国人都是傻子，有国外的便宜货不买，反而买国内的贵的同样的商品！换言之，要指望在物价不断上涨、人民群众的购买力不断下降的过程中使中国成为世界市场，那是一件不可能完成的任务。