邪王盛宠小狂妃:点评《参考消息》20110609

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 16:12:10

 2011年6月9日参考消息

    《美欢迎中国取消风电补贴》

    法新社华盛顿6月7日电。华盛顿今天说,中国停止了对风力涡轮机企业的补贴,并称它在向世界贸易组织提起的一系列针对北京的上诉中取得了胜利。美国称中国的决定是美国工人的胜利。显然,有胜利的一方,就有失败的一方。既然美国工人获得了胜利,那么中国工人肯定就是失败的一方了,而中国工人之所以失败,恰恰是因为中国有关方面充分展现出了要成为一个负责任大国的意愿,当然,这个负责是对外国负责,尤其是对美国负责。

    《互联网挑战人类“忘记的权利”》

    西班牙《国家报》5月15日文章。互联网的确可以提供很多资料,但问题是,这些资料本身也是由活人提供的,因此,尽管人们可以借助互联网来帮助记忆,但是,由于互联网所提供的资料本身具有不可靠性,因此,其对人们在记忆上所提供的帮助也就具有了不可靠性。从表面上看,帮助记忆确实像是一件好事,然而,如果在互联网的帮助下,人们所得的记忆内容反而出现错误和失真的话,那么这种记忆反过来只会坑害互联网的使用者。对此,与其记忆错误的东西,倒还不如忘记更有利于人的身心健康。

    《报道称退役将领言“两岸都是中国军队”,台政坛竟引发轩然大波》

    台湾《联合报》6月8日报道,中央社台北6月8日电。对台退役将领言论本身是否准确的分析已经不重要,重要的台湾政坛对此事的剧烈反应表明“两岸和平统一”在台湾根本就没有市场。尽管现在还有一些坚持一个中国的国民党退役将领,但是,这些将领的年纪也非常大了,他们对台湾政坛的影响力也日渐衰弱,而他们影响力的衰弱恰恰也预示着“两岸和平统一”的可能性越来越低了。在这种形势下,“坚持和平统一”也就越来越与“坚持和平分裂”没有本质的区别的。而且,古今中外的历史都已经证明,武力统一才是主流,武力统一才是正道。

    《新报文章:“计划经济思维”影响中国发展质量》

    新加坡《联合早报》6月8日文章。新报文章将目前中国各省争建大型主体乐园的原因归结为“计划经济思维”,这种论断不仅自相矛盾,而且下此论断者是别有用心的。只要稍微有点脑子的人都能明白这么一个浅显的道理:如果中国现在真的还实行计划经济的话,那么就根本不可能发生目前这种全国各省争建大型主体乐园,从而导致巨大浪费的事情,在计划经济下,全国一盘棋,在整个发展过程中,极少可能会出现重复建设、重复投资的现象。恰恰是计划经济思维在中国彻底没有了地位,恰恰是市场经济思维主导着中国,所以才导致目前中国出现大量重复投资和重复建设,换言之,正是因为没有了计划经济思维,所以中国的发展质量才越来越低。

    新报文章还将房地产市场尾大不掉的问题也归咎到计划经济身上,该文作者真是见了鬼了,根本就是颠倒是非黑白,其心可诛。且不说房地产市场的大发展正是被作为市场经济的典型来看待的,而且,历史事实已经证明,恰恰是在计划经济时代才不会出现现在这种大量房地产被有钱人作为投资工具而不是用来改善老百姓居住条件的问题。大批空置住房的出现恰恰是市场经济时代特有的产物。

    新报文章还将强拆及其引起的社会矛盾也归咎到计划经济身上,真是无耻到了无以复加的地步。在计划经济时代,中国哪有什么强拆呀?!更没有因强拆而引起的社会矛盾。强拆及其引起的社会矛盾恰恰是到了市场经济时代才出现的现象。

    新报文章在诬蔑计划经济及攻击国有企业时同样还是使用了自相矛盾的说辞,一方面说因为国企更加壮大了,所以弱化了市场经济的能量,另一方面又说在出现了诸多不利于甚至违背市场经济发展的事情下,中国经济依然欣欣向荣。按照陈某人自己的说辞,既然中国经济欣欣向荣是在国企不断壮大的情况下产生的,那么陈某人凭什么得出国企强大不利于中国经济发展的结论来呢?!这是第一个矛盾。

    第二个矛盾在于,一方面,陈某人说,外界看到中国经济明明是朝市场化发展的,然而,另一方面,陈某人在此前又指出中国出现了诸多不利于甚至违背市场经济发展的事情。那么既然市场经济的能量被弱化了,那么又怎么可能让外界看到中国经济是朝着市场化方向发展的呢?一方面讲市场经济被弱化,另一方面又将中国经济欣欣向荣的原因归结到市场化上,这难道不是自相矛盾吗?!如果按照陈某人给出的逻辑,即只有不断的市场化才能导致中国经济欣欣向荣的话,那么为什么在陈某人文章中会出现“市场经济在被不断弱化”与“中国经济欣欣向荣”同时成立的现象呢?

    第三个矛盾在于,一方面表示很多外国经济学家看不懂中国经济为什么能够欣欣向荣,另一方面却又指出中国只有按照外国经济学家所能理解的方式——即通过市场化来发展经济——才能提高中国的发展质量。这不是天方夜谭吗?!既然连中国的实际情况都搞不懂,中国又凭什么按照这些外国专家的主意来发展呢?!

    然而,可悲的是,中国的汉奸们恰恰就是在按照这些看不懂中国实际情况的外国专家所给出的建议来推行所谓的经济体制改革的。我们现在可以确定的是,在这种市场化思想统治下的改革必然会将中国的经济带入一条死路。中国公共产品价格与国际接轨之日就是中国经济开始崩溃之时。如果说计划思维对中国有什么害处的话,现在唯一可以肯定的就是,中国以计划的方式来推进市场化的改革运动正是中国最大的敌人。