九乡新闻网赛尔号7大电影完整版:点评《参考消息》20110424
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 20:26:34
2011年4月24日参考消息
《中国促各方在利遵守安理会决议》
路透社北京4月23日电。路透社说，中国反对采取超出联合国安理会授权的任何行动。不过，中国外交部发言人洪磊在回答相关问题时的表述是：“中方不赞成采取超出安理会授权的任何行动。”显然，中国只是“不赞成”而不是“反对”，而“不赞成”和“反对”还是有明显的区别的。中国的这种表态尽管显得懦弱，但是，却很符合中国目前的地位，因为中国现在的确没有相应的力量去“反对”西方列强对利比亚的侵略行为，当然，从中国自身的利益出发，中国也无法“赞成”西方列强对利比亚的侵略行动，因此，也就只能表达“不赞成”了。知道了自己的弱点所在是一个好现象，但，这只是转到正确轨道上的第一步，第二步就应该去弥补自己的短板。对中国而言，作为联合国安理会的常任理事国，理应对世界的安全负责，因此，中国应该切实在相关领域加速增强相应的实力以使自己能够肩负起理应由中国来承担的责任，换言之，为了使“反对”一词在中国的外交领域内重新具有意义，中国必须增强实力——特别是军事实力——以使中国能够在外交领域使用“反对权”。
英国媒体在报道利比亚问题时总是希望将某些强盗逻辑强加在读者的头上，比如，路透社说：“由于利比亚冲突存在陷入僵局的危险，西方国家正在设法向军事行动组织无方的叛乱分子提供支持。”如果读者是希望利比亚早日实现和平的话，一定会感受到这句话存在自相矛盾的问题，按路透社的意思，利比亚存在陷入僵局的危险，那么，也就是说，利比亚冲突双方现在是处于一个势均力敌的状态，因此，也就不可能存在路透社随后所说的叛乱分子组织无方的问题了，因为，如果叛乱分子在军事行动上是组织无方的话，那么也就无法和组织有方的利比亚政府军陷入僵局了，相反，利比亚政府军必然会将叛乱分子打得落花流水。由此可知，正是因为利比亚政府军将叛乱分子打得落花流水了，也就是说，正是因为利比亚内乱有被平息的可能了，而英国又不希望看到利比亚的动荡尽快结束，因此才设法向利比亚的叛乱分子提供支持以维持利比亚的冲突状态——最后达到英国所希望看到的僵持状态。那么回过头来，我们再看路透社所讲的这句话的逻辑，路透社究竟打算要把什么逻辑强加在读者的头上呢？我们看下来，问题就在于如何理解路透社所表达的“僵局”这个词的内涵，现在，路透社当然是在为英国向利比亚叛乱分子提供支持进行辩护，那么从路透社的角度而言，英国为利比亚叛乱分子提供支持一事是正确的，反过来说，如果英国不向利比亚叛乱分子提供支持的话，那么利比亚问题才会陷入路透社认为的那个“僵局”。那么，我们就要看，如果英国不向利比亚叛乱分子提供支持的话，利比亚问题会朝着哪个方向演变呢？显然，肯定是会朝着有利于卡扎菲政府的方向演变，也就是说，如果西方不支持利比亚造反派的话，卡扎菲政府就能很快平定叛乱、稳定国内形势了，当然，这也就意味着卡扎菲政府重新掌控了利比亚的全境。对英国而言，问题恰恰就在这里，由于英国在攻击卡扎菲阵营一事中表现积极，因此，卡扎菲阵营必然非常敌视英国，可以想象，一旦卡扎菲重新掌控全局，那么英国和利比亚的关系必然大幅度下降，而这不仅会危及到英国资本集团的利益——英国资本在利比亚的扩张进程必然陷入“僵局”，而且也会直接危及到英国政府的利益，卡梅伦政府很可能会因此陷入困境，特别是英利两国的外交关系必然会陷入“僵局”。讲了那么多，终于找到了路透社所讲的“僵局”的真正内涵，原来不是指的利比亚自己的“僵局”，而是英国方面所要面临的“僵局”。而一旦读者接受了路透社的逻辑的话，那么实际上，他们在思考利比亚问题时，就会从英国的利益出发而不是从利比亚的利益出发来看待利比亚问题了（而如果不是从利比亚的利益出发来考虑利比亚问题的话，那么又怎么可能找到有利于利比亚的答案来呢？而如果是从英国的利益出发来考虑利比亚问题的话，那么所找出的解决问题的答案必定是有利于英国的）——这才是路透社文章的阴险所在。
法新社德黑兰4月23日电。尽管伊朗搞好同阿拉伯世界的关系是一件值得肯定的事情，但是，伊朗自己绝不要相信“搞好同阿拉伯世界的关系就能避免被美国军事打击”一事。美国和以色列所散布的对“伊埃复交”的恐惧言论很可能是美以麻痹伊朗的一种策略，诱使伊朗把工作的重心从积极壮大自身军事力量以抵御外敌转移到企图通过和平外交活动来避免外敌入侵上来，说白了，这很可能是一种分散伊朗精力的策略。对此，伊朗不应投入太多的精力，更不要有不切实际的幻想。
《美最新研究显示，头盔加大增衬能更好保护士兵》
《今日美国报》网站4月18日报道。报道指出，去年夏天，阿富汗的战地医生每月诊断出300多例军人脑震荡的病例，此外还有人数相对少一些的士兵受到或轻或重的头部外伤。该研究论文的联合作战莫斯说，军用头盔通常重约5.5磅（约合2.5千克），加大尺码会使其重量增加大约4盎司（约合0.11千克）。——阿富汗战场的真实消息一直被媒体严密封锁，我们也只能通过类似这样的报道来略微了解一些阿富汗战场的情况。从这个报道中，我们可以看到美军在阿富汗战场上的消耗显然比它公开报道的数目要大十几倍，另一方面，我们也可以获知美军在阿富汗战场上所遭遇到的困难是全方位的，先前只是说枪的射程不够远，性能不够好，后来又说要特制裤衩以保护重点部位，现在又说连脑袋也需要加强保护力度，反正从上到下都需要加强保护力度，那么反过来说，美军在阿富汗所受到的“待遇”也是从上到下、应有尽有的。此外，尽管美军可以通过增加盔甲来提高保护，但是，美军的负担也就相应的增加了，换言之，驻阿美军对外部军需的依赖会进一步加重，而这恰恰是它致命的弱点，因此，对阿富汗反侵略武装而言，需要加大打击美军军需给养供给线的力度。