阿玛尼男士皮带:《成人启蒙读本》第5课 文化0511
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/21 23:15:25
第5课 文化
广义的“文化”,包括了人类所有的活动及其成果。
这是因为,人类所有的活动都在某种程度上是精神的表现。
不用说,像哲学、艺术这些纯粹精神创造现象,是文化的主体。
而在日常生活行为中,受到主体文化的影响,人们会形成一些习惯性的发生方式,这种精神表现也具有“文化”的性质。这可以称之为泛文化。
由于泛文化是在主体文化的影响下形成的,所以它也有高下美丑之别。例如服装文化,饮食文化,不同民族之间就表现出很大的品位差异。
这个就无须多讲了。
某种具体的文化形成于某个具体的地域、某种具体的社会背景。它必然地表现出地域的、社会背景的、民族的特点。
文化处于或曾经处于发展的过程中,所以具有连续性和历史继承性。
人类文化
地球人类属于同一个物种,具有同一的神经-精神系统、同一的精神功能,当然也就具有同一的基本精神表现。
各个民族的文化具有各自的民族特色,但是也都必然地具有同一的——人类的——本质。
倘若某个民族的文化长期地与世界文化脱离,从而表现出迥异的特色,那只能标志着它的落后。
这是一些极其简单的道理,除了特别低能或故意把问题搅浑的人,没有人会否认这一点。
文化的产生是人类之所以成为人类的一个重要标志。
人类文化始终处于不断进步的状态中,并且引领着人类不断地进步。
民族文化
各民族的初始期文化,无论在本质上还是在现象上,都是大同小异的。
然而,由于地理环境的不同,生活习惯的不同,特别是由于民族的“精神引领者”——那些产生了广泛影响的哲学家、艺术家...——智愚的不同,人格的不同,各个民族的文化就表现出各不相同的特性和特色。
临近的、相互交往密切的各民族,他们的文化具有更多的同一性;
而愈是处于相对封闭状态的民族,他们的文化就愈是具有特殊性。
封闭只能导致落后。倘若一个民族长期处于比较严重的封闭状态,而它的主要“精神引领者”又有着严重的保守甚至反动的倾向,那么这个民族的文化的基本特性就是保守和愚昧。
保守和愚昧的文化,作为一种精神环境,又严重地制约着后世的文化,使之毫无新意。
这样一代代地传承下来,几乎没有进步。
有一个被经常宣传的观点:“越是民族的就越是世界的。”
这个观点显而易见是荒谬的。——“世界文化”,而不是说“世界文化博物馆”,是活跃着、进步着的文化整体。不言而喻,首先必须具有先进性,才有可能成为“世界的”。
落后的、愚昧的民族文化,在“世界文化”中只能是被嘲笑的小丑。
传统文化
一个民族历史地继承下来的文化,就是这个民族的传统文化。
然而,怎样算是“被继承下来了”?这其实是难以判断的。
那么不如说,历史上的文化遗存就是传统文化。
不过通常所说的“传统文化”是指那些仍然对现实生活产生影响的文化。
更狭隘的理解,则认为是那些在历史上曾经居于主流地位、在现实生活中仍然产生重要影响的文化。
然而,历史遗存都有继承的价值吗?
在历史上曾经居于主流地位、在现实生活中仍然产生重要影响的文化,就最有继承的价值吗?
这是无法肯定的。
一个经常地宣传的观点是:继承传统文化可以增强民族自信心。
然而,用来增强民族自信心的文化,应当是在当时具有进步作用、在当代也具有积极意义的文化吧?
倘若用保守的、甚至反动的传统文化来增强民族自信心,其效果是不是适得其反?!
以中国汉民族文化中的儒教文化为例:
儒教是最典型的专制主义文化。在长达2000年的帝王集权制时期,它始终居于绝对的文化统治地位。
而正是由于儒教这种最典型的专制主义文化始终居于绝对的文化统治地位,中国古代社会才长期地停滞不前,中国的帝王集权制才得以延续了2000年。
直到在西方近代民主思想的冲击下发生了辛亥革命,才将其推翻。
这样的文化遗存,不但不应当继承,反而正应当严厉批判,坚决抛弃,并且彻底地消除它的不良影响。(这是指这个思想-文化体系而言。)
纵观近现代世界,没有一个高度文明的民族是继承并且推崇那些专制主义文化的。
事实上,极端专制主义的文化在这些民族中也从来没有获得统治的地位,从来没有受到普遍的、长期的推崇。
民族文化应当处于不断进步的过程中。
在这个过程中,具有新精神的新文化不断地产生出来。
仍然具有积极意义的传统文化被继承下来,而消极的、更不用说反动的传统文化则被抛弃。
显而易见,对“传统文化”应当做具体的分析。
儒教文化是中国传统文化的主流,是最有代表性的专制主义文化,因此是应当严厉批判、应当坚决抛弃的文化。
而那些同儒教文化对立的、反对专制主义的非主流文化,才是传统文化中有价值的部分,才是今天应当继承的。
这些文化同当代的民主文化没有根本冲突。
具体地讲,其中最有价值的,就是最鲜明地反对儒教专制主义的作品《红楼梦》。
此外,还有在“独尊儒术”之前曾经产生广泛影响的《庄子》等“百家”的哲学著作,《诗经》等文学作品。
以及在整个帝制时期儒教统治较为松弛、社会最为繁荣开放的唐代,所产生的以李白为代表的诗歌。
......
广义的“文化”,包括了人类所有的活动及其成果。
这是因为,人类所有的活动都在某种程度上是精神的表现。
不用说,像哲学、艺术这些纯粹精神创造现象,是文化的主体。
而在日常生活行为中,受到主体文化的影响,人们会形成一些习惯性的发生方式,这种精神表现也具有“文化”的性质。这可以称之为泛文化。
由于泛文化是在主体文化的影响下形成的,所以它也有高下美丑之别。例如服装文化,饮食文化,不同民族之间就表现出很大的品位差异。
这个就无须多讲了。
某种具体的文化形成于某个具体的地域、某种具体的社会背景。它必然地表现出地域的、社会背景的、民族的特点。
文化处于或曾经处于发展的过程中,所以具有连续性和历史继承性。
人类文化
地球人类属于同一个物种,具有同一的神经-精神系统、同一的精神功能,当然也就具有同一的基本精神表现。
各个民族的文化具有各自的民族特色,但是也都必然地具有同一的——人类的——本质。
倘若某个民族的文化长期地与世界文化脱离,从而表现出迥异的特色,那只能标志着它的落后。
这是一些极其简单的道理,除了特别低能或故意把问题搅浑的人,没有人会否认这一点。
文化的产生是人类之所以成为人类的一个重要标志。
人类文化始终处于不断进步的状态中,并且引领着人类不断地进步。
民族文化
各民族的初始期文化,无论在本质上还是在现象上,都是大同小异的。
然而,由于地理环境的不同,生活习惯的不同,特别是由于民族的“精神引领者”——那些产生了广泛影响的哲学家、艺术家...——智愚的不同,人格的不同,各个民族的文化就表现出各不相同的特性和特色。
临近的、相互交往密切的各民族,他们的文化具有更多的同一性;
而愈是处于相对封闭状态的民族,他们的文化就愈是具有特殊性。
封闭只能导致落后。倘若一个民族长期处于比较严重的封闭状态,而它的主要“精神引领者”又有着严重的保守甚至反动的倾向,那么这个民族的文化的基本特性就是保守和愚昧。
保守和愚昧的文化,作为一种精神环境,又严重地制约着后世的文化,使之毫无新意。
这样一代代地传承下来,几乎没有进步。
有一个被经常宣传的观点:“越是民族的就越是世界的。”
这个观点显而易见是荒谬的。——“世界文化”,而不是说“世界文化博物馆”,是活跃着、进步着的文化整体。不言而喻,首先必须具有先进性,才有可能成为“世界的”。
落后的、愚昧的民族文化,在“世界文化”中只能是被嘲笑的小丑。
传统文化
一个民族历史地继承下来的文化,就是这个民族的传统文化。
然而,怎样算是“被继承下来了”?这其实是难以判断的。
那么不如说,历史上的文化遗存就是传统文化。
不过通常所说的“传统文化”是指那些仍然对现实生活产生影响的文化。
更狭隘的理解,则认为是那些在历史上曾经居于主流地位、在现实生活中仍然产生重要影响的文化。
然而,历史遗存都有继承的价值吗?
在历史上曾经居于主流地位、在现实生活中仍然产生重要影响的文化,就最有继承的价值吗?
这是无法肯定的。
一个经常地宣传的观点是:继承传统文化可以增强民族自信心。
然而,用来增强民族自信心的文化,应当是在当时具有进步作用、在当代也具有积极意义的文化吧?
倘若用保守的、甚至反动的传统文化来增强民族自信心,其效果是不是适得其反?!
以中国汉民族文化中的儒教文化为例:
儒教是最典型的专制主义文化。在长达2000年的帝王集权制时期,它始终居于绝对的文化统治地位。
而正是由于儒教这种最典型的专制主义文化始终居于绝对的文化统治地位,中国古代社会才长期地停滞不前,中国的帝王集权制才得以延续了2000年。
直到在西方近代民主思想的冲击下发生了辛亥革命,才将其推翻。
这样的文化遗存,不但不应当继承,反而正应当严厉批判,坚决抛弃,并且彻底地消除它的不良影响。(这是指这个思想-文化体系而言。)
纵观近现代世界,没有一个高度文明的民族是继承并且推崇那些专制主义文化的。
事实上,极端专制主义的文化在这些民族中也从来没有获得统治的地位,从来没有受到普遍的、长期的推崇。
民族文化应当处于不断进步的过程中。
在这个过程中,具有新精神的新文化不断地产生出来。
仍然具有积极意义的传统文化被继承下来,而消极的、更不用说反动的传统文化则被抛弃。
显而易见,对“传统文化”应当做具体的分析。
儒教文化是中国传统文化的主流,是最有代表性的专制主义文化,因此是应当严厉批判、应当坚决抛弃的文化。
而那些同儒教文化对立的、反对专制主义的非主流文化,才是传统文化中有价值的部分,才是今天应当继承的。
这些文化同当代的民主文化没有根本冲突。
具体地讲,其中最有价值的,就是最鲜明地反对儒教专制主义的作品《红楼梦》。
此外,还有在“独尊儒术”之前曾经产生广泛影响的《庄子》等“百家”的哲学著作,《诗经》等文学作品。
以及在整个帝制时期儒教统治较为松弛、社会最为繁荣开放的唐代,所产生的以李白为代表的诗歌。
......
参看:
两种“传统文化”
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3043081&highlight=
“越是民族的就越是世界的”是个自我边缘化的命题
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=3406072
资料:
黑格尔评中国哲学
http://bbs.tiexue.net/post2_3255978_1.html
《成人启蒙读本》第5课 文化0511
《成人启蒙读本》(修订版)第7课 文化
《成人启蒙读本》第4课 道德与法律0511
《成人启蒙读本》第7课 艺术0511
《成人启蒙读本》第9课 痛击奴才?0511
《成人启蒙读本》第13课 关爱动物?0511
《成人启蒙读本》第14课 一代新人换旧人0511
《成人启蒙读本》(修订版)第5课 人与社会的关系0511
《成人启蒙读本》(修订版)第9课 艺术
《成人启蒙读本》(修订版)第11课 斯德哥尔摩综合症
《成人启蒙读本》(修订版)第12课 仇外情绪
《成人启蒙读本》(修订版)第13课 关爱动物
《成人启蒙读本》(修订版)第14课 一代新人换旧人
《成人启蒙读本》(修订版)第1课 我是人(上)0511
《成人启蒙读本》(修订版)第2课 我是人(下)0511
《成人启蒙读本》(修订版)第3课 人生的意义0511
《成人启蒙读本》(修订版)第6课 道德与法律0511
《成人启蒙读本》第2课 我是人(下)人具有逻辑思维的能力0511
《成人启蒙读本》第8课 人与人、人与社会的关系?0511
《成人启蒙读本》(修订版)第5课 人与社会的关系
停云西风的博客--《成人启蒙读本》(修订版)第5课 人与社会的关系
<<成人启蒙读本>>
《成人启蒙读本》(修订版)第6课 道德与法律05111
停云西风的博客--成人启蒙读本--第1课 我是人(上)