香吉士家族:史上最“弱智”案件——以“逃犯举报”为证判人死缓

     “死囚”活着而“活人”却死了，死刑犯将公检法狠狠地玩弄了一把

      2002年，湖北省宜昌市中级人民法院一审以抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，判处“唐建敏”死刑。“唐建敏”认为量刑过重，提起上诉。湖北省高院二审维持原判，并由院长吴家友签发了执行死刑命令。2002年6月6日，“唐建敏”被执行了死刑。“唐建敏”是由宜昌市中级人民法院验明正身、押赴刑场、执行枪决的。
      不料，一个多月后，已经“被枪毙”了的唐建敏活生生地走回来了，在村口晃荡着。唐建敏刚从北京打工回来，搞不懂乡亲们为何都用奇怪的目光看着他。
      直到2009年，湖北省检察院才确认“唐建敏实际未执行死刑”，于是启动对此案调查。经查实，死刑犯名叫张文华，不是叫唐建敏，而是唐建敏的表弟，他犯案后，假冒了表哥唐建敏的名字。王文华连死都将湖北省的公安、检察、法院狠狠的玩弄了一把。

       说自己是谁就是谁，警察、检察官、法官一错再错

　　 “唐建敏”（即张文华）是如何死的？湖北省高级人民法院2002年的刑事裁定书中写道：“1972年8月21日，出生于河南省淅川县的唐建敏，于2000年9月30日晚，穿夹克、戴帽子跟踪女子黄娅，在宜昌市珍珠路实施抢劫，抢走黄娅身上的一部手机及钱包。此后，唐建敏又连续作案，抢劫三名女子，并将其中两人捅成重伤。2001年8月19日，唐建敏被警方擒获。”
     于是，“唐建敏”一审被判处死刑，最后被处决。张文华为何能够一直冒充唐建敏直至受审领死呢？他为何至死也不肯表露自己真实的身份呢？原因是，他已有命案在身，无论如何都是死，以谁的名字死也就不重要了。　　
　　 1997年7月26日，襄阳县（今襄州区）襄东加油站门口花池内发现一具身长170厘米、长发的年轻无名男尸，经法医鉴定为勒死。最后确认死者为襄樊市传染病医院保卫科科员、23岁的李峻。
　　 几人的报案均称：张文华逃走前曾告知他们、并且逃走后也从外地打来电话说，他和迎旭小学教师徐浩因练胆量，把李峻杀害，并抛尸。
     这就是说，张文华已经是杀人在逃犯，死是必然的，如何死是无所谓的。所以，他想出了假冒他人去死的奇招，将办案人员戏弄一把。
     可是，本来应该严谨办案的警察、检察官与法官，为何轻易被张文华欺骗了呢？
     警察：张文华说他叫唐建敏，警察就记录他是唐建敏。案子就这么办下去了。张文华就“真的”成了“唐建敏”。如此水平的中国警察，竟然还在反对沉默权写入刑事诉讼法。
     检察官：总该核对一下犯人的身份证件吧，也没有发现“唐建敏”是假的。
     法官：“唐建敏”是被中级法院验明正身之后执行死刑的，现在看来，这个验明正身也走了过场。

     “逃犯”两次举报“同伙”，公检法深信不疑将“同伙”判处死缓

　　 张文华是狡猾的，他自己犯了案，还要诬陷他人，找一个垫背的。所以，在1997年犯下谋杀案的逃亡路上，向公安机关书信“举报”了“同伙”徐浩。在当地监狱里，至今还关押着这名已喊冤14年的“同伙”徐浩，他还苦苦等待着那已被枪决的张文华有朝一日能够“落网”，以查清这起谋杀案，还自己一个清白。
     如果说，张文华假冒表哥的名字去死之所以能够实现是警察无能的话，那么徐浩能够被捕入狱、最后被判处死缓则是有罪推定、刑讯逼供的结果。
     警察：公安机关完全采信了杀人真凶张文华在逃时写的陷害信，立即对徐浩刑拘调查，并完全按照在逃凶手的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩“参与杀人”的口供。法院认定，张文华和徐浩将运送尸体的摩托车丢在了摩托车修理铺，而在摩托车修理铺李峰的证人证言上，也显得超越了常理。案发后的7月31日，办案民警带着徐浩到枣阳市的李峰摩托车修理铺，但李峰没有认出徐浩。8月3日，民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认，李峰认出了张文华是送摩托车修理的两个人之一，并没有认出徐浩。但在案发五个月后的当年12月31日，李峰辨认照片，反而准确认出了徐浩。民警是如何让李峰辨认的呢？李峰母亲说，民警直接指着徐浩的照片，让李峰辨认签名。“这种行为明显是公安局为了尽快结案，做出的极不负责任的行为。”   
    检察官：“公诉人认为，被告人不能证明他没有实施犯罪，因此，公诉方提出的大量证据就证明了被告人有罪。”律师说，这真是荒唐可笑。不能自证无罪就是有罪，这就是检察官的逻辑。
     法官：因证据不足，襄樊市中级人民法院1999年3月19日裁定，准予襄樊市检察院撤诉。仅仅一个月之后，1999年4月19日，检方未补充任何新的证据，法院却判决徐浩死缓。根据最高法关于执行刑诉法若干问题的解释，法院裁定准许检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理。

    完全相信“逃犯”是弱智还是草菅人命，主凶未到案却判“同案犯”死缓

     傻瓜也不会相信杀人犯的话，可是警察偏偏相信，并且将其定为判处“同案犯”的证据，“同案犯”不承认，就搞刑讯逼供，这不是弱智，而是草菅人命。这样的做法，源于有罪推定的思维定式，也源于立功受奖、加官晋级的冲动。
    张湾派出所又接连收到张文华的两封“举报信”。“举报信”称：7月24日晚9点多钟，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用绳子勒李的脖子，他则抱住李。过了20分钟，徐浩用锤子砸李的头部。然后，他们开雄风摩托车抛尸。徐浩把李拖下来，放在路边，并用尖刀戳尸体的脸、颈、腹部。他们把血衣、刀子等扔在路边，将车放在枣阳市的一家摩托车修理铺，后搭乘公车回家。
　　 两封“举报信”均是用空白信用社储蓄存款凭条写的，还画图标明了抛尸地及存放摩托车的位置。在信中，张文华将杀人和毁尸的主要责任都推给了徐浩。
　　 对于自己的去处，张文华做了这样的交代：“我罪大恶极，几天晚上睡不着，良心吃不消。你们看到我时，已跳汉江而亡，或吃安眠药死在山里。”后来发生的事实是，张文华既没有“跳汉江而亡”，也没有“吃安眠药死在山里”。虚晃一枪后，他到了邻近的宜昌市，继续作恶，直至被当地警方擒获，被法院判处极刑。
  　湖北省襄樊市中级法院的认定：1997年7月24日晚，张文华与襄樊市传染病医院职工李峻为嫖娼产生矛盾，张文华遂生杀李之心。7月25日上午8时许，张文华邀约徐浩共同杀李，徐当即同意。二人商定用酒将李灌醉后杀死。
　　当晚9时许，张、徐二人将李骗至张家，张文华以比赛力气为名，从李峻背后把李抱住，徐浩见状，即取出事先准备好的塑料绳一根，把李峻颈部套定，猛勒。
　　张文华用一铁锤猛击李峻头部后，也用绳索紧勒李颈部。见李死亡后，二人方才罢休。而后，二人骑摩托车抛尸，并用尖刀乱刺李峻的脸、颈、腹部等。
    由此可见，公安、检察、法院全部采信了张文华这个杀人真凶的话，直至最后给徐浩认定了杀人罪，判了死缓。
    十多年来，徐浩一直喊冤。“我没有杀人”，成为徐浩的坚强信念。
    徐浩入狱后，没有主动申请减刑，在服刑9年后，监狱很关心他，主动申请为徐浩减刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到减刑裁定后，就撕了。
　　“我没有杀人”，“我知道我的案子不大好改，我也不想给法官添麻烦。请尊敬的省高院法官判我立即执行死刑，这样，我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信函上，徐浩这样写道。

     事先没有物证照判不误，事后一直隐瞒事实真相

　　 律师指出，判决徐浩犯故意杀人罪“既缺乏直接证据，间接证据也不能形成证据链条”。在当时的辩护词中，董文高律师即直指，张文华在逃亡途中连写两封信“检举”徐浩，行为违反常理。
　  “张文华是这起杀人案的主犯，按照杀人犯的一般行为心理，要么是害怕，销毁证据，畏罪潜逃；要么约上同伙，继续作恶。但张文华则不然，说他害怕，他却能在犯罪后找来好友马东、郑卫东，不厌其烦地把他和徐浩如何犯罪讲给他们听，连细节也不放过；说他继续作恶，那么徐浩帮他杀了人，他们的关系应该更亲近，他有必要马上出卖徐浩吗？”
　  张文华起了杀人之心后，就“邀约徐浩一同杀人”，事后又是告诉“朋友”，又是写“检举信”，他是怕自己的罪行不被别人知道？还是怕公安机关不知道？为何不投案自首？这是明显的栽赃陷害。
　　董文高说，该案甚至没有物证。仅找到一把刀鞘，还没有徐浩的指纹；在抛尸现场提取到脚印，并非徐浩的；作案用的凶器锤子、绳子，以及血衣，无一提取到。
    根据湖北省检察院鄂检控申回复[2009]23号回复函，是徐浩母亲赵克凤去信反映“唐建敏实际未执行死刑”后，该院才指派宜昌市检察院监所检察部门开展调查的。也就是说，死囚张文华被执行枪决七年之后的2009年，湖北省人民检察院出具的官方回复函，才最终确认了他的真实身份。
　　 那么，徐浩母亲赵克凤是如何得知张文华冒名被处决一事的呢？她告诉新快报记者，张文华被处决，是2008年从襄樊市政法委副书记姚家联处听说的。或许是姚体恤她为儿子跑了10多年，加上其时姚已接近退休，就告诉了她这个“秘密”。姚家联是何时得知张文华已冒名他人被执行枪决？难道襄阳市政法机关早已知道，却秘而不宣？新快报记者联系上姚家联，姚称已退休，无意再提起此事，刻意回避了记者的提问。

湖北一“死囚”被执行枪决九年后仍在正常生活