九乡新闻网荀子的著作有哪些:馒头税不是税？换个马甲老百姓就减负了？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:24:40
如果不是政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内都还不知道馒头税，而且馒头税的税率高达17%。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。（
消息甫出，舆论大哗，民众惊愕。笔者发现，几乎在一夜之间，“馒头税”顿成又一网络热词。伴之如潮评论，直指目下众多从民众口中掠食的税制垢灶，叹息民生之艰，呼请各级政府当为税负重压下的民生松绑，把提升百姓的幸福指数切实落到实处。
鉴于舆论对馒头税拍出的如雨微词，山东省国税局有关人士马上出面就馒头税“以正视听”说，目前我国没有馒头税这一税种，馒头税其实是对销售馒头征收的增值税，其依据是《增值税暂行条例》，适用的增值税税率为17%。（
按照国税局这位人士的解释，无非是在这样告诉公众：其一，潘耀民委员提出的17%的馒头税过重问题，纯属毫无根据的惑众之谈，原本就没有馒头税之说；其二，对馒头征收17%的增值税税率符合国家税法规定，而且根据《财政部、国家税务总局关于印发〈农业产品征税范围注释〉的通知》(财税字〔1995〕52号)规定，馒头原来不是粮食。
对于山东国税局这位人士的“精辟”解释，倒让笔者忽然想起战国时期的哲学家公孙龙抛出的“白马非马”论调，虽然有其一定的哲学思辨因素和内在的逻辑关系，但以一个“白”字否定马的现实存在的诡辩，确实把很多人忽悠到爪洼国里去了。其实道理很简单，不管白马也好，黑马也罢，马总归是马，而非狗猪牛羊。由此联系到被山东税务官员驳斥的所谓“馒头税”，不难看出，尽管给“馒头税”换个“增值税”的马甲，税毕竟还是税，老百姓每吃1元的馒头要交近2毛税的事实，仅靠诡辩是服不了众的。
那么人们不禁为之纳闷：国税部门为何对“馒头税”之说如此讳疾忌医般地矢口否认呢？这又让笔者联想到了某些人既要当婊子又要立贞节牌坊的心态。
本来，就目前我国的各种税种而言，如果用“多如牛毛”喻之也不算夸张。据报道，在商场购一套500元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税；40元一张的电影票含营业税12元；每斤2元的食盐中，就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……可以说，目前中国老百姓的税负之重，而老百姓的社会保障之轻，恐怕早已走在了世界前列。
可是面对这一毋庸置疑的客观事实，一些政府官员却以更换马甲的形式掩人耳目，表面上给人造成老百姓税负很轻的假象和错觉，其实，这是公然剥夺纳税人知情权、监督权和应该享受的权利的表现，同用暗刀子宰人并没有多大区别。笔者以为，与其遮遮掩掩，还不如直截了当向老百姓说个清楚道个明白，别让老百姓天天交税还落个“纳税意识不强”等等坏名。
众所周知，税收是国家财政收入的最主要来源，具有强制性、无偿性和固定性的特征，正如马克思所言：“国家存在的经济体现就是捐税”。然而不要忘了，我国税收的主要原则是调节收入分配、促进共同富裕，其主要目的是取之于民而用之于民，这正是党和国家秉承以人为本、执政为民最高理念的重要体现。
可是令人匪夷所思的是，在关乎老百姓吃喝拉撒这些最切身利益问题上，一些政府部门却置老百姓难以承受物价飞涨之重等现实于不顾，还在抱守十几年前并非全国人大通过的《增值税暂行条例》某些残缺，老百姓吃口馒头还必须老老实实为国家“增值”，试问：老百姓拥护这样的“法律”吗?还有多少类似正在从老百姓口中掠食的“法律”大行其道？如此给老百姓心里添堵、徒增额外经济负担的“法律”何不早日寿终正寝？