饥荒dlc哪里有:认识重庆模式的一个视角

认识重庆模式的一个视角

关于重庆模式，可以从不同的视角来认识，譬如加快落实科学发展观的各项要求，譬如张扬正气、关注民生等。我这里试图从另一个视角来认识，这个视角简言之就是“三个正确认识和对待”。

第一、正确认识和对待改革开放前的历史经验。

中国共产党在领导中国人民进行新民主主义革命和社会主义革命、社会主义建设的进程中，直到改革开放以前，是有着许多历史经验的。这些，在《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，在胡锦涛同志关于纪念中共建党90周年的讲话中，都进行了系统的总结。但是，在实际工作中，在坚持过去的历史经验上做得很不够，在破除“两个凡是”时，往往把过去正确的东西也破除了，甚至把建国前30年的历史当作“错误”的代名词来看待，似乎那30年没有一件事做得是对的，似乎那30年，全部是文革、是大跃进，是僵化。如果真是这样，战胜国民党反动派，人民群众用手推车把旧中国推向新中国就无法解释；荡涤旧中国留下来的污泥浊水、树立良好官风、政风和社会风气就无法解释；中国人民艰苦奋斗、自力更生、奋发向上的精神就无法解释；在有错误和失误的情况下，仍保持了较高的经济发展速度，建立了独立的比较完善的工业基础和国民经济基础就无法解释。而这一切，恰恰是中国进行改革开放的基础条件。这种全盘否定历史、把历史和现实割裂起来、对立起来的做法是极其有害的。重庆市的一条重要经验，就是正确对待历史，剔除历史上错误的东西，坚持历史上正确的东西。贫穷当然不是社会主义，但社会公正是社会主义，关注民生是社会主义，学雷锋、学大庆，昂扬向上的社会风气和良好的社会秩序是社会主义，大兴农田水利工程是社会主义，把医疗工作的重点放到农村去是社会主义，两参一改三结合是社会主义。这些东西不能丢掉。薄熙来同志提倡共产党员和党的干部学习毛泽东著作，就是学习过去正确的东西，从毛泽东那里学习精神气质和历史经验。过去已经有的经验，为什么要重新发现呢？就如电灯泡一样，爱迪生既然已经发明出来了，何必重新去苦苦发明呢？

第二、正确认识改革开放的经验和教训。

改革开放，建立了社会主义市场经济体制，实行全方位对外开放，这些无疑都是重要的经验和成就。改革开放30余年，中国经济以接近10%的速度迅速发展，现在已成为世界第二大经济体。中国的社会主义法律体系已基本建立起来。中国的政治体制、政府体制也进一步完善。这些当然都应该坚持。但是，改革开放以来，经济发展也出现不协调、不平衡、不可持续的问题，出现了严重的环境问题，出现了贫富差距拉大的问题，出现了所谓“新三座大山”的问题，出现了严重的黄赌毒问题和各种严重犯罪问题，出现了人们“一切向钱看”的问题，出现了食品安全问题，出现了30年基本不搞农村水利工程建设、吃老本的问题。这些问题和社会主义基本理念没有共同之处。我们改革开放的出发点和落脚点都应该是社会主义的自我完善，上述那些问题当然不是社会主义的自我完善，而是社会主义的倒退。重庆市的另一头重要经验，就是进行第二个剔除，就是把改革开放中存在的问题剔除掉，保留和坚持其中正确的东西。就是不搞新的“凡是”，不能认为凡是改革开放中的政策和做法都是正确的。

第三、对那些应该坚持、落实和发展的东西，不能等，不能拖。

薄熙来说，解决共同富裕的问题不能等、不能拖，越往后，解决起来就越难，成本就越高，付出的代价也会越大。真要出现两极分化，再想平衡，就非常困难了，就会伤害感情了。共同富裕的问题，越早解决越主动，越有利。重庆市的党和政府在实际工作中，不只是在解决共同富裕问题上不等不拖，而是在落实科学发展观各项要求上不等不拖。他们不只是说说而已，而是把各种理念都具体化为政策制度，譬如“五个重庆”建设，譬如“民生10条”和“共富12条”等，重庆市还提出，到2015年，全市经济总量与居民收入同步倍增，城乡居民收入差距缩小到2.5：1左右，“圈翼”发展差距缩小到2：1左右，基尼系数缩小到0.35左右（我国的基尼系数，1982年为0.3，1992年为0.35，2007年为0.51）。这些都是有具体内容、具体措施和实现的时限的。重庆市委和市政府，把干部“赶下基层”，体验群众的疾苦，了解群众的呼声和愿望，具体帮助基层抓落实。在抓落实的实践中，也丰富和发展了改革开放的经验，开拓了新路子。但是，并不是所有人都赞成重庆市的做法和理念，譬如有人至今还把“做大蛋糕”放在首位，不知道蛋糕做到多大才算够，才能轮到分好蛋糕。这种思想实际上就是改革开放的教训之一“唯GDP主义”，是所谓“效率优先兼顾公平”的翻版。事实已经证明，走这条路是不行的，“兼顾公平”的结果就是“不顾公平”；不顾公平的结果，就是不要社会主义，就是贫富分化，就是社会不稳定，就是人民群众缺乏消费能力，就是中国的经济无法转型，要处处受制于外国。社会不公的蛋糕做大了再考虑公平，容易吗？看看美国给高管减薪、对富人增税多么困难吧！