鞋店logo设计:2011年9月6-7日参考消息

2011年9月6-7日参考消息

《中国否认向卡扎菲政权卖武器》，法新社北京9月5日电，德新社北京9月5日电，路透社北京9月5日电，美联社利比亚泰尔胡奈9月4日电，路透社利比亚拜尼沃利德以北9月5日电，美国之音电台网站9月4日报道，沙特阿拉伯《中东报》9月5日报道，法新社华盛顿9月4日电，《澳大利亚人报》网站9月5日报道，英国《阿拉伯耶路撒冷报》9月5日报道，英国广播公司网站9月4日报道，俄塔社莫斯科9月4日电，路透社巴黎9月3日电，美联社的黎波里9月5日电。9月5日，中国外交部发言人姜瑜主持例行记者会。在记者会上，姜瑜表示，安理会通过第1970号决议以后，中方公司没有以直接或间接方式向利比亚提供军品。换言之，如果利比亚出现中国制造的武器，那也是中国在安理会通过第1970号决议之前向利比亚出售的，所以，即使现在利比亚发现了若干中国制造的武器，那也不必大惊小怪。总之，中国以自己的实际行动表明，中国并没有支持这场至今尚未完全摆脱殖民主义侵略战争嫌疑的利比亚战事，这不仅再一次表明了中国不干涉他国内政的外交立场，而且也表明了中国“不称霸”的态度，在国际上，与帝国主义、新旧殖民主义势力划清了界限。

与中国的表现形成鲜明对比的是，北约不仅违背联合国决议对利比亚进行了大规模军事行动，而且，至今仍然还在利比亚制造人道主义灾难。为了应对舆论的压力，北约内部出现了分裂。中新社布鲁塞尔9月5日电，北约秘书长拉斯穆森9月5日下午在此间透露，法国向利比亚反对派武装输送武器一事，事先“未告知”北约。北约方面在媒体公开披露此事之后才了解到相关情况。拉斯穆森强调指出，法国向利比亚反对派武装输送武器，不属于北约行动。显而易见，北约想撇清自己责任的意图非常明显，而且非常无耻地想把所有的责任都让法国一家承担起来，然而，事实是改变不了的，只要我们翻翻之前西方媒体自己的报道就知道了，当时，西方媒体还在为如何支持利比亚造反派展开过广泛讨论呢，现在为何纷纷否定自己之前的言行呢？！仗眼看就要打胜了，帝国主义国家又开始要把自己伪装成天使了，因为，不如此，就不能实现其欺骗利比亚人民，进而殖民利比亚，掠夺利比亚的计划。又由于利比亚造反派内部存在强大的反西方殖民主义势力的力量，因此，如果北约国家不能即使将自己伪装成和平天使的话，那么北约与利比亚人民之间的矛盾——这个利比亚对外关系上的问题——马上就会随着卡扎菲问题——这个利比亚国内问题——的解决而成为利比亚的主要问题，一旦激化，其结果很可能就会使得北约在利比亚战事上的投资无法取得收益。

现在，既然法国认为利比亚战事朝着有利于欧元区的变化对法国自身的意义巨大，既然法国对它在这场——带有殖民主义性质的——战争中所取得的战绩“不以为耻，反以为荣”，那么，看来法国也就不得不在它炫耀战绩的同时，佩戴上“人道主义灾难制造者”的铭牌了。我们知道，从历史的角度来看，利比亚战事——至少到目前为止，依然——是一场带有殖民主义性质的战争，其战争的实质是将原本在暗中与西方殖民主义势力合作的卡扎菲政府替换成了公开与西方殖民主义势力合作的“全国过渡委员会”，至于这场战争今后是否会向民族独立战争的方向发展，那还很难说，但，就目前而言，这场战争的性质是非正义的。然而，以法国为首的西方殖民主义势力在试图摆脱经济金融危机的过程中，恰恰就是需要诸多与利比亚战事类似的非正义的战争，因此，尽管战争的性质是非正义的，但它却能满足法国这样的帝国主义国家的生存需要，反过来说，如果法国乃至美国不能打赢类似的殖民主义战争的话，那么其国内的经济金融危机就会向社会政治危机进行转变，换言之，帝国主义国家内部的阶级矛盾就会激化。

由此产生了一个特殊现象，这个特殊现象就发生在英国身上。在面对经济金融危机时，无论美国还是法国，都选择了用对外战争转嫁国内危机的办法，尽管英国也积极参与了，但是，英国与美法在战争的看法上却存在很大的差别。无论美法，都是以速决战为战争的要求的，因为这样的战争效率最高，除非是因为速决战打不赢，才被迫演变成了持久战。然而，英国的想法正好相反，英国希望把战争长期化，这是因为英国现在财政收入有很大一块都是靠石油天然气出口的收入，而且，由于经济金融危机已经对英国的统一造成了威胁，苏格兰独立的倾向日益强烈，而英国的石油天然气资源都集中在苏格兰周边的海域，因此，为了拉拢苏格兰，维持英国的统一，英国只能希望那些能够引起油价大涨的战争被拖得越久越好。然而，自5月起，国际油价就开始下跌（这是帝国主义发动对外侵略战争时的规定动作，主要还是为了降低战争开支，同时通过操纵期货市场获利，相反，如果帝国主义国家不干涉利比亚的话，那么国际油价反而还能继续上涨，然而，利比亚动荡本身又会直接威胁到欧元区乃至欧盟的稳定，因此，欧元区国家为了自己的生存需要就不得不干涉利比亚问题，不过，在美国的操弄下，欧元区国家选择了一个极端错误的干涉利比亚问题的方式及目标，由此也为美国今后再次在利比亚制造动荡提供了条件），更关键的问题是，持久战毕竟是不利于资本主义国家向外转嫁危机的，因此，利比亚战事被美军的“出工不出力”拖久后，英国不仅为该战事付出了巨额军费开支，而且，还因为国内阶级矛盾激化导致了英国国内（8月初）出现了大规模动荡，英国政府至今已经抓捕了3000多人，在此过程中，出现了大量的侵犯人权的现象。按美国对叙利亚的标准，英国首相已经不具合法性了。然而，也正是因为英国国内的动荡，才迫使英国政府加大了在利比亚战事上支持法国立场的力度，由此加速了利比亚战事的明朗化进程。总之，尽管英国是石油出口国，法国是石油进口国，然而，依赖石油出口收益也是英国的生存方式之一，换言之，我们不要以为只有像中国这样的石油进口国才依赖石油贸易，因为交易是买卖双方的事情，因此，那些石油出口国同样依赖石油贸易，如果石油贸易下降了，甚至被中断了，那么对于石油出口国而言也是一场巨大的灾难。

此外，利比亚战事表明，向外资开放本国油气开采权一事并不能保证外资所属国在政治上支持本国政府，换言之，所谓共同的经济利益并不能演变为共同的政治利益，美欧在利比亚的油气资源上有大量的投资，但是，当美欧需要用战乱向利比亚转嫁危机的时候，一点也没有手软，卡扎菲政府并没有因为自己在油气开采上与西方的合作而换的西方在政治上对它的支持，恰恰相反，正是西方军队的介入导致卡扎菲政府的崩溃。因此，利比亚战事给中国的教训就是，必须及早收回所有的本国油气开采权，严禁外资参与中国的油气资源开发，而且，康菲漏油事件表明，外资油气开采公司在特定的时候还能成为境外敌对势力祸乱中国的马前卒，中国应该借康菲漏油事件及早收回所有的油气开采权，全国人大常委会应该对此做出贡献。

《佐利克：通胀是中国最棘手问题》，路透社北京9月5日电，美国《华尔街日报》网站9月5日报道。关于世界银行行长——美国人——佐利克为中国开毒药方一事，我们已经略微提过一次了，既然《参考消息》那么重视这个新闻，又把佐利克一事登了出来，那么，我们就再谈一谈。尽管，佐利克称，通胀是中国最棘手的问题。然而，佐利克给中国开出了什么药方呢？第一，佐利克要求中国放松对资源价格的控制；第二，佐利克要求中国政府少参与对资源的分配；第三，佐利克要求中国政府加大对教育和医疗卫生的投入；第四，也是最重要的，佐利克要求中国政府进一步放宽对人民币汇率的控制。

首先，关于汇率管制的问题，我们已经多次分析过，佐利克对中国政府的要求与汉奸国贼的主张完全一致，尽管他们各自给出的理由有所不同，但在客观操作上没有丝毫区别。正如我们以前就指出过的那样，如果中国实施人民币汇率自由浮动政策，那么就为美国向中国转嫁危机打通了道路，而且也为所有其他发达国家向中国转嫁危机拓宽了道路。现在欧盟正在用让人民币加入IMF一篮子货币这个诱饵诱使中国实行汇率自由浮动政策，为什么欧盟那么积极呢？并不是因为中国在关键时候表态支持了欧元，而引来欧盟的回报，恰恰相反，欧盟现在正在试图扮演农夫怀里的蛇，如果中国稀里糊涂的话，那么就会被欧盟这条毒蛇狠咬一口，其后果就是使得中国非死即伤，因为只要人民币汇率自由浮动了，不仅美国可以向中国转嫁经济危机，就是欧盟也可以向中国转嫁经济危机，当然，日本等发达国家也可以借此向中国转嫁经济危机。因此，中国政府越是放宽对人民币汇率的控制，中国为国际经济金融危机埋单的力度就会越大。

其次，我们知道，国际大宗商品的价格几乎完全操控在美国垄断资本的手里，因此，如果中国政府放松了对资源价格的控制——实施汉奸国贼们整天叫嚣的所谓资源价格改革——那么，中国的资源价格“与国际接轨”的过程就会变成一个中国的资源完全受外国垄断资本控制的过程，由于资本天然的增殖要求，就会使得一个所谓理顺价格关系的过程变成一个涨价过程——即所谓扩大消费的过程（实际上是中国人民的消费“被迫扩大”），其实质就是一个将中国财富掠夺进外国垄断资本及汉奸国贼口袋里的过程，由此，所谓五年内收入翻番的过程就变成了一个支出翻番的过程，就变成了一个物价的平均水平翻番的过程，最后导致的后果就是中国人的平均购买能力缩水一半，社会贫富差距扩大三倍。历史和现实的经营教训都表明，哪一个资源的价格失去政府的控制，那么哪一个资源的价格就会飞涨，就会迫使中国人在使用中国商品时必须支付以美元计价的价格（折换成人民币），然而，中国人的劳动力价格——即工资——却不是与国际接轨的，却不是以美元计价的。

路透社讲的很清楚，物价上涨可能引发社会骚乱。因此，佐利克要求中国政府放松对资源价格控制的目的，就是要先为美国垄断资本推高中国物价水平开辟道路，然后再利用中国人民对高物价的不满情绪达到美国引爆中国社会动荡，进而推翻中国共产党政府的目的。从另一方面来说，国内的汉奸国贼整天积极部署所谓理顺价格机制的计划，其实质就是在策应美国颠覆中国共产党政府的计划。而且，汉奸国贼在为美国垄断资本推高中国物价水平开辟道路的时候，采用了双线进攻的办法，一方面大肆散布所谓理顺价格机制的必要性，企图为其出台所谓理顺价格机制的政策争得民意基础，然而，如果中国老百姓知道在理顺价格机制出台后，物价水平会比现在至少再涨上一倍的话，那么，我们相信，是绝对不会有哪个思维健全的中国老百姓会去支持所谓理顺价格机制的政策的；另一方面，汉奸国贼大肆攻击国企对资源行业的垄断，说国企垄断导致了资源价格居高不下，说是要引入私企加强竞争，来使得资源价格降下来。这种说法听上去很能迷惑人，很多人都不动脑子地以为这种说法是正确的，然而，只要稍微想一下资本的本性就知道了，私企进入资源行业后，难道会亏本经营吗？私企能像中石化、中石油那样为了稳定物价而亏本经营吗？肯定不会，私企一定是要盈利的，而且是需要获得资本的平均利润率才能保证自己实现保值增值的目标的。我们从私企进入煤炭行业一事就可以知道，私企进入煤炭行业后，不仅制造了大量的人道主义灾难，而且还导致煤炭价格连年飙升，以至于大量发电设备只能闲置，从而反过来又导致电荒，由此从煤炭价格的上涨导致电价的上涨，进一步加重了老百姓的生活负担。如果让私企进入石油、天然气、水资源行业，那么前几年在煤炭领域发生的事情，就会在石油、天然气和水资源等领域内重演，届时，就不只是一个康菲漏油事件了，而将是一百个乃至一千个康菲漏油事件了，同时还必然导致油、气、水资源品价格的大幅度上涨。中国老百姓如果还不能从前几年的煤炭领域的私有化所造成的严重后果中汲取教训的话——搞什么狗屁理顺价格机制、放开资源价格管制的话——那么中国老百姓的苦日子就要到了。此外，这些年国内油价高涨的原因恰恰是所谓市场化改革的产物，就是因为成品油的定价权由政府及国企的手里开始转到所谓的国际市场手里了，因此，当国际油价上涨的时候，国内油价必然紧跟着上涨，同样的，也正是因为资本主义私有制的思想毒瘤对国企的侵蚀，所以导致国企的表现越来越像私企那样——唯利是图，跟涨不跟跌，国企的社会主义性质被极大地削弱，如果那个所谓理顺价格机制的改革彻底完成了，国企的社会主义性质就会丧失殆尽，由此中国人民就要拿着中国工资却要支付商品的国际价格了。

从这个意义上来说，中国商品的价格在哪一个领域与国际接轨了，中国政府就在哪一个领域内被推翻了，相应的，外国垄断资本就在哪一个领域接管了原本属于中国政府的权利。由此可知，佐利克之所以要求中国政府少参与对资源的分配，其实就是要确保和实现国际垄断资本对资源的分配权，换言之，尽管汉奸国贼天天在攻击公有资本在中国某些行业内的垄断地位，然而，汉奸国贼从来不敢攻击外国垄断资本在诸多行业内的垄断地位，相反，汉奸国贼的所作所为都是在为外国垄断资本垄断中国创造一切条件。汉奸国贼攻击中国500强企业中排在前面的国企都是靠垄断所得的，然而，从国企本身的性质而言，国企就应该是垄断的，垄断应该是国企的主要特征，不能实现行业垄断的国企反而不是合格的国企，因此，国企靠垄断所得取得500强的位置是天经地义的。相反，整天标榜自己效率最高，竞争力最强的私企却没能在500强榜单上展现自己，加上近年来如此众多的私企被外国垄断资本收购吞并的案例，事实岂不正是证明了中国私企的“低效率和低竞争力”吗？！汉奸国贼讲私企比国企利润低的原因是国企处于垄断状态，而私企处于激烈竞争的状态，然而，汉奸国贼不是整天抨击垄断吗？不是整天叫嚣要打破垄断吗？不是整天鼓吹自由竞争吗？自由竞争应该是汉奸国贼最喜欢、最欣赏的呀，为什么要对私企所处的自由竞争状态感到愤懑不平呢？为什么要向往国企所处的垄断状态呢？不是要反垄断吗？为什么，在说到利润的时候，却羡慕嫉妒恨起垄断行业来了呢？这不是自相矛盾的吗？！而且，汉奸国贼在证明国企竞争力弱时举例说，2011美国企业500强利润排行前10位的不少行业都具有典型的技术密集特征，如制药、计算机与办公设备、计算机软件行业。然而，我们只要分析一下就知道，美国的这些公司不仅垄断了美国市场，而是在国际市场上也是处于垄断地位的，尽管这些公司大多有技术密集特征，然而，如果没有了垄断地位，这些美国公司又怎么能获得如此高的利润呢？没有垄断，比尔·盖茨能成为世界首富吗？如果不拼命吞并掉潜在的对手，可口可乐公司能获得那么高的利润？事实证明，美国500强的公司最在意的就是能否取得行业垄断的地位。对此，汉奸国贼是否要“反一反”呢？再则，竞争性行业也不是不可能产生高利润，苹果公司就是很典型的一列，因此，汉奸国贼把私企所在的竞争性行业做为其低利润来源的理由根本就不能成立，其实质是在掩盖中国私企缺乏创新能力、缺少开拓精神的本质，中国的私企除了“炒煤、炒房、放高利贷”外，还有什么本事？汉奸国贼在为私企辩护时说，目前实体经济不景气，行业利润偏低，大量资金流出实业部门，部分制造业出现了“空心化”的趋势，那不正是说明私企的抗风险能力差吗？那不正是说明“反垄断”是错误的吗？垄断本身不是什么异想天开的发明创造，而是经济规律作用下的必然产物，垄断恰恰是企业对抗经济危机的手段，反过来说，汉奸国贼整天鼓吹的“反垄断”和“充分的自由竞争”才是企图将中国埋葬在国际经济金融危机下的毒招。

最后，佐利克十分狡猾的提了一个希望中国政府加大对教育和医疗卫生事业投入力度的建议。然而，综合我们上面的分析，如果中国政府失去了人民币的定价权，失去了中国资源的定价权，失去了中国商品的定价权，那么，中国政府还怎么能保证自己有足够的财政收入呢？如果没有足够的财政收入，不要说加大对教育和医疗卫生的投入，就是维持现有的投入也将变得不可能。而且，如果继续“公退私进，中退外进”的变化的话，那么中国政府就必然面临和美国政府一样的困境——不要说教育和医疗卫生的投入，就是政府本身的运作也难以维持下去了，然而，美国政府可以向中国出售美国国债，但是，中国政府届时又能向谁出售中国国债呢？如果中国政府也要像美国政府那样——靠向外国出售国债来维持运作的话，那么中国又怎么不可能走上“争霸”的道路呢？资本主义的内在逻辑就是对外扩张，中国经济中，资本主义的成分越多，中国对外扩张的动力就越大。因此，如果中国不走社会主义道路，如果不确保公有制经济的主体地位的话，而是大搞私有化的话，又凭什么保证自己不走上帝国主义对外扩张的道路呢？！