非私募证券投资基金:2011年9月6日参考消息摘

 《东盟对华实施“政经分离”政策》，日本《每日新闻》9月4日文章，《菲律宾每日询问者报》网站9月3日报道。这个标题本身就是错误的，东盟作为弱势的一方，是没有资格和能力对华实施“政经分离”政策的，之所以会出现“政经分离”的现象，那是因为中国在对东盟实施“政经分离”政策。换言之，正是因为中国政府没有将维护中国主权和领土完整一事与发展对外经贸关系一事有机统一起来，所以才会导致目前这个结果。正是因为中国政府的所作所为造成了一方面让与中国有领土争端的国家从中国身上获得了巨大的经贸利益，另一方面中国又没能从经贸让利行为中实现维护中国主权与领土完整的目的，由此才使人产生了“政经分离”的印象，更有甚者，“政经分离”的现象还使其他国家产生了只有和中国发生“领土纠纷”才能从中国身上获得巨大经济利益的错觉，由此导致中国的“政经分离”政策反而使得中国与周边国家的领土纠纷不断增多，正所谓，人善被人欺，马善被人骑，中国现在就是一个“国尽可骑”的马。由此证明，那种企图用经济手段（即和平手段）解决政治分歧的设想是行不通的，政治分歧只能用政治手段（非和平手段）解决。

2011年9月6日参考消息

《中国否认向卡扎菲政权卖武器》，法新社北京9月5日电，德新社北京9月5日电，路透社北京9月5日电，美联社利比亚泰尔胡奈9月4日电，路透社利比亚拜尼沃利德以北9月5日电，美国之音电台网站9月4日报道，沙特阿拉伯《中东报》9月5日报道，法新社华盛顿9月4日电，《澳大利亚人报》网站9月5日报道，英国《阿拉伯耶路撒冷报》9月5日报道，英国广播公司网站9月4日报道，俄塔社莫斯科9月4日电，路透社巴黎9月3日电，美联社的黎波里9月5日电。9月5日，中国外交部发言人姜瑜主持例行记者会。在记者会上，姜瑜表示，安理会通过第1970号决议以后，中方公司没有以直接或间接方式向利比亚提供军品。换言之，如果利比亚出现中国制造的武器，那也是中国在安理会通过第1970号决议之前向利比亚出售的，所以，即使现在利比亚发现了若干中国制造的武器，那也不必大惊小怪。总之，中国以自己的实际行动表明，中国并没有支持这场至今尚未完全摆脱殖民主义侵略战争嫌疑的利比亚战事，这不仅再一次表明了中国不干涉他国内政的外交立场，而且也表明了中国“不称霸”的态度，在国际上，与帝国主义、新旧殖民主义势力划清了界限。

 与中国的表现形成鲜明对比的是，北约不仅违背联合国决议对利比亚进行了大规模军事行动，而且，至今仍然还在利比亚制造人道主义灾难。为了应对舆论的压力，北约内部出现了分裂。中新社布鲁塞尔9月5日电，北约秘书长拉斯穆森9月5日下午在此间透露，法国向利比亚反对派武装输送武器一事，事先“未告知”北约。北约方面在媒体公开披露此事之后才了解到相关情况。拉斯穆森强调指出，法国向利比亚反对派武装输送武器，不属于北约行动。显而易见，北约想撇清自己责任的意图非常明显，而且非常无耻地想把所有的责任都让法国一家承担起来，然而，事实是改变不了的，只要我们翻翻之前西方媒体自己的报道就知道了，当时，西方媒体还在为如何支持利比亚造反派展开过广泛讨论呢，现在为何纷纷否定自己之前的言行呢？！仗眼看就要打胜了，帝国主义国家又开始要把自己伪装成天使了，因为，不如此，就不能实现其欺骗利比亚人民，进而殖民利比亚，掠夺利比亚的计划。又由于利比亚造反派内部存在强大的反西方殖民主义势力的力量，因此，如果北约国家不能即使将自己伪装成和平天使的话，那么北约与利比亚人民之间的矛盾——这个利比亚对外关系上的问题——马上就会随着卡扎菲问题——这个利比亚国内问题——的解决而成为利比亚的主要问题，一旦激化，其结果很可能就会使得北约在利比亚战事上的投资无法取得收益。

 现在，既然法国认为利比亚战事朝着有利于欧元区的变化对法国自身的意义巨大，既然法国对它在这场——带有殖民主义性质的——战争中所取得的战绩“不以为耻，反以为荣”，那么，看来法国也就不得不在它炫耀战绩的同时，佩戴上“人道主义灾难制造者”的铭牌了。我们知道，从历史的角度来看，利比亚战事——至少到目前为止，依然——是一场带有殖民主义性质的战争，其战争的实质是将原本在暗中与西方殖民主义势力合作的卡扎菲政府替换成了公开与西方殖民主义势力合作的“全国过渡委员会”，至于这场战争今后是否会向民族独立战争的方向发展，那还很难说，但，就目前而言，这场战争的性质是非正义的。然而，以法国为首的西方殖民主义势力在试图摆脱经济金融危机的过程中，恰恰就是需要诸多与利比亚战事类似的非正义的战争，因此，尽管战争的性质是非正义的，但它却能满足法国这样的帝国主义国家的生存需要，反过来说，如果法国乃至美国不能打赢类似的殖民主义战争的话，那么其国内的经济金融危机就会向社会政治危机进行转变，换言之，帝国主义国家内部的阶级矛盾就会激化。

 由此产生了一个特殊现象，这个特殊现象就发生在英国身上。在面对经济金融危机时，无论美国还是法国，都选择了用对外战争转嫁国内危机的办法，尽管英国也积极参与了，但是，英国与美法在战争的看法上却存在很大的差别。无论美法，都是以速决战为战争的要求的，因为这样的战争效率最高，除非是因为速决战打不赢，才被迫演变成了持久战。然而，英国的想法正好相反，英国希望把战争长期化，这是因为英国现在财政收入有很大一块都是靠石油天然气出口的收入，而且，由于经济金融危机已经对英国的统一造成了威胁，苏格兰独立的倾向日益强烈，而英国的石油天然气资源都集中在苏格兰周边的海域，因此，为了拉拢苏格兰，维持英国的统一，英国只能希望那些能够引起油价大涨的战争被拖得越久越好。然而，自5月起，国际油价就开始下跌（这是帝国主义发动对外侵略战争时的规定动作，主要还是为了降低战争开支，同时通过操纵期货市场获利，相反，如果帝国主义国家不干涉利比亚的话，那么国际油价反而还能继续上涨，然而，利比亚动荡本身又会直接威胁到欧元区乃至欧盟的稳定，因此，欧元区国家为了自己的生存需要就不得不干涉利比亚问题，不过，在美国的操弄下，欧元区国家选择了一个极端错误的干涉利比亚问题的方式及目标，由此也为美国今后再次在利比亚制造动荡提供了条件），更关键的问题是，持久战毕竟是不利于资本主义国家向外转嫁危机的，因此，利比亚战事被美军的“出工不出力”拖久后，英国不仅为该战事付出了巨额军费开支，而且，还因为国内阶级矛盾激化导致了英国国内（8月初）出现了大规模动荡，英国政府至今已经抓捕了3000多人，在此过程中，出现了大量的侵犯人权的现象。按美国对叙利亚的标准，英国首相已经不具合法性了。然而，也正是因为英国国内的动荡，才迫使英国政府加大了在利比亚战事上支持法国立场的力度，由此加速了利比亚战事的明朗化进程。总之，尽管英国是石油出口国，法国是石油进口国，然而，依赖石油出口收益也是英国的生存方式之一，换言之，我们不要以为只有像中国这样的石油进口国才依赖石油贸易，因为交易是买卖双方的事情，因此，那些石油出口国同样依赖石油贸易，如果石油贸易下降了，甚至被中断了，那么对于石油出口国而言也是一场巨大的灾难。

 此外，利比亚战事表明，向外资开放本国油气开采权一事并不能保证外资所属国在政治上支持本国政府，换言之，所谓共同的经济利益并不能演变为共同的政治利益，美欧在利比亚的油气资源上有大量的投资，但是，当美欧需要用战乱向利比亚转嫁危机的时候，一点也没有手软，卡扎菲政府并没有因为自己在油气开采上与西方的合作而换的西方在政治上对它的支持，恰恰相反，正是西方军队的介入导致卡扎菲政府的崩溃。因此，利比亚战事给中国的教训就是，必须及早收回所有的本国油气开采权，严禁外资参与中国的油气资源开发，而且，康菲漏油事件表明，外资油气开采公司在特定的时候还能成为境外敌对势力祸乱中国的马前卒，中国应该借康菲漏油事件及早收回所有的油气开采权，全国人大常委会应该对此做出贡献。