邪恶少女漫画舰娘龙凤:何为领导干部正当的个人利益？

　　杂文家秦海在报纸缝隙中发现了一个大问题。在群众利益亟需维护和争取的时候，有人在强调官员的“正当的个人利益”。就眼下而论，官员的利益是被损害了呢，还是该节制一下了呢？秦海说得好：既然自称是代表人民利益的，就竭尽全力维护民众的利益吧，就竭尽全力为民众谋利益吧，民众的利益维护好了，谋好了，你们的利益也就在其中了。如果你们还有别于民众的利益，那必然是民众没有的一种特殊利益。在一个宣称民众利益高于一切的社会里，官员这种别于民众的利益是谈不到正当和合理的，只会把你们从民众中“别”出去。

　　在一家大报上看到一篇文章，论及利益和信任问题，说“对群众而言，利益不是你怎么说，而是你怎么做，于切身感受中才能建立起对政府对干部的信任。”这可以说是至理名言。

　　但是，该文中同时有这么两句话，却不能不让人感到困惑。这两句话是这样表述的：“不可否认，现实生活中，领导干部也有正当的个人利益，也有合理的发展诉求。”

　　这真是一个奇怪的命题。

　　孤立起来看，这命题好像并不错。谁没有正当的个人利益和合理的发展诉求呢？领导干部也是人，当然也有正当的个人利益和合理的发展诉求了。

　　但是，任何一个命题的提出，都应该有其“源”有其“本”，也可以说应该有其缘由。那么，在我们的社会中，在我们的现实生活中，存在着、发生过领导干部正当（正当！）的个人利益被谁、特别是被民众侵犯过、损害过、挤占过、否认过的情况吗？存在着、发生过领导干部的合理（合理！）的发展诉求被谁、特别是被民众否认过、阻挡过的情况吗？谁能举出一个这样的实例？没有过这种“否认”的情况，却提出这个“不可否认”，请问从何说起？称其是一个无源之水、无本之木的命题，我以为并不过分。

　　不过，这并不重要，且撂过不提。令人大感困惑的是，当我们强调维护民众的正当利益时，是不是就有可能存在着侵犯、损害、挤占、否认领导干部正当的个人利益呢？当我们强调满足民众的合理的发展诉求时，是不是就可能存在着否认、阻挡领导干部的合理的发展诉求呢？

　　如果是，那无异于说，民众利益包括不了领导干部的利益，因而在民众利益之外，还有一个特殊的领导干部的利益在，两者并不重叠。那么，维护了民众利益，并不就等于维护了领导干部的利益。

　　如果不是，即民众利益之外，领导干部并无另外的利益，那维护民众利益之外还“不可否认”领导干部的利益云云，又从何说起呢？

　　这不是笔者玩文字游戏，而是由这“不可否认”可以明确无误地感受到，在一些人——当然主要是官员——的心目中，确实还另外存在着一个“领导干部的正当的个人利益”和“合理的发展诉求”。维护了、满足了民众的利益和发展诉求，并不等于就维护了、满足了领导干部的利益和发展诉求，所以还有必要把他们的利益和诉求单列出来，而且要“不可否认”！

　　如果这样，我们一再宣称的，我们的官员是代表人民利益的，除了人民的利益之外再无另外的个人利益，也就被颠覆了。

　　天下为公，人民最大。非官无权的老百姓是人民的主体，是官有权的各级官员、各级领导干部同样也是人民的一分子。所以当我们说“人民”的时候，实际是包含了官民在内的所有人（按过去的说法，剥夺了政治权利的人即“敌人”的人算不得“人民”，不知现在还坚持不坚持这种说法）。那么，人民的利益，民众的利益，也自然包括有官员的利益。而当宣称官员是代表人民利益的时候，就更应该这样。

　　不仅如此。人民的利益，民众的利益，同时也是国家的利益，是政府的利益。没有人民、没有民众，何来国家？世界上有没有人民的国家吗？有只有官员的国家吗？没有人民、没有民众，又何来政府？又何用政府？它要“政府”谁？世界上有没有人民、没有民众的政府吗？有只有官员的政府吗？没有，没有，从来没有，以后也不会有。那么，各级管理国家事务、在政府任职的官员，包括领导干部，连除人民利益之外，国家、政府都没有另外的利益，他们又怎么会有不包含在人民利益之内的另外的利益呢？

　　然而，“不可否认”竟被堂而皇之地说出来了。这倒没错，因为这确实是一个在咱们的历史上存在了数千年的事实。在皇权时代，皇帝及其各级官员就有这种“不可否认”的高于、大于、重于民众利益的利益和发展诉求。现在的官员，也还程度不同地存在着这种“不可否认”的高于、大于、重于民众利益的利益和发展诉求。但当其超然于民众利益之外，高于、大于、重于民众利益的时候，就绝对不是“正当”、不是“合理”的了，而恰恰是不正当、不合理的了。

　　民众的利益就是国家的利益，就是政府的利益，也包括了官员的利益。沿着这个路线图走，国家、政府、官员就会同民众走在一起。民众也会热爱、维护这个国家，热爱、拥护这个政府，支持、拥护代表自己利益的官员（并非没有反对意见和批评意见）。如果民众利益之外，还有一个“不可否认”的官员利益，那对不起，人民就会同官员离心离德，同床异梦，貌合神离。古今中外都演绎过这样的故事。

　　官员们，既然自称是代表人民利益的，就竭尽全力维护民众的利益吧，就竭尽全力为民众谋利益吧，民众的利益维护好了，谋好了，你们的利益也就在其中了。如果你们还有别于民众的利益，那必然是民众没有的一种特殊利益。在一个宣称民众利益高于一切的社会里，官员这种别于民众的利益是谈不到正当和合理的，只会把你们从民众中“别”出去。鉴古知今，鉴外知中，正其时也。（文：秦海）