谭冬生有几个孩子:潮事词源四考（转载）

　　清乾隆版《潮州府志·卷二十八·人物》“马发”条载：“景炎二年（即元至元十四年，公元1277年）春，元兵破汀关。发时知潮州，与循州刘兴、梅州钱荣之皆降。后发独逸去。”由此而给读者造成印象：马发在殉国前曾有过变节投降行为，后来才反正的。

　　此说何所据呢？查顺治十八年（1661）吴颖修《潮州府志》，其中第六卷人物部有“马安抚传”条载；“景炎二年春，元兵破汀关。发时知潮州，与循州刘兴、梅州钱荣之皆降。发后独逸去。”可知是照抄无误，这是古代修志时普遍存在的一种倾向。

　　那么，吴颖潮志的材料又是从哪里引出来的呢?《宋史·卷四十七<瀛国公>载：“至元十四年正月，大军破汀关。癸巳，知循州刘兴降……戊申，知潮州马发及其通判戚继祖降。癸丑，复来归。丁巳，权知梅州钱荣之以城降。”马发投降说的最原始凭证原来在此！有了这最原始的凭证，问题似乎无庸置疑了吧?不！还有更原始的资料在呢。

　　众所周知，《宋史》编于元朝末年的至正五年（1345），当然有其足取之处。但也不能否认，这部史籍篇幅浩繁，成书前后未及三年，所以难免存在许多缺漏、矛盾或一人两传，一事数见等毛病，其可靠性时为后人所怀疑。马发事迹的误记便是一例。

　　前于《宋史》成书的《三阳图志》有《元平潮州始末》篇(原文完整地保存在《永乐大典》中)，对马发守潮经过叙述最为详备，兹节录如次：

　　“至元十三年（1276）丙子，宋知州叶侯得驿报大兵已下临安府，又闻江西、湖南皆降。时元帅易正大统兵来潮。叶侯惊惧，以印授通判柴（某）自逃去……郡人马发为摧锋寨正将，与权州黎季远不睦。黎退去，发乃推州，人称马安抚使。十四年（1277）丁丑正月十七夜，安抚使大设宴。俄而省镇抚忽鲁浑统兵到潮阳县，先驱一人，乙夜(二更时)入城谕降。十八夜，发率兵遁去于州后鸡笼潭。大兵驱至，与之接战。未几，大兵不利弃去。十五年（1278）戊寅正月二十七日，唆都蒙古歹又统大兵，并郡豪陈五虎兄弟陈懿等围城。马发勒兵闭守城中。” “至二月二十九日，守南门巡检黄虎子系书矢上射出与陈五虎等通谋约潜开城门，纳大兵……马发遂收残卒百余人入子城拒守，势穷力殚。至三月初一日，其妻妾皆缢死，发亦自鸩。子城寻亦破矣。”

　　从这段叙述中，值得注意者三：其一，景炎二年春元兵压境时，遁逃的是马发的前任叶侯和黎侯，而马发却正是在这民族危难之秋勇敢地挑起抗敌重担的。其二，元兵确曾派人乘着黑夜潜入城来招降，但遭马发拒绝。两军遂于第二天夜晚在鸡笼潭大战，马发因得地利、人和，终于击退了敌军。《宋史》所载，与此出入至巨，且令入费解：既然打了胜仗，元兵又退，马发为什么还要投降呢！其三，对元军因何“不利弃去”的原因，《元史·卷一百二十九·唆都》说得很清楚；“（唆都）攻潮州，知府马发不降。唆都恐失富场之期，乃舍之而去。”原来唆都行兵，得听参政塔出节制，塔出令唆都取道泉州，泛海会于广州之富场。他在急切间攻不下潮州，便怕误了约期，故“舍之而去”，一年后才卷土重来。这就很容易给人造成误解，认为马发投降，元兵才撤掉对潮州的包围。综上所述，《元平潮州始末》篇已把具体情况说得再清楚不过了。

　　上文提到，《元史》中其实也没有马发投降的记载。有人或者要问：《元史》会不会替英雄避讳呢?这里不妨引一段题外来做旁证吧。《元史》同上篇载：“十四年…… （唆都）至福州，王积翁以城降。攻兴化军，知军陈瓒乞降，复闭城拒守。唆都临城谕之（按：可知并非唆都不允降），矢石雨下。（唆都）乃造云梯炮石，攻破其城，巷战终日，斩首三万余级。获瓒，支解以徇。”陈瓒死得壮烈，人们不致会否认他是民族英雄吧!但史中对他曾有过的“乞降”言论（注意：尚未出现行动）却照样如实录出，绝不“文过饰非”。由此可知，假设马发真有过投降的“行动”，《元史》肯定是不会放过的！

　　马发事迹见于其它志书的尚多，兹择要摘录数段，以供参考。

　　元《一统志》载：“元至元十五年(1278)，唆都元帅奉命攻取，宋裨将马发闭城抗拒。唆都击破之，地归版图。”

　　元至正六年(1346)，在潮州金山上建马公祠，有周伯琦作《宋死节臣马侯祠记》云：“大兵且压境，守令弃印授，窜山泽。郡人马侯发承宗室之命，繇（通“徭’征役也）砦（同“寨”），将摄州事，劳慰士卒，婴城（闭城而守也）坚守，屡战捷。”

　　明嘉靖二十六年（1547），郭春震修《潮州府志》，在卷四的《祠祀志》、卷五的《官师志》、卷七的《人物志》诸篇均有谈到马发守潮一事，内容大体相同，如：《官师志·马发》载：“（马发）为摧锋寨正将署州事，州人称为安抚使。元兵逼潮，守令惧走，发独慰士卒，勒兵坚守，力战不屈而卒。”

　　以上所引，包括了元、明二朝的史籍，行文毫不含糊，都没有涉及马发投降一事。这就足以正乾隆版《潮州府志》之误。

　　摧锋寨

　　宋末民族英雄马发于德祐年间(1275—1276)，便任摧锋寨正将。摧锋寨创于什么时候?性质如何?沿革概况怎样?可惜《潮州府志》、《海阳县志》对些均未作介绍。现特据《三阳志》(见《永乐大典·营寨》)所载，补考如次。

　　绍兴初年，寇盗常犯潮梅，为害甚烈。州兵因长期没有训练，防御很不得力。朝廷就命申、赵、单、韩四统制率兵到潮，控厄要害，寇盗始平。因考虑今后古城的安全，故特留下韩京这支军长期驻防，以备随时配合地方兵作战。这就是摧锋军的前身。

　　摧锋军原编制有一千二百人。到了马发任正将时，仅存七百人。自此以后，分戍不常，或五百，或三百，或只二百，迄无定数。统以一将，有时二将。

　　潮州西湖山北面有个熙春园，是绍兴年间知州谢寻(乾隆版《潮州府志》作“谢稷”，今据嘉靖版《潮州府志·卷之五·官师志》改)所建。园侧有个大较场，大较场门外便是摧锋军的较场和营房，叫“摧锋寨”。寨房建于淳祐六年（1246），为当时知州陈圭所创。这里原有葵屋军房百间，陈圭把它们全部改成瓦屋；还在寨内修通巷四条；并设土牢，牢棚周致，专门用于禁闭违法的军士。整座营房，壁垒森严。军队训练有素，纪律严明，成了当时州兵中的精干部分。马发守潮州，屡有胜利，便得力于摧锋军非浅。后来虽全部壮烈牺牲，但也仍然显示出这支部队的素质及其不凡战斗力。

　　据明嘉靖版《潮州府志·卷之八·杂志》“街衢”条载：“北廓有街曰摧锋。”下注云：“即摧锋寨处。”可知当时着眼于防守，马发在城北还修着“摧锋街”直通摧锋寨，这就大大加强了州治与营寨的联系。这条记载，可以更加有力地证实摧锋寨的方位。

    作者:陈香白 文章来源:潮州日报