荣智健现状:谁在强奸法律？

谁在强奸法律？　　

最近，在司法界出了两件很奇怪的事，很是发人深省。

一件是就是人民网4月9日报道 昨天8时30分，震惊全国的贵州习水县公职人员嫖宿幼女案，在习水县法院一审开庭审理，7名犯罪嫌疑人出庭受审，其中包括5名公职人员。此案因涉及未成年人，所以未公开开庭审理，之前也未进行案情通报。　　

嫖宿幼女案，共有7人被提起诉讼。其中6人涉嫌嫖宿幼女罪，包括县职业高中教师冯支洋、县移民办主任李守民、县马临工业区国土所所长陈孟然、县社保局干部黄永亮、同民镇司法所干部陈村5名公职人员，以及出租车司机冯勇。此外，还有涉嫌容留妇女卖淫罪的袁荣会。　　

上述被告被控先后于2007年10月到2008年8月期间，在当地嫖宿幼女。案发后，他们先后被检察机关批准逮捕。由于本案涉及未成年人和个人隐私，法院依法不公开审理，并表示在庭审结束前，不会发布与案件有关的信息。有关方面设置了警戒线，并增派警力维持秩序。一位受害人家长试图进入法庭旁听被拒绝。县委书记和当地一批干部也来到现场，向义愤的群众解释不公开审理的原因。　　

对于这个案件，大家很熟悉了，在此不再赘述，但是，值得注意的是对这起案件中官员的犯罪定性，明明是奸淫幼女的强奸罪却避重就轻定成了嫖宿罪。

再来看另一个案件：

男子爬上树偷窥女邻居 被判强奸罪引发各界争议　　

 [提要] 去年4月17日晚，43岁的李某酒后潜入暗恋的女邻居刘某家欲行不轨，先是爬上树伺机行动，却在雷雨中艰难等了4个多小时，最后被刘某发现落网。事后李某坦白并表示悔意，希望法院从轻处罚，最终被判强奸罪获刑1年，缓刑1年。　　

此案发生在成都新都区，嫌疑人在树上蹲4个多小时因闪电被发现　　

家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在，潜入刘某家院落内，然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日，新都法院以强奸罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。　　

　　爬树窥探 闪电“赶”他回家　　

43岁的李某为人和善，邻居们对他的印象都不错。谁也没想到，这位“好人”因为暗恋邻居刘某，竟引发了一起刑事案。　　

据新都区检察院检察官介绍，去年4月17日晚，李某在家喝了点小酒后，仗着“酒胆”，趁夜翻墙进入刘某家。当他准备进入刘某客厅时，发现刘某正在客厅看电视。李某赶紧收住脚步，爬上刘某院落中的一棵树伺机而动。　　

他在树上艰难度过4个多小时后，天气突变。在一阵电闪雷鸣中，刘某家的院落被照得如同白昼。刘某受惊之下，无意间发现躲在树上的李某。李某情知事情败露，再也没有机会下手了，跳下树逃回家中。次日早上，李某被当地派出所民警带走。　　

“我爬上树，确实想强奸她。”面对民警，李某坦白了他爬上树的主观意图，表示愿意接受刑法处罚。　　

　　终止犯罪 法院对他判一缓一　　

这起让人啼笑皆非的刑事案件，近日在新都法院开庭审理。法庭上，新都检察院以涉嫌强奸罪，指控李某犯罪事实。鉴于李某强奸行为未能得逞，公诉人请求法院对其从轻处罚。李某也当庭供认，自己一直暗恋刘某，最终上演了这出闹剧行为和事实，并对自己的行为感到后悔。　　

法院经审理认为，李某翻墙进入刘某家，企图与之发生性关系的目的很明确。因天气突变，他自觉地终止了犯罪行为。但其行为已构成强奸罪，鉴于其从主观上终止了犯罪行为，可对其依法减轻处罚，法院据此判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。　　

　　为什么要判他强奸罪？　　

李某虽然承认他有强奸刘某的意图，但并未实施强奸结果，法院以强奸罪判刑是否妥当？获悉此案判决结果后，一些市民对此感到疑虑。　　

川大法院学院副教授莫晓宇认为，李某爬上刘某家的树，已经接近了刘某，事实上已为实施犯罪创造了条件。从刑法规定上讲，李某的行为属于犯罪预备形态。而我国刑法对故意犯罪的打击起点，就是从犯罪预备状态时开始的，李某的行为同样构成了强奸罪。因为天气突变，李某中止了犯罪行为，然而天气不足以使李某停止其强奸犯罪行为本身。李某放弃继续犯罪逃离现场，确实出于主观选择结果，因此符合刑法上犯罪中止规定。所以，法院的判处结果并无不当之处。华西都市报　　

对于第二个案件的事实非常清楚，那就是李某并未实施犯罪，哪里来的强奸罪？针对川大法院学院副教授莫晓宇的推断，我也来推断一下，首先刘某是李某的邻居又是其暗恋对象，相必两人非常熟悉了，即使天气没有突变，李某按计划前去接触刘某，刘某也未必不同意，也就是说未必发生强奸案件，当然，我的推断很有可能是错误的，但问题恰恰就出在我的推断有可能是错误的。为什么两个能得出相反结论的推断，就一定是教授的推断正确？就因为他是教授？而我和刘某只是普通百姓？我们常讲“以事实为依据，以法律为准绳”，我要问的是，李某的强奸事实发生了吗？判李某强奸罪的准绳在哪里？

习水案件中，作案时间长，性质恶劣，民愤极大，奸淫幼女事实清楚，证据确凿，奸淫幼女就是强奸幼女，而我们的法官却忽悠出了个“嫖宿幼女”罪，这是对法律赤裸裸的强奸。

改革三十年来，我们出台的法律可谓是汗牛充栋，可以说，一个百姓一个穷人，如果请不起律师，如果面临官司，即使有理，即是无罪，也可能被判无理而有罪；相反，一个富人，如果有钱雇得起律师，或者本身就是一位官员，即是无理即使有罪，也可以被判有理而无罪。什么，不信？以上两个例子，不由你不信啊！

在阶级社会里，法律就是一个阶级压迫另一个阶级的工具。千万不要迷信法律，在市场经济社会里，那只看不见的手厉害得很，它可以理直气壮的把法律按倒在地任意强奸的。