金星秀20150701完整版:“临时性强奸“是在“强奸“谁

“临时性强奸“是在“强奸“谁

2010-03-11 14:37:25|  分类： 世间万象 |  标签： |字号大中小 订阅

“临时性强奸“是在“强奸“谁

　　“浙江湖州市南浔区某派出所两协警在宾馆将女学生灌醉后实施强奸，南浔区法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋策划，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处理各判刑三年”(中国新闻网)。
　　从表述中人们不难看到，两协警在宾馆将女学生灌醉后，在被害人不清醒的情况下，两人轮番实施强奸。按《中华人民共和国刑法》应如何定罪?《刑法》第236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;……(四)二人以上轮奸的。”
　　南浔区法院根据犯罪事实是如何定罪的呢?考虑到三点：1、两人属临时性的即意犯罪;2、事前并无商谋策划;3、取得被害人谅解。基于三点，“给予酌情从轻处理各判刑三年”。
　　对于身居一个法制国家的公民，耳闻目睹得多了，是非曲直还是能品出个道道来。笔者对南浔区法院“酌情从轻处理”有三点质疑：
　　一、强奸犯罪有临时、固定、长期之分?《刑法》没有这样规定，也没见到过这样的司法解释。从《现代汉语》词义“临时”谓“在事情快要发生的时候”或“暂时的，一时的”。前者亦有事情还没有发生之意，其实是发生了;后者亦有非正式之意，强奸罪的构成要件是“违背妇女意志，以暴力、胁迫或其它手段……”，这里毋需“正式”与否之解。笔者认为，南浔法院“临时性的即意强奸”太有“才”，为给罪犯高墙生涯打打折，这样“忽悠”受害者和百姓的司法实践，可申报吉尼斯纪录。
　　二、南浔区某派出所两协警在宾馆将一个女学生灌醉后干什么?事前并无商谋策划，不攻自破。将一个女学生灌醉后实施强奸，已成为不能否认的事实。
　　三、“取得被害人谅解”是怎么得到的?一个弱势女学生，被两个罪犯轮奸了，而且是在灌醉后糊里糊涂的状态下，难道这是在不违背她的意志下进行的?到了人民法院这个能保护自己妇女尊严，伸张正义的地方，又是什么驱使她这个受害人放弃自己的权益，对奸淫自己的罪犯“谅解”呢?是不是法官在玩弄中国文字游戏法继续对受害人实施“软暴力”?或干脆“金钱封嘴”?
　　无独有偶。联想到前不久四川一小伙子因爬在树上偷窥女子入睡，犯“强奸未遂罪”获刑。难道圈内圈外就什么大差别?
　　笔者认为，这是一些地方法院一些法官就没有把人民群众放在眼里，这不是法院的主流。人民法院还是人民的，只有那些法官队伍里的极少数败类，才敢于这样玩“火”，敢于与法律玩“猫腻”，敢于肆无忌惮地“忽悠”老百姓。
　　期待这些地方法院，要维护公正和正义，对法官队伍中的这些败类清理出去，以捍卫法律尊严!
     

浙江两协警强奸醉酒女被判3年 网友质疑法院判轻　

　南浔两协警强奸醉酒女被判3年
　　网友质疑法院判轻了
　　犯罪也有临时一说?
　　上级法院着手调查此事
　　两个协警强奸醉酒女子获刑，法院判决书上提到一个新名词：临时性的即意犯罪。
　　犯罪还有临时一说?网民一片哗然。
　　有网友质疑法院此举有为罪犯开脱之嫌，还有网友说，“临时性强奸”将是继“躲猫猫”“俯卧撑”等之后，又一个网络流行语。
　　这可能是正处在风口浪尖的南浔区人民法院之前所没有料到的。
　　昨天，南浔法院证实：上级法院将对此案展开调卷审查，审查程序已经启动。
　　网友说，这是为犯罪开脱
　　涉案的两个协警，一个姓邱，一个姓蔡。6月10日晚上，他们带着刚参加完高考的小陈与小沈去吃饭。席间，4个人都喝多了。
　　晚饭后，为了给醉得不省人事的小陈醒酒，蔡某开车把小陈带到一家宾馆。在那里，邱蔡两人先后跟她强行发生性关系。小陈酒醒后，发现自己躺在床上，下身赤裸——此时，邱、蔡还在房间里，两人悔不当初。后来，他们投案自首，并取得了小陈的谅解。
　　10月19日，南浔区人民法院对此案作出一审判决。据媒体报道，“南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年”。
　　随后网民质疑声出现在天涯、网易等各大论坛中。截至昨晚8点，其中一个帖子的点击率就达70多万，回帖5000多。
　　在他们看来，“临时性强奸”背后，是在为两个被告人开脱，“用临时性为借口换来被减轻的刑罚。”
　　法院说，这是一种误读
　　昨天，南浔法院有关人士作出解释，“临时性的即意犯罪”的说法，来自辩护人提出意见时的原文表述，而不是法官创造出来的新名词，“它不是法律专用词语，是辩护人自己归纳出来的。”
　　判决书上的那段表述(如图)，在他看来，法院采纳的是关于被告人具有自首、“临时性的即意犯罪”、被害人谅解等法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，而不是说把“临时性的即意犯罪”作为一个严格的法律概念来运用或创设。
　　按他的理解，辩护人想要表达的本意是，被告人是无预谋的、临时起意的犯罪。
　　至于网友质疑的量刑问题，也是上级法院调卷审查的一个原因，“具体还得看审查结果。”浙江新闻网 记者 叶建良