九乡新闻网钓鱼的启示教学实录:怒笔声讨强奸中国法律的云南高院
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 04:13:52
怒笔声讨强奸中国法律的云南高院
(2011-07-14 12:49:30)
转载 
(田成有说: “10年之后再看这个案子，也许很多人就会有新的想法。”这是田成有对该案的认知。“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”
田成有说，之所以采取死缓，也是基于最高人民法院曾经有明确规定：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
为什么最高法近年来一直提出“少杀”、“慎杀”，就是要给予人性和人权。“我们不能再冷漠了，不能像曾经那样，草率判处死刑，杀人偿命的陈旧观点要改改了。”田成有这样说。
他认为，减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。)
这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。好一个冠冕堂皇的理由，云南高院无耻的嘴脸，真可到了登峰造极，炉火纯青的地步！在几千年的世界法律史上，又有哪一起案件是用跨越十年后的角度来审判的?我想请田成有院长找出一个例子来，好让我们大家去见识一下。如以你田成有现有的法则来类推，今后的法律审判，是否都可以来个跨时代判决?你可以去跨越时代后十年来判案，那我是否可以来个跨越时代一百年来判决？他也来个跨越时一千年来判决啊？这天底下会有这样荒谬的判决吗？如果此法可行，那我们这个社会还有立法和守法的必要吗?还需要你们这些法官吗?想不到这种荒唐透顶的无耻屁话，亏你也想的出来?
现在你又在捏造所谓的压力，就更加证明你是个亳无廉耻，没有一点逻辑思维能力的白痴。此案犯罪事实清楚，证据确凿，犯罪是有计划，有预谋，有针对性来实施犯罪的，这并不是社会上什么阶级矛盾所引起的，审判前也并没有什么语论压力，你田成有又何来压力这一说词呢?只要你不要太荒唐，太无耻去审判这个案件就可以了。现在为什么会引起这么大的反响?还不是你云南高院这些胡芦僧自己的事?
至于最高人民法院曾经有明确规定：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重这一托词，那就更站不住脚了，最高法院上面的规定并没有说是针对上述犯罪一规取消死刑啊?再说罪犯也并不是被害人家庭中的成员，至于邻里纠纷也谈不上非的要去强奸杀人，更何况罪犯连一个三岁的孩子也不放过，要活活地将他摔死。他这种极端残忍的畜行，可以说是到了苍天为之震怒，日月为其失色，民众为此哗然的程度，如此狼心狗肺之徒不杀?那天底下还会有什么人可以判处死刑的?
减少死刑并不是针对那些穷凶极恶，作案手段特别残忍，造成社会反映特别恶劣，后果又特别严重的犯罪分子。李昌奎这个案件，是有预谋，有准备的犯罪。比药家鑫案件还要恶劣百倍，药只是突发性交通事件引起的杀人行为，这中间还有一念之差的问题。
对于云南高院的不存在徇私舞弊，不提倡冤冤相报的观点我并不认同，有没有徇私舞弊?只有你们自己心里清楚，或者除非也许是你们的脑子出了问题。至于不提倡冤冤相报的观点，本人认为是云南高院在对法律的污侮。法院本是执行和捍卫法律尊严的卫士，你们的职责是唯护法律公正这个天平，你们是法律领域的战士，保卫法律公正是你们的神圣职责。任何人都可以去提倡冤冤相报何时了这样的观点，但唯独就你们不能，如果你们也认为对罪犯分子的惩法是冤冤相报的话，那我们这个国家还有必要实行这些法律吗?难道法律对罪恶的正义惩罚，在你们这些人眼中就是冤冤相报？那你们这些人当初为什么还要去选择这份工作呢?可耻啊云南高院!你们这些人一手拿着纳税人的血汗钱，一边却又说出了这样没有廉耻的话！中国正是由你这些人胡作非，所以中国的法律，又一次被你们强奸了，现在看来你们这些人，还要继续将无耻进行到底，你们还算是人吗！！！