风险值和风险截断值:点评《参考消息》20110917

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/01 00:58:33

2011年9月17日参考消息

       《俄欧天然气管道之争白热化》

       俄罗斯《观点报》9月15日报道。从俄罗斯的既得利益角度而言，反对欧盟中意的“跨里海管道”铺设计划是不令人奇怪的。然而，俄罗斯实际上并不需要那么紧张，因为，那个“跨里海”的管道八字还没有一撇呢，欧盟现在那么坚持这个计划，在很大程度上不过是为了与俄罗斯在现有的俄欧能源供给问题上进行讨价还价而已。更重要的是，俄罗斯应该看到欧盟那个计划存在一个很大的弊病，就是该管道所途径的地区是一个矛盾重叠、危机四伏的地区，换言之，不要说管道本身的铺设存在很大的困难，就算管道铺设完成后，是否能够正常供给也将成为一个大问题，特别是考虑到欧盟目前的经济状况，欧盟即使有钱铺设管道，但欧盟未必有钱支付将来的天然气费用，即便将来欧盟有钱支付，俄罗斯也可以充分利用该管道本身所处的复杂地区形势来对欧盟造成战略上的乃至实质上的威胁，相反，如果没有该管道的话，俄罗斯也就缺少了一个威胁欧盟的手段。对俄罗斯而言，利用一条自己没有投入过一分钱的管道总比拿自己投资的管道当作俄欧斗争的工具要合算、安全的多了吧，是之谓“用无”，在这方面，俄罗斯应该学学美国，海洋是天然的能源运输管道，美国对此并没有投入过一分钱，然而，美国只是建设了一支强大的海军就把世界上最大的能源运输管道给控制起来了，由此威胁到了世界许多国家的安全，因而使美国能够凭此诈取各种各样的利益。如果俄罗斯能够纵容（而不是阻止）欧盟去铺设这条能源供给线的话，将来，俄罗斯就能使用从经济到军事的各种手段来掐欧盟的命脉了，届时，俄罗斯所能获得就不只是经济利益了。         《中左翼集团赢得议会选举，丹麦将出现首位女首相》
         路透社哥本哈根9月16日电，西班牙《世界报》网站9月15日报道。丹麦社会民主党夺回了执政权并将与社会主义人民党共同组建政府。尽管中左翼的上台能够使丹麦与欧盟的关系有所缓和，然而，鉴于欧盟目前所处的严峻形势，丹麦的中左翼政府实际上也很难说服丹麦人民为欧盟的进一步整合做出什么贡献。事实上，中左翼政府之所能够上台，那是因为丹麦的右翼集团让丹麦人民失望透了，残酷的现实告诉丹麦人民必须推翻右翼当局。尽管右翼集团企图利用极右政策来转移人民的视线，然而，经济问题始终都是人民最关心的问题，人民是不会忘记右翼集团让其在经济上所遭受到的严重损失的，相应的，尽管人民不掌握话语权，尽管右翼集团的走狗每天都在媒体上重复着欺骗人民的谎言和谣言，但是，人民也不会相信右翼集团为其错误的经济金融政策所进行的任何诡辩，因为事实胜于雄辩，因此，只要有机会，人民就会起来打倒右翼反动当局。也正是因为丹麦和整个欧盟都处于困境之中，因此，如果法德不能在整合欧盟的问题上采取果断措施的话，那么丹麦还是会走向与欧盟渐行渐远的道路上去的，届时，欧盟各国都会向极右方向转变。         《五大央行联手为欧洲“输血”》

        英国《金融时报》网站9月16日报道，美国《华尔街日报》网站9月16日报道，英国《金融时报》网站9月16日文章。欧洲央行说，它将在未来三个月内联合美国、英国、日本和瑞士央行分三次向欧洲银行业注入美元流动性，以帮助欧洲银行业渡过难关。根据具体安排，此轮行动将向欧洲银行业提供不限量的3月期美元贷款，欧洲各银行可于10月12日、11月9日和12月7日三次向欧洲央行投标申请美元贷款。

需要注意的是，所谓的输血，实际上是向欧洲银行注入美元流动性，而不是注入欧元流动性。换言之，“输血”的实质是进一步巩固欧洲银行对美元的依赖，换言之，“输血”行为本身不仅削弱了欧元的国际信用，而且还巩固了美元的霸主地位。因此，“输血”行为是有利于美国而不利于欧元区的。在美国的操控下，一方面，美国资本正在逐步撤离欧洲（尽管很多撤离行动是被迫的），然而，另一方面，美国又通过这种融资协议来向欧洲“输血”，由此，原本属于经济行为的融资运动转变为了政治行为的融资运动。通过这一转变，美国就强化了它对欧洲金融业的控制力度，而且把其对欧洲金融业的控制提升到了政治层面。由此，美国在向欧洲“输血”的同时就会向欧洲提出各种政治要求，如果欧洲不答应的话，那么这种“输血”运动就可能被随时打断。这也就意味着欧元区的处境将更加困难，当然，这同样也意味着欧盟诸国在很多问题上会采取更加配合美国的言行。对此，无论中国还是俄罗斯，在处理对欧关系上都应该充分考虑到这一点，应该充分利用欧盟现在所处的困境来迫使它和美国决裂，而应避难“欧盟花中国的钱，用俄国的油，却为美国办事”的情况发生。

《五角大楼官员称对华“骗术较成功”》

美国《华盛顿时报》网站9月14日报道。这篇报道本身很可能就是用来欺骗中国的。如果美国真的很容易欺骗中国的话，那么就不应该将这种事情公开，因为，那只会提高中国的警惕，而这对美国一点好处也没有。相反，如果美国很难让中国上当的话，那么，一旦中国相信了这篇报道，相信美国人提出的所谓更容易让封闭社会上当的观点，而采取美国人建议的让中国更加开放——最好取消政府对各种信息审查、核实等手段——以减少中国上美国的当的机会的话（美国人真是好良心呀），那就等于向美国打开了任其向中国发动舆论战的大门，届时，中国想不受美国的骗都难了，换言之，如果美国一直很难让中国上当的话，这篇报道恰恰就是美国用来让中国上当的。因此，这篇报道除了能够让美国人自己意淫外，没有任何可以让美国获益的东西。当然，中国的确是要通过“反奸除谍”运动来减少中国上美国当的机会的，不过，肯定不能用美国人给出的办法。

点评《参考消息》20110917 点评《参考消息》20110420 点评《参考消息》20110421 点评《参考消息》20110422 点评《参考消息》20110423 点评《参考消息》20110424 点评《参考消息》20110425 点评《参考消息》20110426 点评《参考消息》20110427 点评《参考消息》20110427 点评《参考消息》20110429 点评《参考消息》20110430 点评《参考消息》20110501 点评《参考消息》20110503 点评《参考消息》20110504 点评《参考消息》20110505 点评《参考消息》20110506 点评《参考消息》20110507 点评《参考消息》20110508 点评《参考消息》20110509 点评《参考消息》20110510 点评《参考消息》20110511 点评《参考消息》20110512 点评《参考消息》20110513