限量宠婚全文免费阅读:点评《参考消息》20110818

2011年8月18日参考消息

    《拜登欲给中国吃美债定心丸》

    法新社北京8月17日电，美国《洛杉矶时报》网站8月16日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，彭博新闻社网站8月17日报道，香港《南华早报》网站8月17日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，新加坡《海峡时报》8月17日报道，英国广播公司网站8月16日报道，新加坡《海峡时报》8月17日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，美国《赫芬顿邮报》网站8月16日报道，《日本经济新闻》8月17日报道，英国广播公司网站8月16日报道。按美国自己的说法，拜登此行旨在通过宣讲让人们对美国的财政状况有信心，并设法与其最大的外国债主的未来领导层建立关系。显然，拜登此行的第一个目的就是为了继续忽悠中国，或者说，拜登此行是给中国的汉奸提供了一个可以用来忽悠中国人民的理由。而且，已经有汉奸撰文高呼“美国国债并非‘鸡肋’”，言下之意就是“中国还要继续购买美债”，并且还举了好几个“购买美债”的好处，然而，我们知道，中国购买美债这个行为本身就已经先给美国带去了好处，至于中国购买力额美债之后能够获得什么样的好处，那就只有天知道了，反正美债现在对中国来说只有坏处，而且，如果美债真的能给中国带来好处的话，那么还需要美国副总统来华推销美债吗？！当然，更有国贼通过极力赞美美国这个“国穷民不穷”的国家——反过来把美国政府的债务危机说成是一桩可以证明美国伟大、美国制度优越的好事，并且，以“藏富于民”为借口，企图乘机在中国进一步推销私有化。按此国贼的逻辑，如果中国认为美债不安全而不能购买的话，那么中国就应该去学美国如何实现“国穷民不穷”的，换言之，就是要去学“如何将全民的财富瓜分进极少数人口袋里的方法”，按此国贼的逻辑，国库就算被掏空了也不要紧，只要有人因此富裕了就行，然而，这种逻辑恐怕连美国统治集团自己也是不会认同的，否则美国统治集团就没有必要为了提高政府债务上限斗争那么长的时间了，因为美国统治集团很清楚，资本家再富有，如果离开了国家机器的保护，那么资本家的财富也是很难保得的，犹太资本在历史上已经流下血的教训了，而如果国家没有钱，也就是所谓的国穷的话，那么国家机器也是不能有效运转以履行其保护资本安全的职责的。再则，如果美国统治集团真是不在乎“国穷”的话，那么美国为何还要三番五次地要求中国相信美国是有还债能力的呢？包括拜登在内的美国官员为何还要千方百计地忽悠中国继续购买美债呢？因此，美国统治集团是绝对不会允许“国穷”的，而此次关于“提高债务上限的斗争”也充分证明了美国统治集团为了确保自己的根本利益也要不择手段地“让国家有钱”。（至于党的喉舌为何会用“形而上学”的逻辑而不是用辩证唯物主义的逻辑撰文，那就是另外一个问题了，我们现在也没功夫去批评它）总之，在汉奸国贼的逻辑里，中国只有两个选择，如果相信美国政府有还债能力的，那就继续购买美债；如果不相信美国政府有还债能力的，那么就搞进一步的私有化。然而，这两条道路对中国而言都是死路，不过汉奸国贼的生存方式就是将中国往死路上推。

        我们再来谈谈拜登访华的第二个目的。按拜登的国家安全顾问布林肯的说法，拜登此行“是在对中美关系的未来投资。”我们知道，奥巴马最近的支持率很低，有一个调查说他的支持率已经跌到四成以下了，换言之，奥巴马能否连任已经开始成为了一个问题，而之所以会产生这个问题，我们之前已经分析过，并不是奥巴马干的不好，恰恰相反，是奥巴马干得太好了，正是因为美国摆脱危机的希望越来越大了，所以用一个黑人当总统的必要性就越来越小了。而且，如果奥巴马不能连任的话，共和党取代民主党的可能性就很大了。因此，如果奥巴马希望连任总统的话，那么他只能指望欧元区和欧盟能够顽抗到下一次美国总统选举之后。从这个意义上来讲，奥巴马个人的政治前途与美国的前途是有矛盾的。然而，拜登，作为一个白人而言，他就没有这个矛盾，因为他是代表美国统治集团核心阶层的利益的，是为了随时替换掉奥巴马而存在着的潜在总统，总而言之，拜登比奥巴马更能代表美国统治集团的意志。因此，拜登的确更有资格代表美国统治集团来和中国的未来领导层建立联系，不过，拜登自己绝对不会承认他比奥巴马更有资格代表美国。

        《法德峰会未能缓解欧债危机》

    英国《泰晤士报》8月16日报道，美国《华尔街日报》网站8月16日报道，美国《纽约时报》网站8月16日报道。尽管法德已经认识到上层建筑对经济基础的巨大反作用，然而，当它们开始计划使用和平手段构建新的上层建筑时，马上就遇到了各种反对的声音和阻力。据香港《文汇报》报道，德法峰会后，英国竟有报章发表《第四帝国冒起—德国如何利用金融危机征服欧洲》的评论文章，声称法德所提组建欧元区经济政府的目的是让德国主宰欧洲其它国家的财政，从经济政策、税收系统、社会保障制度以至国家债务，统统划一标准—德国的标准。并且指责这个未来的欧元区经济政府的意义在于掠夺政治权力，而不是在于解决欧债危机，同时将英国等非欧元区国家边缘化。此外，在德国国内，也响起不少反对声音。德国《明镜》周刊批评峰会“说大话，小作为”，对股市没太大帮助；反对派批评峰会将欧元债券的议题束之高阁，放弃一个被广泛认为有助遏止危机扩散的良方；德国金融界更不用说，对开征金融税的建议批评得体无完肤。

        我们知道，英国之所以坚持不加入欧元区，就是因为英国非常清楚自己的经济实力根本不是德国的对手，一旦加入欧元区，英国没几年就会成为和意大利一样的无足轻重的国家。由此再加上几个跟屁虫，欧元区与欧盟不能完全重合的怪象就此诞生了，而这种形式上的分裂——到了现在——就成为了欧盟分裂的源头了。在此之前，我们已经多次分析过欧元危机的根源就在于欧元区不是一个统一的国家，如果欧元区不统一，那么欧元区是根本经受不住来自美国的金融攻击的。因此，为了保住欧元，法德只有走重构欧元区的道路，而要走重构欧元区的道路，就必须抛弃那些与欧元区离心离德的国家，最主要的就是抛弃英国。现在，英国试图用它在欧盟的地位来干涉法德重构欧元区的行动，对法德而言，如果不能坚决抵制住英国的这种“只会有利于美国，而根本不利于欧洲”的举动的话，那么就会让人产生一种法德做不了欧元区主的负面印象，由此，欧元的信用会进一步下降，欧元区的危机则会加速恶化。当然，由于法德筹建的这个欧元区经济政府的组织性还是很弱的，即便组织起来，也未必能够抵挡住美国的金融攻击。反正，只要欧洲的军事不独立，欧洲的政治经济就无法独立。

        《亚洲稻谷丰收推动全球产量攀新高》

    德新社曼谷8月17日电。联合国粮农组织今天说，今年亚洲的稻谷产量将达到6.498亿吨，估计中国和印度的产量将达3.4亿吨，全球稻谷产量预计将达7.183亿吨。那么，这是不是意味着粮食危机警报可以解除了？不能。因为，现在的粮食危机之所以会爆发，受自然灾害影响的成分并不大，而受社会状况的影响则很大。这个社会状况主要表现为国际粮商垄断了粮食的收购、运输、储藏、加工、销售等环节，而资本家情愿把收购上来的粮食加工成燃料，情愿让粮食烂在仓库里，也不会低价出售的。由此导致“丰收了，却买不起，最后饿死人”的问题。也正是因为如此，所以说粮食危机的警报还不能解除，相反，由于国际经济金融危机的持续深化发展，国际垄断资本对粮食产销的各个环节的控制越来越重，由此导致发达国家引爆发展中国家粮食危机的条件越来越成熟。现在还只是在非洲出现了大批饿死人的情况，如果危机还这么持续下去的话，明年就会在欧亚大陆上出现大批饿死人的情况了。中国粮食尽管丰收了，但是粮价却在不断上涨，这就是因为中国的粮食在一定程度上已经被外资所控制了，而外资对中国农产品行业的诸多控制必将导致中国陷入新的“三年自然灾害”。