九乡新闻网金庸群侠传神龙教:点评《参考消息》20110704
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 09:48:37
2011年7月4日参考消息
彭博新闻社网站7月1日文章。如果是从供需角度来看待物价问题的话，那么物价上涨的原因的确是由于世界商品价值总额的涨幅赶不上美钞流通总额的涨幅所致。但问题在于，现在世界上的大宗商品价格并不是由供需规律决定的，而是由金融交易所的交易行为决定的，换言之，大宗商品的价格是人为操纵的结果，也正是因为大宗商品的价格是人为操纵的结果，因此，世界制造业趋缓并不能作为物价趋升的主要原因。因此，当各国央行的思维还是停留在供需关系决定价格的时代的话，那么必然会出现左右为难的问题，反之，如果央行认识到物价上涨的原因是金融操纵的结果而与生产制造没有必然的关系的时候，就不会再有所谓的两难问题了，换言之，就不会采用加息抑制通胀的手段了，事实上，在金融操控物价的时代，加息的后果只能进一步推高物价，这是因为加息的结果是增加了金融运行的成本，增加了融资成本，并且由于物价主要是有金融操纵决定的，因此，实际上，加息也就增加了操控物价的成本，最后，加息当然是要导致物价进一步上涨的。而且，就算是在供需关系决定物价的条件下，要抑制通胀，就必须扩大生产，因为只有扩大了商品价值总额，才能使商品价格总额的涨幅在钞票总额大幅增加的情况下缓慢增长，甚至相对不增长——即没有通胀。而要扩大生产，就必须保持低利率政策。因此，无论怎么说，所谓的加息抑制通胀的说法都是十分荒谬的。加息真正的后果——对制造业而言——只有一个，就是在不断抬高产业资本再生产门槛的情况下，先制造出大量游资退出产业领域（其中一部分会进入金融领域，也就是加入炒高物价的行列），然后制造出大量的破产企业以消灭相应的产业资本。
因此，加息决不可能解决通胀问题。而要解决通胀问题，只能从物价的决定方式入手。既然现在的物价主要是金融资本操纵的结果，因此，要解决通胀问题，只有两个办法：一个是夺取金融霸权。只有将金融霸权掌握在自己的手里，自己才能决定货币总量的变化与物价的涨跌相协调。如果不能夺取金融霸权，则只能采用第二个办法，就是切断与物价相关的内外金融联系。与物价相关的内外金融联系是什么呢？就是汇率。换言之，就是采取固定汇率制度，通过调节国内货币量的大小来控制通胀水平，在固定汇率制度下，无论美国怎么操纵美元汇率，对非美国家而言，大宗商品的美元价格和非美货币的价格的比值始终是固定的，因此，对非美央行而言，就有了一个可以调控的货币量，非美央行只要控制好货币投放量和货币周转速度就可以了。换言之，在固定汇率制度下，非美国家的通胀水平完全处于央行自己可以调控的状态中，非美货币与美元的比值也完全由非美国家央行自己确定，并不受美国对美元汇率的操纵而改变。这才是真正的独立。
反之，如果采用自由浮动的汇率制度，那么，非美国家就根本无法通过调节国内的货币量来控制通胀了，因为，在自由浮动的汇率制度下，非美国家对国内货币量的任何调节都能被美国通过操纵汇率的涨跌来抵消，比如非美国家准备用收紧流动性的方式来抑制通胀的时候，美国就可以通过让美元升值的方式让非美货币贬值，从而在非美国家内部制造通胀压力——迫使非美国家投放更多的货币或使货币的周转速度加快，反之，如果非美国家准备用投放流动性来解决流动性短缺的问题的时候，美国就可以通过让美元贬值的方式让非美货币升值，从而在非美国家内部制造通缩压力——迫使非美国家回收货币或降低货币周转的速度，而非美国家为了克服由美国制造的通胀和通缩压力的时候，就只能采取矫枉过正的办法，也就是在抑制通胀的时候就必须使用超过一般需要的力度来收紧流动性，而在解决流动性短缺问题的时候就必须使用超过一般需要的力度来投放货币或加快货币周转速度——而这恰恰是美国所希望看到的结果。这是因为美国操纵汇率的灵活性和效率远高于非美国家调控国内货币量的灵活性和效率，因此，美国反而还能通过主动操纵汇率的涨跌来恶化非美国家国内的货币市场形势。在自由浮动的汇率制度下，美国只需要小幅操纵汇率的涨跌就能迫使非美国家采取大幅的调控货币市场的动作，这样一来，美国就处于了绝对主动的位置，而非美国家则被美国玩弄于股掌之间。美国在此一方面比非美国家显得更灵活，反过来说，非美国家在此一方面显得比美国更僵化。也正是因为自由浮动的汇率制度让非美国家在金融领域处于更加僵化的状态，而这一相对僵化的状态恰恰为美国向非美国家转嫁危机提供了条件。索罗斯讲的僵化问题在一定程度上指的就是这种非美国家存在的“矫枉必须过正”的问题。