九乡新闻网重生之最强剑圣:放就乱收就死的症结何在？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 05:35:55
放就乱收就死的症结何在？ 
2011-06-29 22:24
放就乱收就死的症结何在？
■中国房地产报 章林晓 2011-6-27
在紧缩调控政策下，中国房地产泡沫行将破灭，经济增速放缓快于预期，并可能影响全球增长的担忧，近来明显增多。无庸讳言，调控政策又已步入何去何从的敏感期。
最近，华尔街日报、金融时报等纷纷发表文章，警告中国楼市面临泡沫破灭风险，并对中国能否以一种不会损害经济增长的方式逐渐降低房价，能否逐步缓和增长方式，而不是造成经济崩溃而表示疑问。
这些海外言论，虽难免夸大其词，但也并非没有半点根据。当前，中国实体经济特别是中小企业，确已感到货币紧缩的威力。有媒体报道，部分中小企业表示，如果2008年算霜降，那么现在就是大寒。
经济数据也佐证了这一点，5月中国制造业采购经理指数在4月份环比回落0.5个百分点的基础上，再次延续回落势头，仅为52%，环比回落0.9个百分点。虽然，该指数依然位于临界点50%以上，但问题在于回落势头太猛。
社会主义市场经济，推动了中国经济高速增长，但也让宏观调控多次遭遇这种尴尬：一放就乱、一乱就收、一收就死、一死再放、一放再乱。
探究根源，不难知道，在社会主义市场经济已日趋完善的今天，这历史“怪圈”依然存在，关键在于国际国内两条利益输送渠道的绳索，勒紧了广大中低收入者的脖子。
国际利益输送渠道，主要是美国金融资本分割中国产业资本利润，导致中国国民财富源源不断地向美国转移。
当代以美国为首的发达经济体，早已进入虚拟资本主义阶段。虚拟经济虽不创造真实财富，但却参与财富分配。在当代国际社会，金融资本分割产业资本利润，已超越军舰飞机大炮的战争，成为国与国之间财富转移的主渠道。
“美国消费，中国生产”，中国通过贸易顺差获得美元；与此同时，人民币缓慢渐进式升值、逆量化宽松的紧缩措施等，又使外资有机可乘。最终，美国输出美元获得中国商品，而中国输出商品获得美元。随着美元贬值，中国国民财富，就源源不断地输入美国。
国内利益输送渠道，主要是以地方政府（央企）为主导的投资拉动经济增长，导致民众应得的财富源源不断地向地方政府（央企）以及与其关系密切者转移。
从货币币值稳定角度看，中国改革开放史也就是人民币不断贬值史。在这过程中，谁先得到银行贷款，谁就最先得利。地方政府（央企），无疑最容易得到贷款，而中小企业和普通民众则最难获得银行青睐，于是，在这一宽一紧的信贷投放格局中，最终呈现出国进民退的态势。
中小企业是中低收入者就业的集中地，必然的结果，是居民收入占国民总收入的比重下降，居民可支配收入在国民可支配总收入中的比重也持续下降。中低收入者原本应得的财富，就源源不断地向地方政府（央企）以及与其关系密切者转移。
“国进民退”，并非有弊无利。在经济衰退期的国进民退，其实是应对衰退的有效手段。但是，国进民退应对衰退是有前提的，其前提是国进民退的得益者，应是全体民众特别是弱势群体。国进民退应旨在稳定经济波动、缩小穷富差距，而非给央企高管发高薪、给地方政府造楼堂馆所和形象工程。
社会生产，包括物质生产、人自身生产和精神生产三方面。对中低收入者来说，在两条利益输送渠道的高压下，现在人自身生产已遭受威胁。面对高房价、高物价的压力，一些青年不得不推迟结婚年龄，甚至结婚后也不敢生育。
一放就乱，乱在以地方政府（央企）为主导的投资，花公家钱不心疼，许多都不讲经济效益，而支出却不受监督；一收就死，死在链条最易在薄弱环节断裂，弱势群体最先承受不起紧缩调控。现在，银监会虽在增加中小企业贷款方面作出了努力，但中国要跳出“一放就乱、一收就死”的怪圈，还任重而道远。