郭采洁旋木mp3下载:[转贴]郭建新:南海告急 "反帝外交"应检讨 【猫眼看人】

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 08:05:24
[转贴]郭建新:南海告急 "反帝外交"应检讨8614 次点击66 个回复0 次转到微评 万里如虎 于 2011-6-14 20:40:04 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人南海告急 "反帝外交"应检讨

作者: 郭建新 | 2011年06月13日

本文地址: http://guojianxin.blshe.com/post/235/689427
   
北约各国要求叙利亚将核计划公布于众,接受国际社会的核查,同时,北约各国根据叙利亚国内局势的演变--大量反对派民众遭到军警屠杀--再次向联合国安理会提出建立禁飞区的动议,很快,中国国内的传统外交思路的各色人等发出一个声音:从利比亚到叙利亚,帝国主义强权的本质暴露出来了!一股反帝反霸的热潮四处涌动,这是一种"原始情绪"的冲动,这股子原始情绪近处由来于解放战争后期,朝鲜战争到文化大革命几十年强化,成为当今在世老、中、青三代人的"外交观";远期大概从鸦片战争以后,中国人就有这么一股子久久地憋在肚子里的情绪,快二百年了,始终没有真正舒展过,所以,一遇到西方欧美势力插手国际事务,中国传统外交情绪的第一个反应就是"列强干涉,横行霸道"。这是一种思想上的懒惰,情绪上的随意,不愿意认真思考,却喜欢简单宣泄;骂人总比辩论要简单得多,痛快得多,却也愚蠢得多。

"反帝反霸论"有一个典型的质问:帝国主义凭什么干涉人家利比亚、叙利亚的内政?

对此,有一个简单明确的回答:当一个政府首脑动用军队杀害人民的时候,他就丧失了作为国家主权代表的资格。这是连"80后"都明白的现代政治文明准则,可我们很多貌似知识阶层的人愣是不懂这个简单的道理,仍然停留在"反帝反殖要独立"的历史阶段。

对于那些坚持中国传统反帝反霸外交原则的各色中国人,如果不明白这个涉及人权与主权关系的道理,他们应该明白,建立新中国的解放战争爆发,就是南京政府对"反对派的镇压",导致中国共产党认为国民党主导的国民政府丧失了代表中国主权的资格,所以需要用战争手段改变代表中国内政的政府;当中国共产党人在进行这一切的时候,期望并且切实得到了苏联的国际支持。而今天,利比亚人民要推翻杀害他们的卡扎菲政府,并得到国际力量的支持,这难道是大逆不道吗?如果回答是,那就在判断事物的逻辑与标准上都烦了根本性的错误,站在了反动派一边。

"反帝反霸"们还有一个典型的反问:北约、美国说要制止卡扎菲杀平民,他们轰炸难道没有杀害平民吗?

关于这个反问确实不必讲太多的道理,只需要同样反问一个问题,在那一场被认为是正义的战争中没有平民的伤亡?在反帝反霸论认为无比正义的建立新中国的解放战争中,那一场攻坚战、围城战、大战役没有平民的伤亡?任何一场被评价为"正义"的战争,都会造成大量的平民伤亡,古今中外,毫无例外。针对平民的杀害是罪行,难以避免的平民伤亡是无奈,是错误,这是不同性质的问题。

到今天,我们还有必要如此坚持反帝反霸吗?今天有哪一个国家是帝国主义国家?尤其对中国这样规模体量的大国,有谁敢对我们拿出帝国的姿态?这是中国发展的结果,也是世界发展的结果;不懂这一点,那是对世界的无知。

事实上,因为我们自身的规模体量、人口和惊人的发展速度,以及令许多国家不安的政治体制,并非他人要图谋我们,而是担心害怕我们可能出现的"扩张"。

回头认真想想,新中国建立以来,除了建国第一战,为朝鲜打的那场战争以外,在所有大大小小的武装冲突中,我们的"敌人"都不是传统意义上的"帝国主义",印度、苏联、越南,都是兄弟反目、朋友交恶。有一个现象很奇怪,这是帝国主义们总结出来的:二次大战后,社会主义国家间经常发生武装冲突,而帝国主义国家间几乎没有一场像样边境冲突。

现在,南海的局势越来越紧张,中国应该做什么?应该如何应对?其实就是一个办法,西方人管这种方法叫"胡萝卜加大棒",古代叫恩威并用、剿抚同进、软硬兼施、文疏武压;当代借用邓公的一句话叫:两手都要硬。所有的办法都行,就是千万不要在高举什么反帝反霸的大旗。有人会特别认真地说,南海诸小国背后都有某个帝国主义的阴谋存在。我说别再开国际玩笑了,那个帝国主义如果有这个阴谋早就在上个世纪50、60、70年代,甚至80年代就使用了,没必要等到今天中国强大了许多,富裕了许多,再顶风冒险搞什么阴谋。今天挑衅中国主权的就是那些想占小便宜同时也富强了一些的南海诸多发展中国家,如越南、菲律宾、马来西亚等。这曾经是被我们认为很亲切的一帮穷兄弟。

我们现在面临的似乎是从来没有遇到过的国际局势,复杂微妙是肯定的,但千万别用反帝反霸的那种思路处理这一切,好像跟我们冲突的都是没有主权的走狗。如此被人嘲笑是小事,错判误撞才是大事。 送分 分享到:      | 转发到微评 | 回复 | 引用