郓城王快嘴快手:点评《参考消息》20110615

2011年6月15日参考消息

    《中国5月通胀率创近三年新高》

    法新社北京6月14日电，美联社上海6月14日电，路透社北京6月14日电。关于中国的通胀率为什么会这么高的原因，我们已经讨论过很多次。这次我们专门来谈谈出现在“通胀和加息”问题上的怪象。

    首先，我们先来看中国央行是如何解释通胀和加息的关系的——目前，在主要发达经济体持续实施量化宽松货币政策的背景下，全球货币条件过于宽松。而新兴经济体连续的紧缩政策导致利差逐步扩大，部分新兴经济体吸引了大量资本流入，造成资产价格上涨、通货膨胀预期强烈。央行表示，如果通货膨胀、资产泡沫等风险因素得不到有效控制，新兴经济体更为激进的紧缩政策可能导致经济硬着陆并引发短期资本流向逆转，威胁全球经济复苏和金融市场稳定。央行表示。央行表示，在中东地区政局动荡、全球需求回升和流动性充裕等因素影响下，石油、矿产、粮食、贵金属等大宗商品价格大幅上涨，可能进一步加剧全球通货膨胀压力和金融市场动荡，国内通货膨胀压力明显加大。——显然，央行认为，导致物价上涨的主要原因是来自外部的大宗商品价格大幅上涨，换言之，这是（在当前的经济金融政策下）我们自己无法控制的因素（尽管这个局面有相当一部分是由我们自己造成的），因为大宗商品的价格完全操纵在美国手里。因此，加息并不可能起到平抑物价和抑制通胀的作用，相反加息的后果是进一步扩大与美国的利差，从而进一步刺激资本流入，最后因资产价格上涨而进一步恶化通胀形势。因此，如果说要通过调整利率来抑制通胀的话，那也应该是降低利率，而不应提升利率。

    现在某些人一方面建议升息，另一方面又对因升息而导致的外资大量涌入问题开出了一个毒药方——就是拓宽对外投资渠道。这真是很奇怪，国内舆论一方面对大量投资移民而造成的资本外流表示担忧，但另一方面又极力要求拓宽对外投资渠道，鼓励资本外流，这不是自相矛盾的吗？！而且，一方面用升息的办法导致大量外资涌入，另一方面又要大力拓宽对外投资渠道，这不是也是自相矛盾的吗？！这种拼命加大新陈代谢力度的做法不是在催命吗？！且不说加息能否抑制通胀，单是这种一边加息，另一边又拓宽对外投资渠道的行为就是一种生怕自己死得不够快的做法。而且，逻辑上也难以自圆其说，外资之所以要涌入中国，就是因为它在中国这里能够实现最大的增殖程度，换言之，在中国之外是不能满足资本的这一增殖要求的，因此，中国此时拓宽对外投资渠道的做法根本就是一个错误，不仅是在将国内资本推向火坑，而且还为热钱出逃拓宽了通道。真是对国家有百害而无一利。

    其次，我们再来看看国际金融资本给以俄罗斯为代表的新兴经济体开出的毒药方——国际货币基金组织驻俄罗斯代表处在莫斯科表示，预计今年俄罗斯通货膨胀率将达到8%，而明年会略降至7.2%。此前，俄罗斯中央银行预计，今年本国通胀率低于7%。国际货币基金组织认为，俄罗斯央行应当加强抵御通胀的措施，通过回收流动性和加息继续实行货币紧缩政策。——IMF对俄罗斯的建议与国内汉奸专家对中国的建议完全一致，就是用加息来抑制通胀。然而，实际上，俄罗斯在前一轮经济周期中已经使用过加息抑制通胀这个方法了，然而，根本就没有任何效果，反而将自己的经济拖入了一个历史低位，然后不得不采取大幅度降低利率的办法来刺激经济，但已经使得俄罗斯经济损失惨重。这次国际货币基金组织故伎重演，如果俄罗斯不汲取前一次的教训的话，那么这次的后果恐怕会比上一次更加严重。当然，单看俄罗斯一家是发现不了多少问题的，让我们再看看发达国家是如何处理这一问题的。

    其三，就国际金融资本给英国开出的药方来说——国际货币基金组织6月6日发布的年度报告指出，尽管英国经济出现出乎意料的增长乏力及高通胀现象，但无需改变现行经济政策，目前英国经济出现的问题大都是“暂时现象”。报告指出，2011年英国通胀率将保持在略高于4%的水平，明年随着油价及粮价的回落，通胀率将会降到2%的目标水平。报告称，目前英国通胀率上升主要是国际期货价格上涨及国内调高增值税税率所致。对于广受争议的英国央行——英格兰银行长期保持的0.5%的低利率，报告认为这一政策有助于企业及个人偿还债务、促进投资和出口。英国国家统计局6月14日公布数据显示，今年5月份英国以年率计算的消费价格指数涨幅为4.5%，与4月持平，是自2008年10月以来的最高点。当月，英国燃料价格同比上涨13.7%，酒精类饮料和烟草价格同比涨幅达到创纪录的9.8%。数据还显示，5月份英国的零售物价指数涨幅以年率计算为5.2%，也与4月份持平。在截至5月份的40个月里，英国已有34个月的消费价格指数涨幅高于该国央行制定的2%的控制目标。英国央行预期，未来3个月消费价格指数涨幅将达到5%以上，但表示通胀率有望在明年大幅下降。本月早些时候，英国央行决定将主导利率维持在0.5%的历史最低水平，该利率已连续27个月没有改变。

    ——显然，IMF对英国完全采取了另一种态度，而且居然可以厚颜无耻到这种程度。但恰恰就是这对截然相反的药方让我们感觉到了IMF的阴险。在英国身上，我们看到了一个比中国还要大的负利率，国内不是有人一直在要求实行正利率吗？据说，正利率是有助于经济健康的。然而，国际货币基金组织在为英国的负利率状况辩护时称，这样有助于企业及个人偿还债务、促进投资和出口。我们反过来一想，就能明白为什么国内有人要拼命鼓吹正利率了，原来它们就是要增加企业和个人的还债负担（这样就能促使有更多的企业因资不抵债而倒闭，同时还能将广大贷款买房、买车者逼上绝路——大规模的消灭以白领为代表的中产阶级，实际上是在消灭大量家庭用了三代人才积累下来的财富），同时就是要压制投资和出口，这样中国就没有足够的资金来进口生活必需品了，从而必然导致国内生活必需品（如粮食、油等）的价格大幅度上涨，最后引发社会动荡。负利率的实质是什么？它的实质就是有存款的补贴没存款的，存款多的补贴存款少的，这就是一种劫富济贫的政策。而正利率正好相反，在正利率下，社会的贫富差距将以更快的速度拉大。另一方面，IMF非常明确的指出，英国的通胀问题主要是由国际期货价格上涨及国内调高增值税税率所致，怪不得国内的汉奸们拼命要推行增值税改革，原来它们的目的就是为了进一步推高国内的通胀水平，而且，一旦增值税税率提高后，实际上会造成一个通过财政渠道到将老百姓的财富进一步向中央财税系统集中的态势，怪不得财税部门的位置忽然变得那么重要了，人事即政治。