九乡新闻网郓城水堡快递电话:点评《参考消息》20110612
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 15:07:27
《土耳其愿为卡扎菲流亡提供“担保”》
法新社的黎波里6月11日电，法新社华盛顿6月10日电。近一段时间，俄罗斯加大了参与利比亚问题的力度，然而，它却排除了接受卡扎菲流亡俄罗斯的可能，很明显，如果俄罗斯收纳了卡扎菲，不仅会立刻得罪美国，而且将来还要面临因“引渡卡扎菲”而产生的国际信誉问题，那样一来的话，虽然是达到了帮助欧盟解套的目的，但是却会让俄罗斯自己的利益受到损失，而且还会让俄罗斯背上不必要的负担，这显然是不符合俄罗斯的利益的，因此，俄罗斯对欧盟的帮助只能是点到为止，当然，如果哪一天国际油价跌到80美元以下的话，俄罗斯很可能会以更大的力度来支持欧盟。现在之所以要支持欧盟，那是因为在美欧争霸的格局中，欧盟处于弱势，而且很有被美国一棒子敲死的危险，而一旦欧盟被美国打垮，那么美国就能腾出手来以更大的力量来对付俄罗斯及其他对美国具有威胁的国家。现在战略性的支持一下欧盟，从而使得欧盟看到生的希望，才能可能让欧盟鼓起继续和美国斗争下去的勇气。从这个意义上来讲，目前中国南海的紧张局势也可以成为中国牵制美国战略力量的工具，尤其是，一旦开战的话，那么美国就不得不向该地区调集一部分兵力，那样一来，美国的战线就会被进一步拉长，美国在其他战场上对欧盟的需求就会增加，由此欧盟所受到的来自美国的压力就会所有减小，而欧盟所受压力的减小也就降低了欧盟彻底倒向美国的可能性，而只要欧盟不彻底向美国投降，那么美国就还不可能从债务危机中彻底解脱出来。时值美国债务危机变化的关键时刻，美国内部正在为如何应对债务危机斗得不可开交，任何能够削弱其向外转嫁危机效率的举措都会反过来增加美国内部引爆新危机的概率。
之所以土耳其愿意为卡扎菲流亡提供“担保”，那是因为土耳其正在为加入欧盟而奋斗，如果能够在利比亚问题上为欧盟立下一件大功的话，那么土耳其入盟的道路可能就要好走的多。然而，如果卡扎菲不是傻子的话，就不会接受土耳其的方案，因为就算土耳其能够接纳卡扎菲，土耳其也没有这个能力去保护卡扎菲，一旦卡扎菲成为落水狗，美欧诸国必定会发动针对卡扎菲的清算运动，届时，土耳其是无法承受住如此巨大的压力的。
《美防长尖锐批评北约盟国“轻国防”，警告美将不再为欧洲安全埋单》
英国《金融时报》网站6月10日报道，英国《每日电讯报》网站6月10日报道。在美国防长的眼里看来，盟国“轻国防”的实质是“轻美国”。在危机时代，军事力量成为了信用的最后的也是唯一可靠的保障。无论是“赖账”还是“讨债”，如果没有军事力量做后盾，那么都是无法达到其目的的。美国之所以长期维持着北约，而且还不计前嫌地同意法国回归，并且还千方百计的扩大，就是因为北约组织为美国在全球的军事行动支付了大部分的费用，而美国在北约里面的那些盟国则在一定程度上成为了美国军事行动的埋单者。对于这一点，欧盟心里是非常清楚的，而且，只要欧盟还继续在北约框架下为美国支付部分军事费用的话，那么欧盟就不可能脱离美国的魔掌而成为独立的一极，更重要的是，在危机时代，美国的军事力量已经对欧盟构成了现实的威胁，如果欧盟再继续维持对北约的经济支持力度的话，那么就等于是欧盟在用自己的钱来压迫自己了（那岂不是就和中国、日本一样了？！）。因此，欧盟诸国借着国际经济金融危机这个理由纷纷削减国防预算，由此直接削弱了欧盟对北约的经济支持力度，结果就导致北约对美国的价值开始下降，并且还有可能反过来成为美国的包袱。因此，为了确保美国的利益，美国防长对欧盟削减防务开支的行为进行了批评，而其批评的实质则是批评欧盟削减了对北约的经济支持——削减了对美国军事行动的经济支持。当然，这还只是一个方面的问题。
从另一个方面来看，美国防长对欧盟的批评也可以视为是一种对欧盟的要胁。我们知道，在这场国际金融霸权的争夺战中，国际资本时刻在判断谁能够真正维护它们的利益，而军事力量较强的一方则更容易被认为是能够维护资本权利的一方。尤其是在美欧争霸的后期，军事力量的对决将是不可避免的，也只有在军事力量对决中获胜的一方才能获得国际资本最后的青睐。美国防长的警告实际上是在揭示这么一个现实问题，就是欧盟的防务力量其实非常不足，国际资本现在所感受到的欧盟的那个良好的投资环境实际上是在美国的军事力量的保护下才能够存在的，按美防长的意思，如果欧盟离开了美国军事力量的保护，那么欧盟现在的那种良好的投资环境就无法再继续维持下去了。言下之意就是奉劝那些青睐欧盟的国际资本不要看走了眼，与其将来后悔，不如现在乖乖替美国摆脱主权债务危机做点贡献。我们从利比亚问题上就可以看出，欧盟不仅仅是一个军事力量不足的问题，它还存在一个内部很不团结的问题。德国迟迟不可能加入入侵利比亚的战争之中，其实就反映出德国与法国在谁主导欧盟事务的问题上其实是存在比较严重的分歧的，德国总是强调自己的经济优势，但是如果离开了法国的军事优势的话，德国的经济优势又如何能够获得发挥的空间呢？事实上，正是因为没有军事力量的保护，德国才不得不在一系列问题上向美国做出让步，如果德国的国土上没有美国军队驻扎，如果德国也是一个核大国，那么德国还会像现在这么对美国低头哈腰的吗？默克尔在美国获得的勋章实际上是以德国对美国的巨大让步为对价的（比如同意美国对德国的银行进行某些专项检查以利美国“反恐”和“反逃税”，比如德国同意停止发展核能，包括此前积极推行军事变革的德国前防长因“学术造假”被赶下台等事——德国的半殖民地特征被不断曝露出来）。尽管欧盟内部已经开始了军事整合行动，但是这种军事变革还处于青黄不接的阶段，美国趁此机会要胁欧盟的行为必然会对国际资本产生较大的影响，国际资本将不得不重新评估得失。当然，美国此举也可以视作美国准备撕破脸皮的预警，如果国际资本不再支持美国的量化宽松政策的话，那么美国很可能在欧盟周边制造更大的动荡。如果我们从这个意义上来看待南海最近的紧张局势的话，显然，这个紧张局势的发生与美国量化宽松政策转接期的重合肯定不是什么巧合。对此，中国的确需要权衡利弊一下，特别是不要只看到自己暂时的局部的利益，而是要从全世界的范围及更长远的利益来把握南海问题，打仗固然会遭受损失，但是，如果因此能够获得更大更长远的利益的话，打仗的那些损失还是值得支付的。