速康360:点评《参考消息》20110602

2011年6月2日参考消息

    《五角大楼：网络攻击是战争行为》

    美国《华尔街日报》5月31日报道，英国《卫报》5月31日报道，路透社华盛顿5月31日电。据美国福克斯新闻网31日报道，美国国防部做出结论称，来自任何国家的计算机网络破坏行为均将构成战争行为。报道指出，这将首次为美国动用传统军事力量报复网络战开绿灯。一位军官说：“如果你破坏我国的电网，我们可能将向你投放导弹。”

       如果美国真的将网络袭击定性为战争行为，并且要以军事行动来报复所谓的网络袭击的话，那么我们只能说，美国又干了一件将会搬起石头砸自己脚的事情。总所周知，美国的军事力量是世界第一的，与此同时，美国还牢牢掌控着互联网及其他各种网络的绝大多数的核心技术。美国的确在这两个领域都拥有绝对的优势，在目前这个危机时期，美国也的确可以利用其在两个领域内的优势向其他国家转嫁危机。现在，美国准备将其在这两个领域内的优势结合起来使用，以图进一步扩大它向外转嫁危机的能力。然而，在美国将实体战争与虚拟战争挂起钩来的时候，就会进一步恶化美国目前正在试图避免的问题——美国的战线又拉长了（矛盾进一步发展了，矛盾的爆发点增多了，危机过程不只是美国敌人的，同样也是美国自己的，谁也不能保证谁能够在危机过程中存活下来）。

       从某些美国人的角度来说，他们将实体战争与虚拟战争挂钩的意图可能有两个，一个是为了利用美国在实体战争的优势来阻喝他国对它发动网络攻击，从而造成只有美国才能实施网络战的态势，由此，美国就可以以实体的军事力量为依托，肆意发动对其他国家的网络攻击行为，通过破坏、扰乱他国的金融系统、网络认证系统、电网、水网、交通网、通讯网等等已经信息化了的网络来实施新技术条件下的侵略行为。另一个则是为了给美国对它的敌对国家发动实体战争寻找一个新的借口，由于国际各种网络的核心技术基本上都控制在美国人的手里，因此，美国完全可以做到“欲加之罪何患无辞”，而且，这样一来就不必再搞911那么麻烦的苦肉计了，随便搞一下，甚至可以没有任何损失，只要宣布“某某国家发动了对美国的网络攻击”，那么美国就能以此为借口来发动对某某国家的侵略战争了。

       然而，持有这种观点的美国人可能只看到了将实体战争与虚拟战争挂起钩来的好处（有很大一部分理由可能是因为这样可以从国会手里弄到更多的拨款），而没有看到这种做法的害处。从美国既有的实力而言，它现在如果要发动针对任何其他国家的侵略战争都是不需要什么理由的，而且，我们知道，美国发动侵略战争的理由从来都是无中生有的。现在，美国准备将虚拟战争作为其发动实体战争的理由，尽管看上去美国又多了一条可以发动侵略战争的理由，然而，从反面来看，也可以这么理解，就是美国军事力量的使用又受到了一个新因素的制约，换言之，美国军事行动的灵活性降低了。美国不仅需要防止被他国以其人之道还施彼身，而且还要防止被他国利用网络攻击误导，从而造成美国四面出击，反过来使美国自己越来越孤立的状况发生。

       如果仅从美国自己的角度来看，这种挂钩行为的确可以创造出更多的军事行动的机会（从而美国的军工既得利益集团创造更多的发财机会），然而，我们希望美国人首先要想清楚一个问题，就是美国现在所面临的问题究竟是由美国找不到那么多发动侵略战争的借口而造成的呢，还是由美国无法通过已经发动的侵略战争去彻底完成向外转嫁危机的任务而造成的呢？如果美国认为是由后一个原因造成的，那么对美国而言，即使有了新的可以发动侵略战争的借口，那对美国向外转嫁危机又能起到什么实际帮助作用呢？（不过，在美国统治集团看来，出路总是在于外部的变化而不是在内部的变化，因此，它们总是在追求利用外部手段来克服内部矛盾，对外扩张和发动侵略战争是它们解决自身问题的唯一思路）如果美国认为是由前一个原因造成的，那么我们第一就无法理解美国在利比亚事件中的不给力表现（战争机会已经提供给美国了，但美国打得并不卖力，那么美国还有什么资格抱怨缺少战争机会呢？）——这反而暴露了美国统治集团内部在利比亚问题上的矛盾，第二，我们只能说美国并没有意识到它自身兵力不足的问题，或者也可以这么说，就是美国是高估了它的兵力投放能力。

       更重要的是，美国的这一挂钩行为实际上也为其他国家使用这一挂钩行为开辟了道路，而且，由于非美世界在网络领域处于弱势，因此，这种挂钩反而给非美世界在反抗美国网络霸权的时候提供了一个新的反击途径——美国的网络霸权就是非美世界武装攻击美国的理由。我们试想，如果美国没有提出将虚拟战争与实体战争挂钩起来的想法的话，那么非美世界也很难主动用实体战争来反对美国发动的虚拟战争，由此，美国必定可以利用其在虚拟世界的垄断地位而取得节节胜利，从而为其利用网络优势向外转嫁危机创造条件。但是，现在既然美国已经提出了这个想法，就算美国最终不明确挂钩，但，对非美世界的反美力量而言，美国自己已经为反美力量提供了新的思路——任何形式的攻击都能用军事手段予以回击，反美力量在武装反抗美国霸权的时候又可以卸掉一副思想枷锁，进一步减少了武装反美的顾忌，美国在各个领域对非美世界的压迫就成为了非美世界武装反击美国的理由。因此，挂钩对美国而言，非但不可能起到如虎添翼的效果，反而会导致作茧自缚的下场。