西安万通学校怎么样:【读史札记】李林甫是一个奸臣吗？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 08:01:06

　　李林甫是不是一个奸臣呢？这要看怎么说。在帝制时代，皇帝就像私人企业的大老板，皇帝手下的大臣，即便是一人之下万人之上的宰相，也是给皇帝打工的。所以，在皇帝的眼里，似乎不存在奸与不奸的属下，只有忠与不忠的臣工。你秉承我的旨意办事儿，我自然就倚重你，如果你把事儿办得件件有着落、事事有回声，我甚至还会提拔你、奖励你。否则，是龙你也得卧着。
　　[size=+0]很显然，在这样的条件下，要谋求一个理想的职位并且还要工作的舒心，必须解决好两个问题：一个是博取皇帝这个大老板的赏识，只有被赏识，才会被重用；一个是学会在竞争中生存，只有学会竞争，才能巩固自己的地位。李林甫明白这个道理，尽管自己是唐廷宗室，但家境早已经每况愈下，到了自己这儿，也不过混了一个千户直长（宫廷侍卫）的官，因此，为了混上更好的职位，往上奔一奔，唯一的出路只能依靠挖门子找关系了。
　　[size=+0][size=+0]当时，有个叫源乾曜的侍中，和李林甫的舅舅楚国公姜皎拐弯抹角沾点儿亲戚，于是李林甫求到了他的头上。侍中是多大的官呢？按照唐制，属于正三品（《旧唐书·职官志一》），级别挺高，用现在通俗的话形容就是说话很管用。没想到的是，这个源乾曜一点儿不顾亲情，非但没帮这个忙，还把李林甫一顿埋汰。看来，求人办事，真的很不容易，这其中的甘苦好像古今大致类同。
　　[size=+0]或许这样的经历多了，李林甫似乎悟出了其中的奥秘：只有办啥事儿求啥人，才会少走弯路。当时，武惠妃深受唐玄宗的宠幸，她一门心思要把自己的儿子寿王李瑁立为太子。于是，李林甫就向高力士表示自己愿意为武惠妃出力。高力士把李林甫的意思转告给了武惠妃，武惠妃十分感激，就经常在玄宗面前替李林甫说好话。因此，久而久之，玄宗对李林甫越来越“眷遇益深”，并最终提拔他当了宰相。
　　[size=+0]李林甫这么办事是投机吗？回答或许见仁见智，但有一点可以肯定，手段是为目的服务的，干什么都要讲究方式方法，都需要策略。纵观中国历史，有很多为后世称道的贤臣，不乏理想和抱负，但往往命运多舛、仕途坎坷，为什么呢？究其自身因素，就是因为他们办事往往不讲究方式方法，不会运用策略。结果呢，“正”不但没压住“邪”，有时候，反倒让“邪”给整的啥也不是。如果在追求理想的途中，他们也都能向李林甫这样多讲究一下方式方法，有很多事情不致于功败垂成。
　　[size=+0][size=+0]在这一点上，李林甫虽然文化水平不高，“自无学术，仅能秉笔” （《旧唐书·李林甫传》），但是，他就非常善于学习，善于总结历史上的成功经验，为己所用。李林甫做了十九年宰相，做的顺风顺水，当与此有很大关系。
　　[size=+0][size=+0]比如说，当时玄宗的三个儿子太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚，因为他们的母亲失宠了，不免发起了牢骚。这事儿叫玄宗听说后，龙颜大怒，就要治他们的罪。当玄宗征求大臣们的意见时，张九龄持反对意见，惹得玄宗相当不高兴。但李林甫却说了一句很有意思的话，似乎给玄宗留下给好的印象，他是怎么说的呢？他这样说到：“家事何须谋及于人！” [size=+0]乍一听李林甫的话，好象没表态，其实，他的态度十分鲜明：支持玄宗，把不稳定因素消灭于萌芽。唐玄宗是靠什么起家的？他就是靠在政变中支持他爹睿宗因为有功起家的，所以，对涉及到政权稳固的任何言行他都非常敏感，这是他的大忌。李林甫的话显然很对玄宗的胃口，而且，谁又敢肯定地说这不是顾全大局的建议呢？
　　玄宗提拔牛仙客的时候，张九龄坚决反对，他这样说道：“仙客本河湟一使典，目不识文字，若大任之，臣恐非宜。”应当说，张九龄反对的确实有道理，不过，他说给玄宗的这个理由太牵强附会，没说到点子上，所以，也怨不得玄宗不但没接受，还当面把他一顿损。李林甫则说道：“但有才识，何必辞学，天子用人，何有不可？”你看，这话说的多赶劲！[size=+0][size=+0]细细品味李林甫的言与行，他确实很工于心计，不过，有句俗语说的好：没有弯弯肚子，别吃那镰刀头。搞政治没有城府、不会手腕，无疑就像练武不精的人，没打着人，自己反倒摔跟斗甚至被人打。玄宗用李林甫一用十九年，绝非偶然。
　　在李林甫任宰相的十九年里，正因为他别具一格的政治才干，才使得安禄山这样的野心家有所忌讳，不敢轻举妄动（至于安史之乱的发生，那是他罢相以后的事了）。[size=+0][size=+0]特别一提的是，李林甫死后，杨国忠诬陷他，怎么诬陷的呢？无非就是“欲加其害，何患无辞”的这一套，可耐人寻味的是，杨国忠的这一套却很被人看不起，以至于“天下以为冤”（《旧唐书·李林甫传》），都替李林甫抱不平。不难想象，如果李林甫什么正事都不干，整天就知道琢磨人、整人，他不可能被天下的人予以如此的同情。从这个意义上讲，如果说李林甫是个奸臣，也是一个“寸有所长”的奸臣。唐玄宗倚重他，在很大程度上正是因为这一点。
　　由此不难看出，人（才）的使用只有适宜不适宜的问题，没有能够不能够的问题，换句话说，只要能为我所用，奸也可能意味着忠。所以，在唐玄宗的眼里，李林甫是不是一个奸臣并不是问题的关键，关键的是他称自己的心，而张九龄等人没整明白的恰恰就是这一点，尽管他们的人品没的说。

【读史札记】李林甫是一个奸臣吗？【读史札记】一个错误的结论：成也萧何，败也萧何【读史札记】一个嗜酒如命的皇帝：高洋【读史札记】一个能整景儿的皇帝：海陵王【读史札记】一个装傻装成的皇帝：唐宣宗【读史札记】司马光的一个低级错误【读史札记】一个装傻装成的皇帝：唐宣宗【读史札记】说曹操【读史札记】说庞统【读史札记】刘伯温的归隐是急流勇退吗？【读史札记】群众的眼睛都是雪亮的吗？妞妞--一个父亲的札记【读史札记】朱买臣是怎么显摆的？【读史札记】伍子胥的另一面【读史札记】邴原戒酒【读史札记】郑綮的“另类” 【读史札记】武丁的“难处” 【读史札记】陈平的“态度” 【读史札记】王俭的“面子” 【读史札记】顾恺之的“痴” 【读史札记】小人物说的值钱话【读史札记】蔡文姬的身世【读史札记】鲁桓公的错误【读史札记】哪个角色，你想当？