郭美美的行情是从哪里来的

凤凰网评论专栏作家 潘采夫2011年09月15日 16:46   

.cppTip{float:left; width:600px;padding:0 0 2px 0;}.img2{float:left; width:78px; background: url(http://res.news.ifeng.com/5f4a67b74f493daa/2011/0308/d20110308001.gif) no-repeat 0 0; padding:8px 20px 0 5px;}.img2 img{ padding-left:2px;}.img2 h3{font-weight:normal; padding-top:18px;}#artical_real .tipTxt{float:left;width:470px;margin-top:10px;border-left:2px solid #95a09a; line- height:24px; padding-left:22px; font-size:14px; margin-bottom:0;}.line01{clear:both; height:21px; line-height:0; font-size:0;background:url(http://img.ifeng.com/page/dot.gif) repeat-x top;}

潘采夫

核心提示：郭美美是按照娱乐圈炒作学做事，媒体是遵从社会新闻的报道原则，才造成了尴尬的报道场面。媒体要的是新闻，娱乐要的是传播率。看来，在这个全民娱乐无极限的时代，其他行当的记者都要懂一点娱乐圈，全当用来防身了。

郭美美一声干爸，掀起了中国红十字会不堪入目的一角，从那之后，青基会、宋庆龄基金会、徐永光、卢美美接连中枪落马，使中国官办慈善业以及冒牌慈善公司遭受重创。目不暇给之时，我以为郭美美会像那位高官公共情人李薇一样，事了拂衣去，江湖中深藏身与名，没想到，时代变了，这位一身蛋白质的女孩回马一枪，又掀起一波新的行情，演了一出“风云再起”。

简直是有点猝不及防，在两三天之内，娱乐杂志《嘉人》对郭美美做了采访，还邀其进入摄影棚拍了大片，《名》杂志做了个炫富专题，其中采访了郭美美，《南方都市报》做了郭美美对话，《新京报》做了三个版郭美美，但在见报前又撤下。除了这些，还有一些郭美美有邀约但没做的，如《南都娱乐周刊》、《财经》杂志。这还只是我随手记下来的。

郭美美以一种特别的方式登陆，突袭了大众的神经，于是讨伐声四起，一种是对郭美美的声讨，另一种就是对媒体的不满。媒体外人士普遍认定这是一次合谋，媒体在某种驱动之下，对郭美美进行了一轮炒作，为了发行需要不顾职业伦理，挑战大众的接受底线。而了解内情者，却别有一番滋味。

正当议论不休的时候，央视新闻1+1栏目做了郭美美，对“审丑郭美美”和“媒体恶炒”同时进行了批评，其中也提到没做郭美美的媒体，有“以示嘉许”的味道，但赞者也许心中苦涩，这不是一件好事，他们宁肯不要这样的表扬。然后《嘉人》公开道歉，郭美美反击1+1，一次完整的媒体事件就这样出炉了。

在我看来，这件事情背后并没有复杂的背景，只有一方小小的策划，也完全算不上一次“媒体炒作”，虽然它看上去挺像集体炒作。如果把事件梳理一下，你会发现原来事情这么简单。

让我们来还原一下“案情”，本来的样子也许是这样的：

第一个阶段，在郭美美和红十字会事件出来的时候，众多媒体要求采访郭美美，但郭对此不知所措，也许是被要求闭嘴，就对媒体用了拖字诀。在这个阶段，有郎咸平专访郭美美母女，被外界解读为一次走向娱乐圈的炒作，老郎充当了可耻的推手，但实际上，据促成此事的媒体私下说，他们只不过尝试了一下，郭家母女听说是郎咸平专访，就挺乐意地去见了郎咸平，属于临时起意，激情访谈，所以并不是什么策划，而老郎却不幸趟了浑水，背了黑锅，不得不在围脖上大骂红会以洗清自己。这应该是一个孤立的事件。

第二个阶段，红会事件渐渐消散，“创了祸”的郭美美要走自己的路了，一个二十来岁的女孩子，还有几分姿色，突然因新闻事件成为公众人物，当需要谋生的时候，进入娱乐圈是她自然的选择。有璩美凤、芙蓉姐姐、凤姐、兽兽等珠玉在前，尤其芙蓉姐姐还成了励志典型，凤姐的出场费已不下于小明星，郭美美的选择属于绝对理性。据知情人说，这个时候的郭美美，已经有了自己的团队，她要开始走向星光大道了，而第一个台阶必是媒体。

第三个阶段，郭美美反驳新闻1+1说，她没有主动联系媒体，那么应该是这样的，是很早就媒体主动联系她，她后来“答应”了，而且一下“答应”了很多家，于是媒体就“不约而同”地集体报道了。值得注意的细节是，这次采访她的主要是时政记者，问的问题也一本正经，但郭美美的回答相当无厘头，“我妈麻将打得好”能应付一切问题，有点关公战秦琼。

这大约就是事情的经过，肯定不是一次集体炒作，只不过媒体没防备，被郭美美“策划”了，“运作”了。当然郭美美的团队能达到目的，也有一些阴差阳错，首先采访郭美美的是时政记者，他们仍然把郭当成新闻事件当事人来采访，但实际上郭美美身份已经在变，她以娱乐人物自许了。如果是娱记，对郭家这种低端的操作手段早见怪不怪，才不会给她这么大的机遇。这个身份的错位，成就了一次“策划性报道”。其次，媒体对自己的独立性比较自信，认为自己的报道是批判和质疑的，并非对郭的炒作，实际上，单个看，媒体采访多是批判性，但跳出来看，媒体被这个小姑娘摆布了。每个媒体都自以为是独家，其实从时间、定位上已经被布局，被排进郭美美合唱队里的一个分唱部。你以为是批判，但娱乐圈的规则是，不管正面负面新闻，都是娱乐生产力，都可以提高身价，负面新闻更有利于传播。你当时政采，她当娱乐做，于是你被玩了。

从这两点可以看出，郭美美是按照娱乐圈炒作学做事，媒体是遵从社会新闻的报道原则，才造成了尴尬的报道场面。媒体要的是新闻，娱乐要的是传播率。看来，在这个全民娱乐无极限的时代，其他行当的记者都要懂一点娱乐圈，全当用来防身了。

如果媒体都不报道郭美美，那就很像一次封杀，如果都去报道，又成了被操纵，当然比较好的是报道的同时继续揭黑幕，但是又被贴了胶带做不出来，如果一边报道一边痛斥其恶俗炒作，那就给了有些人以“禁止”的口实。最后，拼的只能是谋略，套人而不被套，处处陷阱，何其难也。

所以，我个人觉得，郭美美挺进娱乐圈，利用媒体宣传自己，这是她的自由，虽然她被人瞧不起，你却没有权利封杀她，媒体需要提高警惕，吸取教训，但不应该被斥为恶炒郭美美。对这两个阵营，我很难举起道德批判的武器，那么该批判的应该是谁呢？