九乡新闻网西安海珀香庭夜场美女:茅于轼的底气是从哪里来的？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 19:17:28
茅于轼的底气是从哪里来的？ 茅于轼先生写了一篇文章，名子叫《不要拿我交的税款去建航空母舰》。茅先生的逻辑是：“一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。”
应当说，茅于轼的话也不是没有道理，如果大家都不建国防，都不侵略别人，大家都节省了军费开支，把这些钱用于建设国家，改善民生，这样的太平盛世岂不是岂不是美得令人眩晕。但是茅于轼先生忘了一点，有很多人就是想在压别人一头的过程中体验到出人头地的成就感。所以，有钱人明明只有一个鸡鸡，却要养几十个小蜜；虽然只有一个屁股，却要买十几辆汽车装自己的声威；虽然只有一个脑袋，却要弄几十年头衔……
中国要建航母，并不是因为中国要出人头地，而是因为人家的航母整天在我们的门口转悠。我们如果不制造航母防御，我们就只好象马英九那样放弃国防，听天由命。马英九放弃与大陆军备竞争，并不是他的本意，以大陆的强大军力，台湾就算是把吃奶的力气都拿出来，也不可能取得与大陆的均势。台湾如果自不量力，除了把自己拖垮，占不到半点便宜。
茅先生把马英九放弃与大陆军备竞争的原因功结为：“一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。”茅先生只是不愿意承认，马英九这样做是一种无奈，如果要台湾真的有实力与陆对抗，它会束手就推擒吗？就算是宣示不与大陆抗军备竞赛的情况下，台湾也从没有放弃增加军力，不断地寻求强军的路子，台湾说客目前就正在美国游说购买F—16C/D和潜艇的事宜。
我们要造航母，不是我们要欺负别人，而是人家打上门。茅于轼如果能够劝美国放弃航母，铸剑为犁，可以说功德无量，可惜矛先生没有这个心，也没有这个能力。
把茅先生的思想往前推，我们首先想到的是戈尔巴乔夫，想当年他的新思维曾经描绘出比茅先生更美好更和平的世界。为了实现自己的理想，他带头解除了苏联的武装，把华约数万辆坦克组成的钢铁洪流悉数销毁，真正实现了铸剑为犁。但是北约并没有放过他和他的苏联及后来的俄罗斯，西方大国不仅没有践行帮助苏联政治转型的承诺，反而把前苏联的加盟共和国大都吞并，把反导系统装到了俄罗斯的家门口，俄罗斯仅有的一点核武器优势也被北约消于无形，今天的俄罗斯完全没有了前苏联的气势，连小小的车臣叛匪和小小的格鲁吉亚都不把它放在眼里。
就象这些天美英法打击利比亚一样，我们设想一下，当年法国大罢工、法国的非裔骚乱的时候，为什么没有人敢以保护平民为名给法国上空设置一个禁飞区呢？同样是中东，巴林王国血腥镇压集会民众，为什么美国不去保护平民？难道巴林王室比卡扎菲更民主吗？在民主和口号下，在保护平民的旗帜下，集结的可能正好是罪恶。利比亚被打击只有两个原因是真实的：一个是利比亚挡了西方大国的道，另一个是因为利比亚没有航空母舰！
茅于轼先生认为不建航母就可以维护国防完全是戈尔巴乔夫式的一厢情愿，表现出他甘愿臣服于列强的奴才心理。国家扩充军备并不完全是要迎合老百姓的好战心理，而是基础于国家安全的现实考量。在1996年台海危机时，就因为中国军力有限，所以才会任美国的航母在海峡耀武扬威。美国早已把中国列为最重要的对手，它围绕中国进行的布局阴险而毒辣，朝鲜半鸟、台湾海峡、中国南海等热点地区都有可能导致中美的全面战争，如果我们放弃强军，我们到时何以面对来自对手强大军事实力的挑衅？
也许，茅先生想的和我们不一样，国家灭亡受苦受难的都是老百姓。象茅先生这样有头有脸有文化有地位的人，在任何时候任何地点任何政权下都可以找到用武之地。他们只需要按着某些人的指示发表一些耸人听闻的言论，就有大把的票子进项。十九世纪后期西方列强喜欢卖国的李鸿章，二十世纪四十年代日本鬼子倚重于汪兆铭、周佛海，今天美国在伊、阿也离不了塔里巴尼和卡尔扎伊，侵略者也需要一些本土化的化言人，象茅先生这样的人自然是最佳人选，茅先生在伪政权中谋个差事易如反掌，小老百姓不只难以存身，还有可能在敌人“进入”中国的过程中，被割下脑袋或耳朵，当成占领军细算军功的表记。
应当说，茅于轼的话也不是没有道理，如果大家都不建国防，都不侵略别人，大家都节省了军费开支，把这些钱用于建设国家，改善民生，这样的太平盛世岂不是岂不是美得令人眩晕。但是茅于轼先生忘了一点，有很多人就是想在压别人一头的过程中体验到出人头地的成就感。所以，有钱人明明只有一个鸡鸡，却要养几十个小蜜；虽然只有一个屁股，却要买十几辆汽车装自己的声威；虽然只有一个脑袋，却要弄几十年头衔……
中国要建航母，并不是因为中国要出人头地，而是因为人家的航母整天在我们的门口转悠。我们如果不制造航母防御，我们就只好象马英九那样放弃国防，听天由命。马英九放弃与大陆军备竞争，并不是他的本意，以大陆的强大军力，台湾就算是把吃奶的力气都拿出来，也不可能取得与大陆的均势。台湾如果自不量力，除了把自己拖垮，占不到半点便宜。
茅先生把马英九放弃与大陆军备竞争的原因功结为：“一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。”茅先生只是不愿意承认，马英九这样做是一种无奈，如果要台湾真的有实力与陆对抗，它会束手就推擒吗？就算是宣示不与大陆抗军备竞赛的情况下，台湾也从没有放弃增加军力，不断地寻求强军的路子，台湾说客目前就正在美国游说购买F—16C/D和潜艇的事宜。
我们要造航母，不是我们要欺负别人，而是人家打上门。茅于轼如果能够劝美国放弃航母，铸剑为犁，可以说功德无量，可惜矛先生没有这个心，也没有这个能力。
把茅先生的思想往前推，我们首先想到的是戈尔巴乔夫，想当年他的新思维曾经描绘出比茅先生更美好更和平的世界。为了实现自己的理想，他带头解除了苏联的武装，把华约数万辆坦克组成的钢铁洪流悉数销毁，真正实现了铸剑为犁。但是北约并没有放过他和他的苏联及后来的俄罗斯，西方大国不仅没有践行帮助苏联政治转型的承诺，反而把前苏联的加盟共和国大都吞并，把反导系统装到了俄罗斯的家门口，俄罗斯仅有的一点核武器优势也被北约消于无形，今天的俄罗斯完全没有了前苏联的气势，连小小的车臣叛匪和小小的格鲁吉亚都不把它放在眼里。
就象这些天美英法打击利比亚一样，我们设想一下，当年法国大罢工、法国的非裔骚乱的时候，为什么没有人敢以保护平民为名给法国上空设置一个禁飞区呢？同样是中东，巴林王国血腥镇压集会民众，为什么美国不去保护平民？难道巴林王室比卡扎菲更民主吗？在民主和口号下，在保护平民的旗帜下，集结的可能正好是罪恶。利比亚被打击只有两个原因是真实的：一个是利比亚挡了西方大国的道，另一个是因为利比亚没有航空母舰！
茅于轼先生认为不建航母就可以维护国防完全是戈尔巴乔夫式的一厢情愿，表现出他甘愿臣服于列强的奴才心理。国家扩充军备并不完全是要迎合老百姓的好战心理，而是基础于国家安全的现实考量。在1996年台海危机时，就因为中国军力有限，所以才会任美国的航母在海峡耀武扬威。美国早已把中国列为最重要的对手，它围绕中国进行的布局阴险而毒辣，朝鲜半鸟、台湾海峡、中国南海等热点地区都有可能导致中美的全面战争，如果我们放弃强军，我们到时何以面对来自对手强大军事实力的挑衅？
也许，茅先生想的和我们不一样，国家灭亡受苦受难的都是老百姓。象茅先生这样有头有脸有文化有地位的人，在任何时候任何地点任何政权下都可以找到用武之地。他们只需要按着某些人的指示发表一些耸人听闻的言论，就有大把的票子进项。十九世纪后期西方列强喜欢卖国的李鸿章，二十世纪四十年代日本鬼子倚重于汪兆铭、周佛海，今天美国在伊、阿也离不了塔里巴尼和卡尔扎伊，侵略者也需要一些本土化的化言人，象茅先生这样的人自然是最佳人选，茅先生在伪政权中谋个差事易如反掌，小老百姓不只难以存身，还有可能在敌人“进入”中国的过程中，被割下脑袋或耳朵，当成占领军细算军功的表记。
茅于轼的底气是从哪里来的？
地球是从哪里来的？？
果报是从哪里来的
[因果] 果报是从哪里来的
人是从哪里来的
高晓松们醉驾的底气从何而来？
高晓松们醉驾的底气从何而来？
人的正确思想是从哪里来的？
人的正确思想是从哪里来的？
痛风的“报应”是从哪里来的？（武国忠）
人的正确思想是从哪里来的？
潘金莲的语言修养是从哪里来的？
看看你的原始祖宗是从哪里来的
我们的气是从哪里来的？
人的贪污思想是从哪里来的？
[人的贪污思想是从哪里来的]
人的正确思想是从哪里来的?[1]
生命是永恒的，苦从哪里来的
毛泽东《人的正确思想是从哪里来的?》
文强的贪官经济学是从哪里来的
人的衣服是从哪里来的
郭美美的行情是从哪里来的
人类的祖先是从哪里来的？
“我是从哪里来的？”