高旻睿邢菲小说:王治家案的后续新闻：副局长孙亚峰被停职

安徽利辛县公安局副局长孙亚峰因假狱警案被停职

两地就谁抓住逃犯产生分歧

韩景玮 刘启路

登封一嫌犯潜逃10年，竟在安徽利辛县当上协警，本报记者继续跟踪调查——

本报讯昨日，本报以《逃匿十年 嫌犯混成了管犯人的》为题，报道了犯罪嫌疑人王治家的离奇经历。尽管王治家目前已被警方抓获，但登封警方仍然无法将其带回河南。安徽利辛县公安局为什么不愿将犯罪嫌疑人交付登封警方？王治家又是如何将自己网上逃犯身份“漂白”后穿上警服进入看守所上班的？警方是否应对此承担责任？昨日，记者对此进行了采访。

多家媒体关注，利辛警方仍不移交嫌犯

29日一整天，抓捕王治家的登封民警仍愁眉不展地待在利辛县，等待利辛县公安局向他们移交嫌疑人王治家的消息。

但自从当天上午，利辛警方向他们索要撤销追逃王治家的网上手续后，再没任何消息。和登封警方联系最多的是安徽当地的媒体。当地多家媒体从网上看到本报报道后，立即介入调查，挖掘王治家是如何从一个潜逃10年的犯罪嫌疑人，穿上警服并顺利进入利辛县公安局看守所上班的。

登封市公安局卢店派出所指导员王俊敏告诉记者：他们发现王治家的线索后，立即带3个民警来到利辛县，抓捕王治家。按照规定，异地抓捕应和当地警方取得联系，争取当地警方配合。应该说利辛警方最初态度很积极，不仅配合登封警方查到了王的住处，还派两个民警到利辛公安局看守所调查王治家的身份。进看守所后，见到穿着警服的王治家，登封民警问王治家：“我们是登封公安局的，知道因为啥来不知道？”王治家并没辩驳，当即说：“我知道，我把我老婆打伤了。”登封警方当即将王治家控制。

后来，之所以和利辛警方发生分歧，王指导员认为，主要是双方对到底是谁抓住王治家的有不同认识。利辛警方认为是他们抓住的，并希望通过他们来撤掉网上对王治家的追逃信息。但让利辛警方没想到的是，会牵涉到另外一个重要事情，就是王治家竟然从潜逃10年的犯罪嫌疑人，穿上了警服，并进入看守所上班。

警方把关不严，导致逃犯“漂白”身份

那么，王治家是怎么穿上警服并进入看守所上班的呢？谁该为此承担责任？对此，利辛警方认为：王治家的身份是在河南“漂白”的。利辛警方仍在对此进行调查。

据一位不愿透露姓名的民警说：王治家将老婆打伤后，拿着身份证先后逃往四川广元、江苏徐州打小工。由于不敢公开身份，每天总是躲躲藏藏，过了多年提心吊胆的日子。直到2008年，王才有了转机。据王治家说：他通过熟人，在平顶山卫东区办了一个名叫王某先的假身份信息，王拿着这套假的身份信息，通过熟人将户口空挂到安徽利辛县桥南派出所。但通过什么关系办成此事的，王治家却没说。

按照规定，转户口应该有接收单位，或有房、或投亲靠友，但王治家在当地既无亲友，又无房产，只是空挂在当地派出所。王治家将身份“漂白”后，便在2008年通过正规招录手续，通过保安公司进入利辛县公安局上班，他先在当地派出所上班，随后又进入看守所。但其并不是公安局的正式警察，只是协警。王之所以穿警服上班，是因当地警用装备管理混乱所致。

这位不愿透露姓名的警察认为：从利辛警方来讲，肯定有把关不严的责任。在王治家入户问题上，警方稍微严格把关一点，王都不符合入户条件。而能进入公安局上班，则要求更严格，一般情况应该是要经过政审的。王治家显然没有经过严格政审，就被公安部门招进内部上班。

目前，利辛警方仍在对此事进行调查。（2011-09-30 大河报）

“潜逃嫌犯成狱警”疑云重重

韩浩月

河南登封一名为王治家的男子将妻子打成重伤逃走被列为“网上逃犯”，逍遥法外十年之后被发现，但此时他已成为安徽省亳州市利辛县看守所的一名工作人员。（9月29日《大河报》）

“潜逃嫌犯成狱警”，这种身份上的转换，在拥有戏剧性的同时，也吸引人想去探究，王治家是如何通过警方的重重审查，成为看守所工作人员的？虽然利辛警方表明王治家只是一名“临时工”，但作为对罪犯和重大犯罪嫌疑分子进行临时羁押场所的看守所，也不是谁想来当“临时工”就能当成的。

“潜逃嫌犯成狱警”有很多疑云，首先，王治家身为犯罪嫌疑人和“网上逃犯”，除非想自投罗网，否则怎么可能向看守所“求职”？有网友猜测，王治家可能是凭借熟人介绍，才得以到看守所工作，报道也称他是“两个月前经人介绍，安排在看守所当狱警”，那么弄清楚介绍人是谁、谁安排给王治家这份工作，从“逃犯到狱警”这个不可能完成的任务，才能找到合理的解释。

第二个疑云是，在进入看守所工作之前，王治家已经进行了身份的“漂白”，他使用的身份资料是其在江苏省徐州市鼓楼区武装部工作的哥哥的身份，河南登封警方是针对两个重复的身份信息才发现王治家行踪的。那么，既然登封警方能发现王治家存在身份造假，利辛警方在“招聘”王治家进行身份核实时，怎么没发现这个蹊跷？

现在有可能的一个事实是，利辛警方没有上网核查王治家的身份信息，如果真的进行核查的话，相信利辛警方不会不知道聘用一名逃犯的后果。但一个问题也随之而来，是什么原因让利辛警方放弃了聘用人员的基本原则？比解释王治家是“临时工”更为重要的是，利辛警方要对自身的管理制度进行自查，看看是哪些人钻了漏洞，把一个“危险人物”放到了看守所管理人员的队伍里。（《西安晚报》2011-09-30）

“临时工”咋就创造了这么多黑色幽默

姜春康

10年前，河南登封男子王治家将妻子打成重伤后逃匿，随后被警方网上追逃。9月28日，登封警方根据线索，在安徽亳州市利辛县将王治家成功抓获。犯罪嫌疑人被捕时穿着警服，在看守所做管理犯罪分子的工作。当地警方称王治家是“临时工”，具体情况，警方正在调查。（10月2日人民网）

就在前不久，江西修水女民警“发飙打人”后，就被单位以“临时工”辞退。真没想到，安徽利辛又冒出一个“临时工”狱警，而且居然还是潜逃10年的嫌犯。面对如此的黑色幽默，我们不禁想问：女民警到底是怎么被单位教育，动不动就发飙？而王治家怎么就能在警方的眼皮底下从逃犯摇身一变堂而皇之就当了狱警？此外，不出事倒好，一出事咋都成了“临时工”？纵然，他们果真就是“临时工”，那么聘用单位以前咋就没因这个身份而处理呢？

临时工，真成了一个筐，一出事就就把责任往里装？临时工，可谓是天底下最“倒霉”的人，不小心就成了不少单位的避风港，责任等一股脑都可以倒出就达到“恰似一江春水向东流”效果了，究竟是在利用“临时工”逃避责任金蝉脱壳，还是真的严捋身份以儆效尤？其实，这道理很简单：从女民警发飙打人看，打人后一小时，单位就在网络论坛帖子和微博的压力之下，明确提出因“临时工”辞退她，效率如此高，那他们早干嘛去了，可见“临时工”是借口；从河南登封逃犯变临狱警来看，看守所聘人时难道都不查身份吗？怎么直到出事时才亮出身份，可见“临时工”是“公关策略”……除此之外，许多单位也都擅用“临时工”之法：如三亚市城管违法贩卖被扣三轮车，就指出是是“临时工”干的；四川南充地方海事局工作人员上班时间打牌，也是临时工干的……如是看来，“临时工”还成了挡箭牌。但这牌可“糊弄”一时，但一定忽悠和遮盖不了事实的真相。反倒是当事人所属单位都跳出来高调强调“临时工”，更让人明白：他们拿“临时工”说事，就是在为责任找借口，实则显示出了他们内心的“恐慌”。

“临时工”创造的这么多黑色幽默，暴露了某些公职部门的“公关危机”。在面对意外之时，他们缘于没有充分的预案，往往表现出来就是极力尽快地撇清责任，摆出“和我无关”的架势，作为临时惯用的处理方式。而实际上，表面给出了解释，同时也缓冲了单位形象的损伤速度，但并不能消除公众顾虑，反正将本单位的形象更“幽默”化解读了。其实，重要的是两点：一，无论是不是“临时工”不重要，即使是真正的临时工出事，所在的单位和部门一样要承担相应责任，并不能推卸；二，声不声明“临时工”，都是单位的展示形象，可以作为危机公关策略用，但如何处理突发事件，公布“临时工”后的处理更是关键中的关键。

众多“临时工”，不该成为单位的挡箭牌，更不应该成为黑色幽默的主角。劳动无高低贵贱，不当有任何歧视，更不当一出事就拿“临时工”说事。总拿“临时工”来为“出事”解套，不仅仅构成了对这个群体的一种侮辱，更彰显出单位在危机公关面前的“幼稚”。（2011年10月02日光明网）

韩浩月

河南登封一名为王治家的男子将妻子打成重伤逃走被列为“网上逃犯”，逍遥法外十年之后被发现，但此时他已成为安徽省亳州市利辛县看守所的一名工作人员。（9月29日《大河报》）

“潜逃嫌犯成狱警”，这种身份上的转换，在拥有戏剧性的同时，也吸引人想去探究，王治家是如何通过警方的重重审查，成为看守所工作人员的？虽然利辛警方表明王治家只是一名“临时工”，但作为对罪犯和重大犯罪嫌疑分子进行临时羁押场所的看守所，也不是谁想来当“临时工”就能当成的。

“潜逃嫌犯成狱警”有很多疑云，首先，王治家身为犯罪嫌疑人和“网上逃犯”，除非想自投罗网，否则怎么可能向看守所“求职”？有网友猜测，王治家可能是凭借熟人介绍，才得以到看守所工作，报道也称他是“两个月前经人介绍，安排在看守所当狱警”，那么弄清楚介绍人是谁、谁安排给王治家这份工作，从“逃犯到狱警”这个不可能完成的任务，才能找到合理的解释。

第二个疑云是，在进入看守所工作之前，王治家已经进行了身份的“漂白”，他使用的身份资料是其在江苏省徐州市鼓楼区武装部工作的哥哥的身份，河南登封警方是针对两个重复的身份信息才发现王治家行踪的。那么，既然登封警方能发现王治家存在身份造假，利辛警方在“招聘”王治家进行身份核实时，怎么没发现这个蹊跷？

现在有可能的一个事实是，利辛警方没有上网核查王治家的身份信息，如果真的进行核查的话，相信利辛警方不会不知道聘用一名逃犯的后果。但一个问题也随之而来，是什么原因让利辛警方放弃了聘用人员的基本原则？比解释王治家是“临时工”更为重要的是，利辛警方要对自身的管理制度进行自查，看看是哪些人钻了漏洞，把一个“危险人物”放到了看守所管理人员的队伍里。（《西安晚报》2011-09-30）