九乡新闻网香港到夏威夷机票:反常识经济学3—性别选择与比例
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 07:07:12
性别选择与性别比例
2005年，在中国出生的男婴与女婴人数之比为118:100，远远高于生物学上的正常比例——106:100。导致中国男女性别不均的原因有如下几点：出生率较低；当父母只能生育一两个孩子时，他们更喜欢生育男孩；随着检测胎儿性别的超声波技术越来越普及，如果父母不喜欢孩子的性别，他们就会选择堕胎。在印度和韩国也出现了相同的趋势。
有人可能会认为，如果父母因为性别因素而选择堕胎，他们就会对所生育的孩子更好一些，因为所生育孩子的性别对父母而言是最称心的。在这种情况下，打掉女性胎儿的做法会使女孩得到更好而不是更差的对待，因为生育下来的女儿是父母想要的，他们会更喜欢。例如在中国，孤儿院收养的大部分都是女孩（还有一些残疾的男孩），原因是中国偏爱男孩的传统文化，这不足为奇。
扰乱了男女出生比例对社会有什么影响呢？出生的女孩人数可能会更少，她们的境况会得到改善，因为女孩会受到更好的教育。从另一方面来看，想生女孩的父母也会对他们的女儿更好。如果性别选择性堕胎降低了总体出生率，对女孩的影响将会更加深远，因为事实证明，拥有更少孩子的家庭对每一个孩子的关注都会更多，不管是男孩还是女孩。
当男孩占多数的一代长大成人后，由于女孩和女性的稀缺，她们的优势就凸现了。有人认为中国的年轻女性已经比男性更具优势了，因为自20世纪80年代中国实行计划生育政策以来，严重的性别选择倾向一直存在。在超声波技术普及之前，性别选择就已经出现了。人们可能将女孩送到孤儿院或遗弃。作者：[美] 加里·贝克尔 理查德·波斯纳 译者：李凤 出版：中信出版社可以肯定的是，如果由于稀缺性，女孩在今后作为妻子或女友的价值得到提升，那么男孩在今后作为丈夫或男友的价值就会下降。但尚不明确的是，为什么就此要制定禁止性别选择技术的政策。打个比方，由于人们对服务“偏好”的增加，经济中的服务性需求上升，制造业相对萎缩——在美国和其他发达国家已经出现——这使得女性比男性获益更多，因为女性比男性更有可能从事服务性行业。但是，没人会声称社会应该因为这些偏好（间接地）只对某个性别的人有利而禁止它们。
由于女孩数量的相对下降，女性地位也随之提高，从长远看来，父母将越来越喜欢女孩，这就从某种程度上调整了性别比例。如果经济体中女性的数量越来越少，但是对女性的需求却越来越大，一些父母就会觉得生女孩更好，例如可能在女儿结婚的时候能得到丰厚的彩礼。这将使得人们更偏爱女孩，最终的结果可能不是生物学上男孩略多于女孩的自然出生比例，但是这一比例会比当前一些亚洲国家的比例更接近自然比。
贝克尔
评论
我同意贝克尔提出的主要观点。首先，美国夫妇采取的性别选择不可能导致不均衡的性别比。其次，在中国和印度等国家，男性更受青睐，如果允许性别选择，女孩会受到更好的对待，因为很多夫妻不想要女孩，从而导致女孩的数量减少。当然，女孩数量的减少对女性总体净效用的影响并不明确：更少的数量会降低总体效用，但是更好的待遇又会增加总体效用。由于实际影响尚不明确，反对性别选择的女权主义者应该想想，如果不合父母意的女孩出生了，有没有可行的方法使她们受到更好的对待，以至于我们可以有足够的信心相信，如果禁止性别选择（假定这是可行的——不过贝克尔认为这不可行），女性的总体效用会得以提高而不是降低。
我也同意贝克尔的观点，即存在一个自我选择的趋势，因为随着女孩和女性比例的降低，男性对于女性的需求上升，认识到这一点的夫妇们会更倾向于生女孩。我们没有理由认为这种趋势会改变人们对男孩的偏好，因此，不均衡的性别比例可能会一直持续下去。但是，在中国和印度等经济快速发展的国家，这一情况不太可能发生。对男孩的强烈偏爱往往出现在一些以农业为主导、社会保障体制落后、依靠个人力量来保护人身和财产权利的社会。所有这些因素都会提高对男性后代的需求。随着这些情况（例如，在中国和印度前两个因素很重要，在伊拉克三个因素都很重要）的改变，这种偏好减少了，就如我们在欧洲和南美洲等的发达国家所看到的那样，对男孩的偏好已经不复存在。
波斯纳
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/61867
2005年，在中国出生的男婴与女婴人数之比为118:100，远远高于生物学上的正常比例——106:100。导致中国男女性别不均的原因有如下几点：出生率较低；当父母只能生育一两个孩子时，他们更喜欢生育男孩；随着检测胎儿性别的超声波技术越来越普及，如果父母不喜欢孩子的性别，他们就会选择堕胎。在印度和韩国也出现了相同的趋势。
有人可能会认为，如果父母因为性别因素而选择堕胎，他们就会对所生育的孩子更好一些，因为所生育孩子的性别对父母而言是最称心的。在这种情况下，打掉女性胎儿的做法会使女孩得到更好而不是更差的对待，因为生育下来的女儿是父母想要的，他们会更喜欢。例如在中国，孤儿院收养的大部分都是女孩（还有一些残疾的男孩），原因是中国偏爱男孩的传统文化，这不足为奇。
扰乱了男女出生比例对社会有什么影响呢？出生的女孩人数可能会更少，她们的境况会得到改善，因为女孩会受到更好的教育。从另一方面来看，想生女孩的父母也会对他们的女儿更好。如果性别选择性堕胎降低了总体出生率，对女孩的影响将会更加深远，因为事实证明，拥有更少孩子的家庭对每一个孩子的关注都会更多，不管是男孩还是女孩。
当男孩占多数的一代长大成人后，由于女孩和女性的稀缺，她们的优势就凸现了。有人认为中国的年轻女性已经比男性更具优势了，因为自20世纪80年代中国实行计划生育政策以来，严重的性别选择倾向一直存在。在超声波技术普及之前，性别选择就已经出现了。人们可能将女孩送到孤儿院或遗弃。作者：[美] 加里·贝克尔 理查德·波斯纳 译者：李凤 出版：中信出版社可以肯定的是，如果由于稀缺性，女孩在今后作为妻子或女友的价值得到提升，那么男孩在今后作为丈夫或男友的价值就会下降。但尚不明确的是，为什么就此要制定禁止性别选择技术的政策。打个比方，由于人们对服务“偏好”的增加，经济中的服务性需求上升，制造业相对萎缩——在美国和其他发达国家已经出现——这使得女性比男性获益更多，因为女性比男性更有可能从事服务性行业。但是，没人会声称社会应该因为这些偏好（间接地）只对某个性别的人有利而禁止它们。
由于女孩数量的相对下降，女性地位也随之提高，从长远看来，父母将越来越喜欢女孩，这就从某种程度上调整了性别比例。如果经济体中女性的数量越来越少，但是对女性的需求却越来越大，一些父母就会觉得生女孩更好，例如可能在女儿结婚的时候能得到丰厚的彩礼。这将使得人们更偏爱女孩，最终的结果可能不是生物学上男孩略多于女孩的自然出生比例，但是这一比例会比当前一些亚洲国家的比例更接近自然比。
贝克尔
评论
我同意贝克尔提出的主要观点。首先，美国夫妇采取的性别选择不可能导致不均衡的性别比。其次，在中国和印度等国家，男性更受青睐，如果允许性别选择，女孩会受到更好的对待，因为很多夫妻不想要女孩，从而导致女孩的数量减少。当然，女孩数量的减少对女性总体净效用的影响并不明确：更少的数量会降低总体效用，但是更好的待遇又会增加总体效用。由于实际影响尚不明确，反对性别选择的女权主义者应该想想，如果不合父母意的女孩出生了，有没有可行的方法使她们受到更好的对待，以至于我们可以有足够的信心相信，如果禁止性别选择（假定这是可行的——不过贝克尔认为这不可行），女性的总体效用会得以提高而不是降低。
我也同意贝克尔的观点，即存在一个自我选择的趋势，因为随着女孩和女性比例的降低，男性对于女性的需求上升，认识到这一点的夫妇们会更倾向于生女孩。我们没有理由认为这种趋势会改变人们对男孩的偏好，因此，不均衡的性别比例可能会一直持续下去。但是，在中国和印度等经济快速发展的国家，这一情况不太可能发生。对男孩的强烈偏爱往往出现在一些以农业为主导、社会保障体制落后、依靠个人力量来保护人身和财产权利的社会。所有这些因素都会提高对男性后代的需求。随着这些情况（例如，在中国和印度前两个因素很重要，在伊拉克三个因素都很重要）的改变，这种偏好减少了，就如我们在欧洲和南美洲等的发达国家所看到的那样，对男孩的偏好已经不复存在。
波斯纳
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/61867
反常识经济学3—性别选择与比例
反常识经济学9—自由雇员与重视雇用
反常识经济学8—抄袭与引用
反常识经济学5—免费下载与侵权
反常识经济学1—同性婚姻与契约婚姻
反常识经济学2—一夫多妻制
反常识经济学
反常识经济学10—大学的信誉
反常识经济学7—交通堵塞的解决方案
反常识经济学4—土地征用权
性别比例失调引发金融危机？
中草药比例与工艺
受孕前孩子性别选择法
澳大利亚护照增加第三种性别选择
选择食用油时应注意脂肪酸比例
绘画基础教程第七弹《透视与比例》(3)
经济学与价值观
科学精神与经济学
幽默经济学与法则
经济学与世俗智慧
《做人的经济学》 -第一章 做人与经济学
经济学3
阶级与性别的“联盟”
主角性别与游戏销量