风流杏花村全文下载:中国援助欧洲：是耶？非耶？

中国援助欧洲：是耶？非耶？　　

                           Zhang88　　

    欧洲的经济危机越来越严重了。现在，就算意大利这等号称世界第七的经济大国，也深陷债务危机之中。有舆论称，中国目前是世界上唯一能救援欧洲的国家。此前，中国已经向一些深陷债务危机的小国如葡萄牙、冰岛等施以援手，现在，意大利又把目光投向中国，用意还是要中国继续掏腰包。一些“专家”、“学者”已经放话，说中国应该购买这些国家的债券。中国应该这样做吗？这件事情，到底是耶？非耶？这很有必要进行一番认真的讨论。　　

    这首先是一个经济问题。　　

    从经济意义出发，中国要不要出手，核心的问题是赔与赚。如果能够从这样的投资行为中获得应有的回报，中国当然可以考虑购买欧洲国家的债券；反之，如果基本上可以判定这不过是赔本的买卖，那中国又有什么理由去当这个冤大头呢？　　

    其次，这还是一个政治问题。　　

    经济问题从来都不是孤立存在的。资本主义国家在他们投资贷款等经济行为中，从来都附加苛刻的政治条件，直到不久前欧洲国家还一窝蜂地指摘中国对非洲的投资不问政治倾向，说什么支持了专制独裁政权而没有扶持民主云云。就是欧盟自己，在给予其成员经济援助的时候，同时也要开列出一大堆政策条件，否则援助也是不予考虑的。既然这样，中国是不是也应该认真地向“先进的”、“民主的”国家学习学习呢？　　

从援助的政治意义出发，中国完全有必要进行这样的神思审问：　　

社会主义出面拯救资本主义危机，这究竟有没有充分的理论根据；　　

发展中国家支援发达先进国家，这是不是符合道德准则；　　

第三世界援助西方世界，这种行为是否会令广大发展中国家心底发凉；　　

… …　　

这都是一些必需说得出道理的问题。　　

但仅仅这样也还是不够的。在认真搞清这些形而上的问题之后，中国还应该就欧洲的政治态度进行评估，比如，意大利究竟对西藏问题采取何种态度，持有什么样的立场，都做了哪些事情，这大概需要一个报告；希腊的人权究竟是什么水平，是不是有严重违反人权的现象，这也需要一个报告，诸如此类。中国应该根据这些报告对援助妥当与否的问题做出判断，不能任凭自己宝贵的外汇源源流进别人腰包却换来别人不停的指摘谩骂。　　

一句话，中国也不该成为政治上的冤大头。　　

    最后，这更是一个重要的战略问题。　　

    货币金融历来都是重要的战略武器，资本主义为此横行，霸权主义因之坐大，早就成了他们统治世界、制造全球不平等不合理秩序的有力杠杆。现在，他们把这个杠杆搞砸了，弄坏了，砸着自己的手脚了，于是如热锅上蚂蚁一般团团转，看起来有了点可怜的模样。但是，样子虽变，可本性其实未变，只是暂时收敛而已。一旦他们苏缓过来，是不是又要撕下面具、露出本来的面目呢？　　

    我们知道，在中国，一些主流的“专家”、“学者”很是主张援助欧洲的。总结他们已经表达和虽未表达但却意在其中的观点，理由有三：　　

    1、加强与欧盟各国的经贸联系，能推进全球化、一体化的大业，能加快与西方的接轨，从而促进改革开放的伟大前事业向着既定的目标深入发展。　　

    2、直接援助欧盟国家的经济危机，将有力提升中国的国际形象，特别是能得到西方国家的表扬与首肯，这是宝贵的支持，也是重要的精神力量。　　

    3、扶持欧盟及欧元，能起到平衡美国与美元的作用。如果没有欧元，美元就要一统天下，使中国及中国的人民币处在更加不利的地位。　　

显然，上述三个方面的理由已经不是就经济论经济了，甚至也不是就政治论经济了，用能够一句时髦的话，这大概又是从战略高度、从中欧关系的大局出发着眼的，又是在本着中欧战略协作伙伴关系和共克时艰的精神来谈论援助与否的问题了。既然这样，我们就不妨从战略的高度探讨一下这个问题。　　

    我们说，前两点理由的确是成立的。但是，这样的理由只反映了个别中国人的利益，并不代表大多数中国人的利益。试想，中国的人均GDP连人家欧洲平均水平的十分之一都不够，在这种情况下我们还拿钱去援助人家，这不是让世人笑掉大牙、极其滑稽的事吗？中国的老百姓住的不如人家，吃得不如人家，穿的用的也不足人家，整个生活水准、生存状态与人家根本就不可相提并论，在这样的情况下，中国又能与人家“接”什么“轨”、搞什么“一体化”呢？难道世界上果真有这样的道理，必须得用中国人的血汗养西方人的肥膘吗？　　

    中国也不需要欧洲政客的表扬。因为中国不是幼儿园中的小朋友，给朵小红花就高兴得蹦起来。中国人民在谋求自主独立与和平发展的历程中，受尽了西方政客及西方政治的挤压，这种状况直到今天也并没有大的改观。对于他们的表扬，个别的中国人可能是很需要这个虚荣，但对于大多数中国人来说，来自他们的表扬恐怕只能让人浑身起鸡皮疙瘩！　　

    至于第三点理由，我们说，这根本就不能成立。美元也好，欧元也好，它们在本质上完全是一丘之貉。尽管它们之间在争夺势力范围的时候内部有时也要狗咬狗，但在对付别人特别对付中国的时候，则利益完全一致，是生死与共的战略同盟。一直有种论调，说什么中国应该将外汇储备换成欧元，这样一来外汇储备就多元化了，也就安全了。这真是奇谈怪论。笔者愿在此断言：一旦中美冲突激化，美国像冻结利比亚财产那样冻结中国的美元资产，欧元必定也立刻照此办理！以为把财富从美元转为欧元（或者加元、澳元之类），把财产从美国转移到西欧就安全，根本就是青天白日梦！对于中国的外汇储备，坦率地说，出于对外贸易的需要不能不储备有一定的数量，但弄到如此惊人的额度，看似风光，实则如同守财奴守着一堆没用的废纸，这只能说明中国经济发展的取向与结构出了大问题。　　

更严重的是，救援欧洲，等于间接支援了美国霸权。北约是霸权的得力打手，这个打手不久前还紧跟霸权在伊拉克、南斯拉夫、阿富汗等地大打出手，现在更冲倒了前面，正在利比亚耀武扬威。下一步发展，它正谋求把触角伸到中国西南边陲，拉印度入伙，要直接与中国为敌。有人又要说了，欧盟与北约不是一回事。我们说，欧盟与北约在框架上确实不一样，但在框架之下，其构成的基本单元却高度一致，欧盟中的主要国家同时也是北约的骨干成员，加强欧盟国家的力量同时也就是加强北约的力量，就是在强化美国霸权的帮凶，就是在给北约侵略扩张输血打气。扶持欧盟与欧元，非但不会使中国及中国的人民币得利，反而会令其处在更加不利的地位。  　　

    这难道是中国应该做的吗？　　

    西欧乃世界资本主义老根。现在，这棵老根要烂了，对于一些人来说，自然如丧考妣，但对于大多数人民来说，这样的热闹还是非常难得、非常精彩的。这当然是一个很难好的机会，但中国援助？怕不是因为吃饱了撑的吧！