韶关丹霞山:焦点事件信息公开不应像挤牙膏

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 12:57:28
 

焦点事件信息公开不应像挤牙膏

本网评论员 陈杰人

人民网江苏视窗

2011-09-12 20:06

  近日来,著名歌唱家李双江之子李天一伙同苏楠殴打他人一事,一直是网上舆情的焦点,在网友不依不饶的追问下,有关这起事件的内幕正一点点被抖出来。新华社最新消息说,经权威部门证实,苏楠之父苏文斌因伪造“晋O-00888”车牌,已被北京市公安机关拘留。 

  这应当算是公安机关对苏楠所驾驶“套牌车”行为的一次信息披露,在此之前,有关部门已经证实,这辆奥迪车的牌照是套用陕西省劳教局的牌号。不过,我对此最新消息仍有疑问:对苏文斌的拘留是治安拘留还是刑事拘留?苏文斌一个人肯定造不出这个车牌,对此行为的同案人是否已经查实?如何处理?  

  其实不光是这些疑问,如果从整个事件来看,目前还有很多重要疑窦,还没用得到有权机关的证实或回应。比如,有记者查到,“晋O-00888”牌号下登记着两辆汽车,这显然是违反车辆登记法规的,公安机关对此是否有调查?有人以视频资料证实,李双江在5年多前就说自己的儿子已有12岁多,现在为什么还只有15岁?是否存在篡改户籍资料或身份证,以逃避刑事处罚?苏楠从被抓进公安局开始就说自己是陕西省公安厅副厅长苏浩的儿子,这是否只是简单的谎言?最少,他凭什么就能如此准确地报出苏浩的名头?山西省公安厅长杨司没用否认苏浩有私生子,并称这是他的私事,有关党纪部门是否就此展开切实的调查?  

  对上述疑问的回答,有的直接事关本案的处理方式和结果,涉及到法律的严肃性和执法的严格性;有的牵涉到强力部门的权力运行内幕,是民众极其敏感的问题,涉及到执政党和政府的信誉与形象;还有的涉及党纪政纪,并和当前各地腐败现象具有同质性,不查清就无法向公众交代。  

  苏楠打人事件,本是一起很普通的治安或刑事案件,但由于该案牵扯进很多敏感因素,如名人因素、军人因素、警察因素、警用车牌因素、领导干部作风因素等,因此,注定会成为公众紧盯的焦点事件,这种舆论态势的背后,是人民对权力运行的知情欲望和对强势群体的监督欲望所致,承载的是人民的监督权和知情权。从这个意义上说,公安机关和其他有关机关及时介入调查,严格依法处理,适时公布信息,是对人民权利的尊重。  

  但我们遗憾地看到,此事从发生到现在,有关部门面对公众的不断质疑,总是犹抱琵琶半遮面,既不愿意直面公众质疑,也未见纵深调查结果。如此态度,不仅无法平息公众的情绪,也对依法处理整个事件极为不利。  

  近年来,无数起公共事件所激起的民意潮,已经让各地的公权机关吃够了“苦头”,其中最重要的原因之一,就是公权机关在处理事件的过程中不能正确面对民意的质疑,依旧坚持遮遮掩掩的老套办法,以至于很多时候越描越黑。如果公权机关能够真正认识到“阳光”的重要性,对任何事件坚持信息透明,而不是在公众的追问下如挤牙膏似的发布信息,就不会落得个费力不讨好,更不会把自己都牵扯进去。

  笔者期待,面对此事的有关疑问,北京和山西两地的公安、纪检和检察机关,能够尽快行动,全面发布信息,树立一个君子坦荡荡的形象,还乾坤一个清朗。

  来源:http://js.people.com.cn/read.php?news_id=28451  不一样,就是不一样!

东河-猎鹰七世